1 ) 十年之后又十年，以故事之澳门，绘今日之香港。
（1）《水泥》——当惊悚故事看：惊悚悬疑开端有趣，结尾胡乱填坑、无法自圆，完整性很差。当隐喻故事看：母亲教导伙同女儿杀人、男友相警察心存获救希望选择只能呼吸的慢死，解析过程有些意思，但细嚼不过是延续十年的幼稚绝望。
（2）《喜宴》——比较讨厌了，主体故事已经没法看了，除非硬着头皮解释为荒诞。老爸大话王，中干而外强，故作幸福成功态，一家三口照片中扮演和谐一家人。编剧丫的真够港灿，描绘的两地都心知肚明，就特么HK的幼稚、天真、外加单纯，要不要脸？
（3）《Good Take》——Bad Take空巢老龙套，Good Take圆满致知音亡妻。借着林雪之口拐弯吐槽了香港电影受限，回归前香港电影中出现的澳门枪炮齐鸣、血浆四溅、悍匪开挂干警察，回归了之后连个杀手都没有了。
（4）《不一定》——狗用钱欲诱惑把人变成狗，然后再狗咬狗中不敌青出于蓝的新恶狗。用肾交的老梗做隐，用丧失人性的老生常谈宣泄不满，意图将港人堕落迷失于诱惑、丧失人性道德全盘归罪于回归，简直像个温室里被宠坏的孩子在满地打滚的推卸责任。
（5）《吓鬼》——直叙回归后港片的惨淡没落，港片人的悲惨收场，整个小短片也颇具港式B级片气质。搞出娘娘腔假大胆来做占点嘴上便宜，你也是够贱了。
导演给予观众最大的提示——不要当成故事看，前两个故事为了植入角色象征，基本放弃了故事的逻辑，单纯剧情会看懵逼，因为故事是讲不通的。
综：各自相对独立的五段小短片的拼盘，明明都在描绘今日之香港，不知为何让澳门来背锅。香港这帮年轻导演，耍个小聪明、占个小便宜、拐弯抹角吐个槽，也实在是无聊啊。。。
2 ) 关于喜宴的一点疑问
看完之后觉得喜宴真的很诡异，想听听大家的看法：
1.片名中加方框的“囍”字是否有别的含义？
2.片头出现的游戏机屏幕上，三个角色只剩下一个是亮着的，看到后面你会发现，这个屏幕上亮着的角色和孩子理发时臆想的机器人父亲形象一致，而在孩子臆想世界中是一家三口一起出现的，这是否意味着只剩父亲一人是真实存在的？
3.看开头以为胖姨是新娘，到了婚礼现场发现孩子妈是新娘，难道这两位都是婚礼主角？同性？
4.为何父子二人到场后胖姨说人到齐了可以合照了，而无别的宾客。
5.孩子爸和妈在现场交谈时黑灯的片刻是啥意思？
这个故事看完后百思不得其解，越想越觉得诡异。
3 ) 爱港片又爱恐怖的不要错过
香港恐怖电影的一代怀旧风…恐怖又不失温情
大部分熟脸 蛮不错的
恐怖元素也恰到好处 希望香港恐怖电影不要继续落寞了…近几年的僵尸也是打破好大一批恐怖片传说 可以重温好几遍 不说了 下午去网吧看香港恐怖片 asa 灿森一系列明演员在里面都能看到 只是情节过于琐碎 如果连贯性更好就很棒了 无意种峨眉电影播放的
4 ) 香港短片集MARK
1.《水泥》 TOP1
从开篇的生拨田鸡就奠定了影片的基调，视听语言点个赞。Bug点再于为什么方中信会疯？导演想要阐述的是人世间的“轮回”吗？
2.《喜宴》 TOP3
前夫带着孩子参加前妻的婚礼。唯一的亮点在于制造了悬念点，引导观众往错误方向走。原来不是肥姨结婚。
3.《Good Take》 TOP2
致敬不致敬到没有看到，只是……难道那幢楼里住的都是有恋尸癖的人？不过了老戏骨就是老戏骨。戏真好。个人以为如果泰勒不是一个恋尸癖患者，用另一种方式讲述泰勒原来是一个失败的演员会更好。
4.《不一定》 TOP2
护士→妓女→偷肾贼？
导演想阐述的是主题在于万事皆有可能吗？应采儿的角色是丰满的，但是，其他人的动机显得就很牵强。
5.《吓鬼》TOP4
也许导演想要表达，老一辈的香港演员与导演都十分赞，但新一辈的演员为了利益都跑到内地来拍片了。结构是有，但不够巧妙。
5 ) 拍得不错
2018.07.15
水泥
逻辑凌乱，亦或是理解能力不足。
喜宴
“你有像爸爸一样优秀吗？”
“我们喜欢做梦，因为简单如[爱]，在现实里也变得过度复杂。”
Good Take
白兰花，是留住你最美好样子的坚持，奈何人终有一死，烈士暮年终无可避免。
不一定
要把人当人，别当狗。
吓鬼
老港片的各种元素汇聚。恐怖的小街，睿智的大叔，浮夸的老板，无厘头的混仔，皆大欢喜的结局。BGM就足够了。
6 ) 我有我独特的抱怨方式
《拍得不错（good take）》五个小故事，拍得不错。
第一个水泥，其实还是挺直白的，前世仇，世世报。而且跟小时候看香港杂志里面的恐怖故事套路如出一辙，甚至说有点老土，不过叶童描述被水泥杀死的痛苦的一段甚为精彩，你能感受到小警察的恐惧。
第二喜宴，有人解释得很复杂，冥婚又啥的。但根据一个中二病没毕业（我）的想法推断，导演只是单纯从一个孩子的角度解释这个婚宴，妈妈再婚，爸爸还爱着妈妈却没有办法，孩子的思维就是用动画片和游戏里面理解的被反派捉走的理解，和变强（爸爸升职还外派美国）的爸爸把妈妈救回来合体（一家团聚），但现实就是现实，最后一张全家福框住的卡牌写着大意就是“新开始”“我们不能重新开始，但我们能有个新开始。”
<图片1>
然后喜宴没人或者虚无的问题，估计也是从小孩的角度看，毕竟小朋友对着一堆不认识的大人会自动忽视，只记得自己的亲人（父母、肥姨）。
不过这段的确太隐晦了，玩弄意识流过了头的感觉，好不好见仁见智吧。
第三个good take 我觉得是拍得最好的故事，无名小演员到老不得志，唯一支持他的爱妻忽然去世不能接受一直把尸体放于家中，却在一次入屋劫持演了一场最棒的戏。心酸悲凉的却有点温暖的故事。
第四不一定，李灿森的演技啊，真的贱得想揍呢！这部的调色几乎都是灰的冷的，只有后来红色是原色，红色应该就是女主的欲望吧，红色的漂亮裙子，红色的名贵跑车。最后，在欲望的洗礼下，他们都变成了没有人性的疯狗。
第五，有点麦浚龙《僵尸》的味道，吐槽落魄的香港恐怖片的喜剧，里面好玩的梗要是以前不看TVB和老港片，估计一定觉得莫名其妙，一个玩情怀和玩老梗的电影，也注定了可能不被新观众和其他群体理解。
这部电影还是很有意思的挺有想法的，看了这么多纯粹把好卖的东西塞一起的大片，这样有自己表达的电影其实挺珍贵，香港现在处境尴尬（这里不多讨论了，大家懂的就行），恐怖片不能进大陆院线，市场非常有限，连带此类电影都带着苍凉悲惨的味道，也算是香港电影人独特的抱怨方式，于我也算在这些电影里，看到了一个时代的终结。
情怀向+大批熟脸。《水泥》有重温港式分段恐怖片的惊悚感；《囍宴》的电玩情怀与许久未见的宣萱；《Good Take》颇有彭浩翔的荒诞味；《嚇鬼》又是狮子山下又是大内群英又是冯淬帆，怀旧与娱乐兼备，苗侨伟骚起来特别抢戏；《不一定》略凌乱，稍有罪恶之城的风格。
世道轮回
喜欢《囍宴》。
果然是点题的卢海鹏这篇最好，水泥惊悚烂尾，吓鬼荒诞烂尾，喜宴没头没尾，不一定倒是全须全尾，可惜选题太俗且完全不科学
拍得不错。喜欢水泥与good take。氛围与故事都挺好
压低期待值看的确能收获不少惊喜，算是非常有诚意的作品，曾国祥第一part算虎头蛇尾，看得出没钱，但方中信那个肚子也要认真搞啊；第二part可以算是最无聊的了；麦曦茵和杨龙澄的部分不错，虽然杨龙澄把画面搞得一泡污；最后的黄精甫真是，典型的卖情怀乱搞，偏偏看到冯淬帆说自己是冯淬帆的时候，一边咬牙骂导演一边完全无法抗拒这种情怀，袁祥仁再扮僵尸喔！
水泥+囍宴+good take+不一定+吓鬼...移址澳门，一群落魄香港电影人的短片习作...除了曾国祥和黄精甫的可看外，其他都过于片段...
【粤语度 /s/10vHtj77fDp5BQqZTXU6l7g 码 0054 】
拍得一般
太参差，几乎都有鬼片元素。曾国祥《水逆》相对好，但也没有特别看懂。《不一定》简直抄袭《罪恶都市》啊。
五部风格化短片合集，难得香港新一代导演初出茅庐便个性鲜明，像这片名一样随性自如。香港目前的状况是，大导演都去大陆了，反而是这些新导演在执拗地坚守着港味。这片演员阵容不错，至少可以看出香港还是在努力培育新导演的吧。
酸圈的声演有点儿可爱啊哈哈哈。。林雪你到底要扮多少次大陆人滴mix口音。。
很一般。
情怀满满的《吓鬼》
曾國祥《水泥》；黃智亨《囍宴》：第一個觀看的短片，剛好是比較喜歡的一個，也是和另外四個短片故事風格最不一樣的一個；黃進《Good Take》；楊龍澄《不一定》；黃精甫《嚇鬼》：以前香港拍電影常拍鬼片，十部里有十二部都是我們做的。後來市場不好，導演們全都去大陸搞合拍，鬼片又不能拍，那我們就失業了，所以就來到澳門。
港灿小聪明，吐槽占便宜，五则：（1）《水泥》邪恶母女灌水泥，黑楼里浇筑和谐一家人。（2）《喜宴》吹牛老爸大话王，照片上扮演和谐一家人。（3）《Good Take》港片内容受限制，昨日澳门悍匪杀手已不见。（4）《不一定》青出于蓝，迷失港青新狗虐老狗。（5）《吓鬼》港片惨淡没落，港片人悲惨结局。
一帮视觉系傻逼小二缺
曾国祥真的挺有想法，最近看过他一些片子。希望他能够多出一些片。
为什么现在香港拍什么片子都有一种廉颇老矣的味道。
4/1719:55港 / 澳門UA 太古城中心7.5/10