费城故事

看完《费城故事》，泪水基本从头到尾都在眼睛里打转，我为Andrew的境遇感伤，被Andrew和Miguel的感情打动，也被律师Joe对Andrew的态度打动。这部26年前的电影反映的社会现状在今天仍未多少改变，不知社会真正做到平等又需要再等多少年。因此，我希望把这部关于平等与爱的电影的启示与思考，传递给更多的人。

1.关于平等

律师Joe在电影里说的一句话让我印象深刻，他说“我不记得《独立宣言》里说的是‘所有异性恋生而平等’，我相信里面说的是‘所有人生而平等’”。Andrew的案子不只是关乎艾滋和解雇，这个案子的背后是社会上存在的太多偏见与歧视，是公众对同性恋的憎恨、厌恶和恐惧。面对这些偏见与歧视，唯有法律的公正才能给它们敲响警钟。

法律面前人人平等，无关宗教，无关信仰，无关性取向，因为法律保护的是每一个人的权利，没有区别，这是Andrew选择上诉的原因，也是Andrew最终胜诉的原因。虽然也许法律的判决并不能完全改变世俗的看法和偏见，但至少能让那些被歧视被偏见的人看到希望，至少能让他们有机会和能力维护自己的权利。

但法律之外，更需要的是一个更加平等的社会环境，需要的是社会公众对LGBT群体正确的认识，他们和大家一样，都是普通人。

Andrew最终胜诉

2.关于爱

我给爱我的人带去悲伤

爱在这片悲怆中降临

活下去，我就是生命

天堂就在你眼中

是身旁万象，是血与泥沙

我是天神之子

我是忘川之水

我就是上帝

从天堂来到尘世

将尘世变为天堂

我就是爱，我就是爱

电影中没有太多描写Andrew和Miguel感情的镜头，但出现的镜头每一分每一秒都体现他们真挚的感情和对彼此深深的爱。

Andrew去医院后，Miguel第一时间逃课赶了过来

尤其是在病床前Miguel亲吻Andrew的手，那一吻是爱，更是感动。可以看出Miguel不愿在Andrew面前流泪，但他忍不住自己的悲伤，在病床前望向Andrew的时候，眼泪还是滴了下来，因为他爱Andrew爱得那么深。

1973年的《联邦再就业法》规定禁止歧视有工作能力的残障人士，只要他们能履行工作岗位的职责。艾滋病也被认定为一种残障，应受法律保护，不仅仅因为它给人带来生理上的影响，更严重的是针对艾滋病的社会歧视将让患者在生理死亡之前受到社会生活死亡的折磨。这正是歧视的本质，即不是根据一个人的内在素质来评价他，而是根据其所属族群的臆测特征。

这个社会不需要那么多偏见和歧视，需要的是从法律公正发展出的人与人之间的平等共处和相互包容，是对每个人平等的爱。我想这是整部电影向我们传递的东西，也是这个社会所缺失的东西。

前几日纽约通过了同性恋婚姻合法化，这几日正是同性恋朋友们大狂欢的时刻。我又想起这部电影，可以说是我人生看过最好的同性恋题材加艾滋病题材的法庭电影。对于学法律的人来说，这无疑是感受法理最引人入胜的敲门砖。 一位因为早年不成熟的同性恋行为而罹患艾滋病的青年律师被无故辞退，只是因为律师事务所的大合伙人们发现了他面部的疤痕，于是他找到另一位专为犄角旮旯的弱势群体打官司的有色人种律师帮助自己完成这个关于无故解聘的案件。 之所以找这样一位跟他一样弱势的律师并非导演想要增加戏剧效果，只是因为在20年前的美国，同性恋行为意味着圣经中所谓的sin，没有人愿意去帮助这样一个道德上肮脏不堪的犯‘罪’者。其实即使是今日，除了纽约，费城，广大的美利坚合众国土地上还是有着非常强烈的反同势力，这主要是过度强大的宗教力量所导致。乐观的美国农民最无法接受的就是一个男人躺在另一个男人身边。英国并不是没有经历这个痛苦的过程，只是像伦敦这样的城市有些矫枉过正，同性恋成灾而已～加之英国本身宗教色彩就非常不浓重，从国王到庶民都善于采用各种技巧在圣经中钻空子找漏洞，或者干脆改个教也无所谓，相当的不严肃～ 相比众多法律题材的电影，这一部的庭审场面还相对真实一些。其实，除了个别刑事案件，根本就不会有一个律师大摇大摆的走到陪审团面前声情并茂的讲述一段催人泪下的故事。只有这一类时代大案才会有如此漫长的举证过程，大多数的刑事案件都是以枯燥的质证过程为主。至于陪审团，其实就是一堆各怀偏见的大叔大婶。刑事案件中的陪审团制度一直是美国刑事诉讼的特色，但是随着美国人民初级教育水平的持续走低，这项制度的公正性也一直得到各方的质疑。以此为内容的电影或者文学作品不胜枚举，最精彩的应该算是《杀死一只知更鸟》，也是关于有色人种的问题，而且是强奸题材。嘿嘿，刑法就是这点好，老有点黄段子分析分析。 人家都说谁演同性恋谁火，看来还真是没错。肥汤1994年靠着这个片拿下了他第一个奥斯卡最佳男主角，他也确实非常敬业的减重30磅，从一个风光得意的胖子变成了一个瘦骨嶙峋的艾滋病患者。从此，他从一个偶像明星变成真正的演员。那一年的柯达剧院，当宣布最佳男主角的人员之后，全体起立祝贺肥汤上台领奖。这个殊荣很大一部分是赋予由他扮演的这个人物，这个叫Andrew Beckett的律师。现实生活中，这名律师叫Geoffrey Bowers。他以不公正的解聘为由起诉了他工作的律师事务所Baker&Mckenzie歧视艾滋病。而他的家人更传承了他的遗风把编剧和制片也侵犯隐私权为由起诉了一把，又捞了一笔。这部片子作为好莱坞第二部以艾滋病为内容的电影，从此把对于同性恋的电影带入了现实主义时代。homosexuality, homophobia都不再是符号化的人物形象。二十年后的今天，同性恋电影泛滥，异性恋电影中的爱情相形见绌。一种社会风潮的变化只需20年，一代人而已，所谓的代沟其是只是你愿不愿意去接受。 之所以叫做费城故事，不是纽约故事，也不是加利福尼亚故事，才是我认为这部电影最精妙的地方。费城philadelphia一词在希腊语中的意思就是兄弟之爱，这样的兄弟可以是男人与男人之间的爱情，也可以是白人与黑人之间的协助，更可以是一切人与人之间彼此理解与宽容的基础。作为美国历史最悠久的城市，费城是独立革命的发源地，是独立宣言的诞生地，We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. 这就是所谓的美语中最广为人知得一句话，美国传播给世界的讯息：人生而平等。同时，费城也是一个非常重要的有色人种聚集区。于是，这个电影就开始于这里。电影的开头有长达5分多种的费城街景，回过头来再看这些看似随性的街景才懂得，所谓的自由，不过就是不同的种族不同的肤色不同的取向都可以这样自由、自我的奔跑玩闹。

「費城這個城市是人權的象徵。」 這是劇中的一句話，費城在美國獨立戰爭時，是獨立運動的重要中心，它的歷史意義代表了一切。

劇中主角安德魯是一名律師事務所相當有名的律師，打贏過不少的官司，但他是同性戀者的事情並非所有人都知道。直到他出現了愛滋病患者所擁有的病徵，被律師事務所的合夥人發現，結果被律師事務所的人以工作過失將他開除，安德魯覺得他被歧視了，於是開始了他與律師事務所的對抗。 可惜的是，並沒有任何一位律師想幫助他， 直到他昔日戰友喬米勒出現，雖然他一開始也拒絕幫助他，但是他覺得為了法律的正義，他應該幫助安德魯，從上訴、開庭，他們的路相當艱辛，世人的眼光，也讓喬米勒一度灰心，但他發現曾經的自己也是如此這樣對待那些同性戀者，他開始一連串對於各界說出自己的想法，「你是真的以公平的角度看待此事嗎？法官大人，相信你的心中也排斥這某些事物。」這次的起訴事件，被大眾以為他是同性戀者，其實才真正讓他發現，他們真正所謂的人權，並非真正有顧及每一個人，他的問題令人省思，最後法官判了他們勝利，我覺得他們的勝利是因為他們將人權這個名詞發揮到極至，所以他們才會贏。 在這世上到目前為止，很多人或許也包括我，在被問及排不排斥同性戀時，可能會說：「並不排斥。」或者會被問到，能不能與愛滋病患者一起生活，可能也會說：「大致上應該可以，只要不要有血液上的接觸那就好了。」可是，透過這部電影，讓我又開始思考，我真的能夠？我的答案可能不是那麼肯定，畢竟我沒真正去遇到過。 法律的訂定在於保護人們，維持應有的秩序，但是誰又能保證，正義一定是屬於那些真正善良的人呢?

在台灣，很多關於同性戀者或愛滋病的議題，一直都沒有很明確的被拿出來討論，我想那是因為台灣地區風俗民情的關係，或許在台灣的某個角落有被這麼忽略的一群人，更或許不只是這部影片中的兩個例子(愛滋病跟同性戀)，是有更多更多的人被忽略著， 不管是以前的原住民，或者是以前職場的女性。

還好，慶幸的是有越來越多的法律條文保障著這些弱勢族群，能證明台灣的進步，但我想，雖然法律已有規定，人們的心態還是需要慢慢調適的，當然也包括我，我相信「人權」將會是我們一直探討下去的議題，直到大家能完全的感受到人權真正的涵義！