我觉得“不能让孩子输在起跑线上”这句话是给家长偷懒的借口,当你准备好学区房、准备好去最好学校读书的机会、当你把所有的补课班都为孩子报上名、当你说着自己什么都不要只为了孩子的时候,孩子一定会成功吗?而这种成功会不会过于虚伪、过于苍白、缺乏创造?生活可不只有一种衡量标准,它有很多种,多到每个人都可以有一种标准。我最喜欢的电视剧《武林外传》里提过这句话,佟湘玉把这句关于起跑线的激励话语说了整整一集,就是为了让莫小贝按照她的想法去努力,直到最后小贝的画画老师说了:有了起跑线那终点线在哪呢,如果没有终点线,那这条起跑线又有什么意义。那些为了让孩子赢在起跑线而倾其所有的父母,其最终目的是让孩子过上更高阶层的生活吧,当然,为了更美好的生活去努力是很好的信念,可是为了一个过于遥远的目标而努力,也许把自己所拥有的美好事物都要舍弃,有点得不偿失,过犹不及。
这个家庭的孩子即便读了最好的小学,她未来的人生也是有大缺憾的,她太早熟了。卖房这么大的事情,一个产权人就拍板,另一个产权人完全不知情,女儿拼写family单词的情节很讽刺。现在小学差个一两分不到100就掉到第二三四阶级了,大学综测排名差距在小数点后三位,这么卷吧卷吧,有什么意义,好累。无爱的家庭,谎言的婚姻,有病的社会,看着心塞。还有上各种班的孩子,以买房为条件的婚姻,破洞百出的人生,跟别人打电话没有称呼,家长和老师之间的交易,母为儿担忧,破烂的车子,淘淘和诚诚的友谊,抑郁的妈妈。他们卖房之后住哪里?那个破屋子吗?都是什么事儿啊!父母是为孩子做了很多,可是那是爱吗?时间过了就会好吗?结局的反转真是、有一个不太明白的地方,现在执政当官的不正是过去那辈读书已经很辛苦的人么,为什么他们上来之后不能让这个社会对孩子们仁慈一些?是因为人对金钱权利的欲望永远无法餍足吗?所以有时会怀疑,我们进入社会后能让这个世界变好吗?“孩子是你的百分之百”这句话好讨厌啊,每个人的人生都不只有工作或者孩子啊。看完了好生气又难过。
一个名叫傅重的大学教授,为女儿幼升小,必须在三天之内凑够四百万购买学区房的故事,所以片名叫做《学区房72小时》。据说,这个片名还是吴京给改的,原剧本为《学区房83弄》。
看得出来,该片是费了心机的。首先,主人公的名字,傅重,应该有“负重”前行之意。确实,通过凌厉剪辑,全片近乎没有一个废镜头,紧张的叙事性情节铺设得满满当当,能够感受到那些人在急切匆忙地谋求利益……这还是个暑期档电影,不过票房只有一百万。
从导演访谈里能够预见,虽然很艰难,但是——
他们认为自己已经做出许多突破,于是自称什么电影X查的“漏网之鱼”,反映“阶层差异,教育死角,婚姻拷问,师生不伦”等等,甚至敢自喻为“这是一部每分每秒都处在一种富有建设性的负能量里的电影。”
实际上,依我看,很多话依然不敢说,虽然电影已经隐隐约约照射出来了。
傅重的妻子刘家园劝他不要卖房,因为所拥有的本身就是学区房,孩子在哪里上学,影响不大……傅重说,看看别的家长为孩子做了点什么“你再发表意见好吗?”
那么,家长应该为孩子做什么?
首先,不要让孩子吃地沟油食品,呼吸有毒空气,让他们健康成长。如果连健康都没法保证,你还掏钱让孩子弹钢琴,学跆拳道,练书法——有个屁用啊!
我一直认为,问题应该从根子上解决,否则脓疮一直存在;如果只是在枝叶藤蔓上修修剪剪,再努力,也不过是个辛勤搬运的屎壳螂。同时,也一定会有人说,人家是在讨论教育学区房问题,而你却在讨论什么食品安全以及其它,是不是有点扯?
有没有扯出题,逻辑通常和大脑思维联系在一起,希望愿意看完的人,能够懂。
其次,做为家长培养孩子所有的努力和付出,无非是希望孩子能够过上很好的生活,有一个美好的人生。
傅重自己是一个上海土著,能够在大学里混得上个副教授,也算是人模狗样的中产阶级了。对,人模狗样。
他觉得自己的孩子就应该挤进重点学校,旁边的“菜小”是留给淘淘那样的小朋友上的——殊不知,人家淘淘的父母,也许根本就用不着像他那样为争取这个名额左蹿右跳地奔忙。妄想攀附的那种“社会名流”(这个词审.查的时候被咔嚓掉,替换成了俚语词汇:戴面落亲),人家的孩子可能已经在国外接受良好教育了,难道不是吗。
应该很郑重地问一声,你们在拼命地“抢”,这么懦弱,到底在害怕什么?为什么要抢,因为资源分配不均衡——这种人为设置的障碍沟壑,蓄意所制造的对立矛盾,就是为了消耗那些看起来责任心满满却有头无脑的精明人的“旺盛精力”。
像傅重这种人,貌似诚实,勤劳,富有责任感,很容易给人带来有希望的错觉。实际上,社会就是被这种人模狗样的人给搞乱了。最主要的原因在于,他们是努力改变社会的大多数,属于中坚力量却喜欢钻空子,然后造就出一个畸形扭曲的社会形态。这种蒙眼拉磨的驴子,只需要一根吊在眼前的胡萝卜,就能产生规范和秩序效应,难道危害还不够明显?
譬如,他凭什么就认为自己的孩子进了重点学校,就不会输在了起跑线上……
人生只有中转站,哪有什么起跑线。有人编个圈套,傻子就会惊惶失措地往里钻,归根结底还不是害怕自己吃亏。一个唯利是图的人,能够拥有一个幸福美满的人生,你相信吗?
所以,傅重的人生,辛苦得像驴子,只是姿态像狗。
他为了自己能够买下学区房,不惜毁约:把原本和牛阿姨签好的合同,毫不犹豫地废掉。一边大骂别人不讲信誉地跳票,一边又在为自己干同样的事情寻找各种机会和藉口。
和已经离婚两年,且患有抑郁症的妻子共处一室,竟然是为了深爱着的女儿……如此虚伪的爱,能够带来一个什么样的结果?犹如他和袁同学的爱情,抛开师生恋的不伦游戏之说,真正到了利害关口也只能是那个纯情女孩口中“就那么见不得人吗”的结果。
像傅重这样的人,活着有什么好?
当然,比起那个因为没有房子丈母娘不让结婚就想上吊的牛阿姨儿子,这种窝囊废,活得要轻松一点;比起那个院校里的巴结领导、榨取投机同学费用的渣渣同僚,活得光明一点……比上不足比下有余,真的是这样吗?窝囊废们不具有力量,所以产生不了多大的危害;渣渣同僚们能给社会带来巨大危害,但迟早会被清算,姑且不理自作孽不可活的调调,“杀猪理论”一直都很正确的。只是当今这个社会,早已不似“和珅跌倒,嘉庆吃饱”的形势。那时候,养肥了猪只在圈里活动,现在他们会移民——
生而为人,傅重没有搞清楚一点:自己其实没有办法为女儿的人生做主。女儿有自己的人生,如果因为她没能进入一个好的学校学习,就无法活出一个精彩的自己——这样的论断和结果其实是不成立的。倘若人生能够规划出一条康庄大道来,那么富豪之家永远也不用担心富不过三代了。
换句话说,你把自己的人生活成了狗的模样,还相信通过自己的努力拼搏,安排孩子将会过上体面的人生。从逻辑上来讲,可能吗?
《学区房72小时》所反映的是事实,可怕的是:连一个教授的认知和能力如此,其他那些不愿意读书思考的人就更不要提了。所以呢,很多人觉得社会原本如此,以为自己也可以混迹其中,就能够摸到鱼,或者侥幸成为那条漏网之鱼。教育之所以幻变成教愚,就是为这些不肯深入思考的人,准备的。
既然你都放弃思考了,那么赶紧听领导的话:做梦去吧!
不怕得罪人,老实告诉你:自以为是的聪明人,你只能活得像狗一样!
为了自己和孩子,我们必须相信:真正美好的生活来自于坦然面对现状,不媚不谄,过好现在就能过好将来,而不是投机取巧才能赢。因为没有坦荡的胸怀,哪有快活的人生。恰恰因为人人都想偷奸取巧,才被人利用做出圈套,导致大家都成了待宰的羔羊。
后记:相较于同一题材的《银河补习班》,这部《学区房72小时》小成本,票房失利,导致投资人血本无归。看来,教育问题目前的确是个大问题。吐这个槽,是因为当初写了关于《银河补习班》的文字,很多人竟然看不懂,但是发言很积极——如果不是眼瞎,就是脑子或良心坏了。
如同有些人总说,我们这里是世界上最安全的国家,你都不知道国外有多乱……我知道他们或许去过国外,见过一点世面,可是大脑缺些东西。
认真地想一下:如果这里真的很安全,学校门口那么多家长接孩子放学(相比较,有人分享了日本小朋友独自上学的影像资料),如果不是出于担心害怕,难道是他们闲得没事干,实在是太无聊了吗?如果这里真的像他们宣称的那么好,有钱人和有能力的人想方设法地移民,难道人会在有钱有能力之后都变傻了——所以,谁真的傻,还是坏,要学会分辨清楚。
点击“阅读原文”,浏览影评《银河补习班||为什么不受待见》
现实还原度不够,冲突制造略显刻意。
第一,背景在上海,学区房的价格符合现实,但男主房子的价格略显虚假,即使在2019年,近郊70平的房子大概率只卖到250w,应该350~400w之间。按照这个基础,男主卖房子的困境其实是削弱了很多,原因应该是首付的比例正好与缺口的60w找到互补。
第二,首付的问题,二手房买卖的首付基本上不会是以买卖价格为依据的,应该是在房款的40%左右,所以200w的房子的首付应该是在70~80w之间,如果按照这样的现实逻辑,牛阿姨是否还有足够的钱来支付首付以及相关的税款?
第三,面对60w的缺口,男主只想到卖房子这一条路的现实也欠缺,一个具有生活经验的人,在面对买房缺口的时候优选应该是借钱而不是卖房子,而且还是在上海这个房价相当魔幻的城市。显然,在卖房子的抉择上导演并没有表现太多的个人的挣扎。跨过现实大概率的选择直接跳到卖房子,显得过于急切的将故事主题向房子上引,结果是没问题的,但是就构成了男主选择的困境不足的问题,观众就像我一样会产生一个很直接的疑问:为什么不去借钱呢?而这种疑问会伴随整个观影过程,而这种伴随会让我对于他结果的呈现有一种不真实的感觉。如果可以的话,安排一场戏,在见毛豆前,男主已经向家人或者是朋友借过钱,但还是没有攒够最后的360w或者没有人借给他,这时卖房子的选择就变的自然了,也变得唯一了。并且,男主的个人困境会变得更为立体,借钱是自然稳妥的选择,卖房子是走投无路的最后选择,最后的借钱是突破底线的异化,这一切的逻辑就更通顺了。
学区房是每一个父母的追求,因为大家都希望给自己孩子最好的教育氛围,包括不限于班主任,老师,未来的同学人脉。
该影片讲述一个刚评上副教授的父亲为给女儿买学区房的72小时故事。由于学区房紧俏,即使老旧,即使价格高昂且72小时内连涨2次,即使大换小,即使妻子不同意,即使钱不够……但依然不能动摇这位父亲的买学区房决心!学区房也是这样被不断推向高价位,一房难求!
这是一部融合了诸多元素的片子(信息量极大)买房,孩子上学,师生恋,户口等等。 看完影片不禁思索,生活到底把我们变成了什么样?从开始到温吞忍让,到后面的破口大骂。每个人都在被生活强暴,而我们却没有反抗能力,唯有的就是烧钱,看到希望,然后跌入失望的深渊。 影片里主角的家庭教育让我十分欣赏。为了让孩子赢在起跑线,他付出了许多金钱和时间。 然而起跑线是什么?起跑线的概念是十分模糊的。在我看来,起跑线是家庭经济条件。没有好的家庭条件,怎么能够给孩子提供全面发展的条件,和学区房? 学区房是社会一个巨大的bug。这更体现了考的重要性。一张试卷面前,你我无差,大家都靠自己的努力争取,这又是制度的bug了。 希望早日实现教育资源分配公平。

三星半,结尾好评,教授费了很大一个功夫,买着了学区房,结果还是败给了新出的政策。师生恋完全是废笔,很没有必要,感觉很恶趣味。保姆与教授家庭的对手戏蛮好看,再出现点保姆亲家的戏份,想必会更好。
没想到看了个低配沪语版蒙吉。虽是过度戏剧化的现实主义,但放在国产片语境下其实已经值得鼓励。一场一镜,由空间带及人物关系和倒数时间的设计都很有效,确实营造出足够的紧凑感。师生恋这条线算最大败笔,抓马、说教且模糊焦点。
故事还行的,就是演技太差了
观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多,制作很糙,演员从头到尾急匆匆,看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢,更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。
围绕天价学区房展开,以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦,写出教育制度和社会风气的各种乱象,还有买房卖房的猫腻。挺真实的,像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化,总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的,他最后的觉醒处理也有点太唐突。
看得出来导演在镜头语言方面花了很多小心思,相反故事层面为了要快节奏要反转丢失了不少细节,使得人物稍显单薄,几条线也交待的比较仓促。不过这个话题也拍成这样已经很不错了,很喜欢结尾,鼓励一颗星
现实题材,没孩子的的觉得夸张,不值得,有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化,亟待改善。
镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间,几处镜像运用将角色装在一个画面,显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏,后来才知道是吴京给改的名字,原来叫《学区房83弄》,意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。
从创投提案阶段就开始关注的电影,到见证它的诞生有些不可思议。无时不刻都在抽空打盹儿的人们,还没入口却被电话、焦虑还有无干人等骚扰的饭,层出不穷的理财电话,还有那随时响动的报警...借由学区房作为时政题材的宝贵入口,它也静静地捕捉着都市人在这里的不安。即使“牛阿姨”的扮演者可能出戏到“傅文佩”,但是她选择以命相逼苦苦求法律作为保护的外衣,还是让人不免湿了眼眶。结尾我相信已经是每一种“暗黑可能”最阳光的处理,以至于跳转到数个采访片段,都让人无法从故事回到现实中。宝贵又值得注意的作品。
超现实主义题材!叠加叙利亚魔幻色彩! 还有千年华夏,门口两棵枣树逻辑!
被演技颠覆的傅文佩!男主是“上海堺雅人”吗?快节奏,密槽点,多次反转,全片是剧场版《1818黄金眼》
为了买个学区房,家庭也不要了,工作也不要了,人格也不要了,最后人性都黑化了,一个温文尔雅的大学教授,最后变成了禽兽。这样的学区房,买来又有何用呢?这样的父亲,又会教出怎样的女儿呢?教育资源的不均,已经让中国人做不了人了。对于年轻人,剩下的道路只有一条:不要生孩子!不要生孩子!不要生孩子!
很高兴有机会来参加这次超前看片会。首先是梁静茹给我勇气来看这种买房电影!导演处女作,完成度不算很高,像把春晚小品搬到大荧幕,人物很多,但都立不住(尤其是富家女航航,她到底是傻还是精?都没交代)。片名让我以为会很紧张,但剧情很松散,屏幕上几次出现时间都不是倒计时,而是当日的时间。英语片名If you are happy反而更切题。
政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为,太多的人出于自身利益考虑,出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应,无论是房子还是教育与医疗,社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入(have to)。德国三十年的房价只上涨4%,并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生,瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军,也许天朝的未来在“蓝翔”…
悟了,《爱情神话》整部电影其实就是一个女大梦的符号。再按照之前两部电影联合构成上海中产的表里两面的想法。我发现72小时也是男大梦的表现:与女学生乱搞男女关系,感动自我为家庭所付出的牺牲,感动自我为孩子(学区)教育所经历的磨难折腾,还是个高级知识分子,懂天懂地不懂爱。只不过还多了更多现实意义。
导演很聪明啊,剧本包含元素很多,虽然不太透彻吧,但浅尝辄止也都懂了。狗血是因为戏剧化的需求暂时算能理解,但情感方面可是真不理解这一番折腾。男主人物设置在善与恶的边缘试探。算是比较真实的代表。
中国特色社会主义人间悲喜剧。
7分半吧。东航航班上看的,对一个初出茅庐的导演来讲,完成度算是相当高的~
非常惊喜。国内院线难得一见的现实题材,完成度也很高。由购买学区房撕开了社会现实的截面,涉及了职场的混乱、中式教育的弊端,以及人与人之间的信任危机。编织了层层的困境,人人都在为了自己的现实问题奔走、碰撞,不得不怀揣着秘密和谎言。更值得肯定的是,导演有很强的调度意识和执行能力。一场一镜,还能保证表意明晰。手持摄影(人物的焦灼感)、空镜头(对人物的拷问)、构图(几处镜像使用尤其好,男主处于“虚假”的镜像里)。男主的教授身份设定也很讽刺,为了女儿的教育,不断失去教育的资格。一出很不错荒诞现实喜剧。@SIFF
作为处女作值得鼓励,很多细节处可见导演之用心、对现实生活龃龉的深入体察、灵光一现的才气和恰到好处的嘲讽,不过整体来说,依旧存在剧作和表演都过度情节化的问题。时有失真,然而现实不就是失真的吗。