小王子2015

和众多童话故事一样，小王子最终还是走向了大屏幕，把原本书里看到的童话，搬到我们面前来。以电影的方式叙述一个童话故事，确实可以把很多时候我们不在意的细节搬到我们面前让人思考，但同事也缺少了一点想象空间，对于小王子这部电影这次无疑是成功的，成功的展示了原本书里的精彩部分，又将一些我们并不在意的细节搬到我们面前来。
小王子带着玫瑰给他带来的伤害离开了自己的星球，一路上遇到各式各样的人，最难忘的是遇到小狐狸的部分，看书的时候就特别喜欢，或许导演和我们读者有着共同的喜欢，小狐狸部分的台词几乎和原著相同，让作为观众的我更能融入这部剧，看着电影的画面，想着书中的剧情，不自觉的被感动着，跟着电影的节奏走。
最后用书中最喜欢的段子结尾，“你们很美，但你们是空虚的。”小王子仍然在对她们说，“没有人能为你们去死。当然罗，我的那朵玫瑰花，一个普通的过路人以为她和你们一样。可是，她单独一朵就比你们全体更重要，因为她是我浇灌的。因为她是我放在花罩中的。因为她是我用屏风保护起来的。因为她身上的毛虫（除了留下两三只为了变蝴蝶而外）是我除灭的。因为我倾听过她的怨艾和自诩，甚至有时我聆听着她的沉默。因为她是我的玫瑰。”

在遇见你之前，向日葵只是一种花，上海广州都是都市而已，时间只是运动的钟表各种做不完的工作和琐事，电视电影是放空时分或背景音乐。
在遇见你之后，向日葵猫头鹰熊猫突然有了生命，会爱上流淌着记忆的一座城，时间有了一个完全崭新的坐标，电视电影就像一个如期而来却惊喜频频的约会。
小狐狸是幸福的，虽然玫瑰很幸运，属于狐狸的那份爱一样照亮了我的生命。
在影评里写情书真的好吗?多谢小王子告诉我怎样去精准地形容这样的感情。
我爱你，像小狐狸爱着小王子。

            看电影的半年前看了预告片，一直很期待这部电影。毕竟这本书我爱了十年，也很期待它被影视化，期待他的电影也能成为经典。看电影前，我跟朋友说，电影的主角是小王子，小女孩只是引线带出小王子的故事而已。预告片大概为了不剧透所以没剪多少小王子的镜头。带着这种自以为是的想法，我去看了这部名为《小王子》的电影。

            电影开始播了，时间一点一点的过去，20分钟了，我发现我的小王子还没出现，我安慰自己不要着急，再过会儿再过会儿小王子就会出现了。半小时过去了，40分钟过去了，我发现原来这部电影不是以小王子为主角的视角去拍的，它的主演是小女孩！我开始不安，一种深深的不安，为什么，为什么会这样？随着时间的流逝，小王子的故事也接近尾声，小王子离去，飞行员修好了飞机离开了沙漠。可是电影没有结束，它竟然还有一大段，小女孩去寻找小王子，不对那不是小王子，那是王子先生。那个王子先生如普通的无聊大人一样忙碌着，忙碌的打扫他的烟囱。当我看到这一幕的时候，我的心里是崩溃的，对，是崩溃的。在我心里，小王子他不会长大，更不会长大成为无聊的大人啊！不，它不是我的小王子。于是看完电影的我，对朋友说为什么会这样，我的小王子不是这样的，我在其他论坛与一样爱《小王子》（这本书）的人讨论着，发泄我的不满。

            现在距离我看完电影已经一周有余，我看完了大多数这部电影的影评，我开始脱离原著单纯的反思电影本身，也许它真的不是我之前所想的那么的差，但是我依然坚信他不是我的小王子。

           先来说说原著与电影的不同。原著里，小王子离开了他的那个一天能看43次日落的小星球之后，拜访了六个星球，先后遇到了国王、爱虚荣的人、酒鬼、商人、点灯人、地理学家。而电影中展现的好像只有国王、爱慕虚荣的人和商人。原著中，小王子到了地球，首先遇到了蛇，遇到了不起眼的小花，他登上高山听到了高山的“回答”，遇到了玫瑰园发现原来自己的玫瑰花原来不是独一无二的，然后他遇到了狐狸并驯养了他。后来他遇到了扳道工、药丸商人，最后他遇到了飞行员。电影中，小王子先遇到了狐狸再看到玫瑰花园。电影中，狐狸没有形容小王子麦田一样颜色的头发。原著中，狐狸说：“但是，如果你驯服了我，我的生活就会充满快乐。我会分辨出一种与众不同的脚步声。别的脚步声会叫我躲进洞里去，而唯独你的脚步声会像音乐一样，唤我出洞来。再说，你瞧瞧！你看见那边的麦田了吗？我从来不吃面包，小麦对我毫无用处。麦田也不会使我产生任何联想。这是多么可悲啊！但是，你有一头金黄色的头发。一旦你驯服了我，那将是多么美好啊！那金黄色的小麦会使我想起你来。于是就连那滚动在麦浪里的风声，也会叫我喜欢听的……”；“由于麦子颜色的缘故，我还是得到了好处。”这些电影里都没有体现。当然，不起眼的小花、扳道工、药丸商人在电影中直接删除了。最后电影里还加了一段长大的王子先生。有人说这是小女孩的梦境，我认同了这个说法，在梦里：小女孩带着狐狸去寻找小王子，他们驾驶飞机来到了一个女孩爸爸生活的城市，在这里爱慕虚荣的人变成了警察；国王变成的电梯员；商人终于买下了所有的星星，他把星星储存在一个大型的玻璃罩面，用于大厦的供电；而小王子长大了，变成了打扫烟囱的王子先生，他失去了之前的记忆，忘记了他的玫瑰、忘记了他驯养的狐狸和飞行员。电影结尾，小女孩帮王子先生找回了记忆，他们一起放走了星星，破坏了商人的阴谋，王子先生回到自己的星球，玫瑰花已经枯萎。但是玫瑰花一直在他的心里，最后王子先生变回了小王子（还好，他变回来了）。女孩梦醒，去医院看飞行员，小女孩的妈妈终于不再强迫她，也愿意陪小女孩一起看星星，电影结束。

            有人说，这部电影其实是《小王子》的读后感，我深表赞同。整个电影保留了不少原著中经典的句子，并把它用发生在小女孩身上的事将句子解读给大家。但正因为角色的限定，电影中叶摒弃了很多原著中经典的句子。电影中原著的内容在前半段以穿插的方式展现，是的小王子的故事显得支离破碎。后半段，导演以自己的理解写了一段续来展现电影的主题。是的，是电影的主题，不是原著，仅仅是电影而已。为了这个主题导演不惜将爱慕虚荣的人加上了因爱慕虚荣而误事的特点；国王由统治者变成为人们服务的人（不解）；商人变得更加贪婪，变得缺乏功德。他为了电影更大众化硬生生的熬了一个大反派，就是那个商人。抛开原著，单纯从电影角度来说，他确实增加了反派为电影剧情冲突，使得情节更加丰满。然而最令我心痛的，还是他居然对小王子下手了，让他变成了王子先生。

            吐槽了这么多，那为什么我还会给这部电影打3星呢？ 画面也很美，尤其喜欢小王子的片段，以纸片人的方式呈现。2星.......背景音乐很好听，0.5星。还有0.5星送给勉强及格的商业片已经虽然支离破碎但却出现的原著里的小王子。

            后来，我开始明白，我的小王子一直在我的心里，他不曾离去，也不会发生变化，他一直是我的小王子，谁也抢不走的。所以，对于我来说我只是看了一部普通的美国特色的商业动画电影而已，仅此而已。

看完电影，我问他，你刚才睡着了么，我听到你打哈欠了。他说，睡着倒没有，挺好看的，小姑娘挺萌的，挺小清新的。就是觉得逼格太高了我看不懂。然后我追问，有哪里不懂，他说，看不出现实和幻想的界限，乱乱的。又说，觉得电影把成年人的世界描绘得太恐怖，为什么商人、数字就一定是反面的代表，难道儿童的世界就是那么纯真美好？还有，沙漠上怎么可能出现一口井，而且还有桶和绳子，都是从哪里来的。行星之间的引力场能让他们就那么在宇宙里乱飞吗？太不符合科学道理了。

我听了这些，一时间哑口无言。一种巨大的悲哀涌上心头，这根本不是一路人，以后日子可怎么过。然后又想给他解释，文学和艺术最令人叹服的地方不就是让现实和幻想没有界限吗？隐喻是人类表达和认知世界的基本方式，数字也只是一个隐喻的符号，是讲故事的一种手段。并不是说数字和商人都是坏的，也不是说儿童的世界就是纯真美好。儿童、成人只是一个驱壳，是年龄上的一个区分，你的内心是否纯真，或者，是否愿意一直相信纯真的力量，是你的选择。电影里反复出现的essential这个词，可怕之处在于把每个人当作一种手段和工具。这是商业社会最冷酷的地方：每个人都只是实现商业目的过程中的一个工具，所有事情都可以用金钱来衡量。你要成为一个不可或缺的人，有用的人，哪怕是一颗螺丝钉。然后就可以“忙”，可以忽略身边的人，因为你做的事情都是“要事”，matters of consequence，别人来打扰你都是大逆不道。你可以因为这种“忙”而心醉神迷，以至于你以为，地球缺了你就会不转动，也忘记了自己是一个“人”。

看一本书，听一首歌，赏一幅画，最好的状态是你知道创作者的生平和各种传奇的人生故事之前，甚至，你并不知道作者是谁，就莫名地被打到，因为作品本身而感动到想欢笑，想流泪，想感激生活，想陷入沉思，或者，心里积郁已久的情绪都好像关在牢笼里的星星，一下子闪烁了整个深黑的天幕。什么是懂，什么是不懂，并不该因你对作者、导演、社会背景的了解而决定。作品是唯一直面读者和观众的产物，读者和观众可能纯粹因作品心生触动，进而想了解这个“下蛋的母鸡”，而不是先要好好对母鸡进行一番了解，再来赏蛋。

小女孩和老爷爷被降落伞罩起来。老爷爷让摔在地上的小女孩先不要动，自己走过来，等那大大的拼接色花布降落伞缓缓落下，温柔地盖在两个人的头上身上，两个人都笑了出来。多么美的画面。

国王化身为电梯里的操作员。Approach, my subjects! 多么讽刺，有一点点权力，就寻求臣民，自己的价值只能靠臣民来体现。想起毛姆在《月亮和六便士》里描述主角的伟大，I do not speak of that greatness which is achieved by the fortunate politician or the successful soldier; that is a quality which belongs to the place he occupies rather than to the man; and a change of circumstances reduces it to very discreet proportions. 这种因为职位、地位带来的光辉，正是人虚荣的源泉。

想成为一个有血有肉的“人”是要付出代价的。小女孩的妈妈为了孩子的前途，制定了宏大的life plan，面试不成还买了学区房，小女孩刚开始也非常懂事，配合妈妈，这都是为了适应一个商业社会的表现，也无可厚非。谁不想升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰啊。可是，小女孩毕竟是小女孩，好奇心尚未死掉，轻易就被邻家老爷爷勾引了。不再按照life plan做事，最终引发了母亲的矛盾。可是，最后还是合家欢的方式，莫名其妙就与母亲和解了。

《小王子》电影有很多不足，但是这是一部具有美学意义的电影，能给人视觉享受的电影很多，但能给人美学享受的电影很少，因此推荐。喜欢的自会喜欢，不喜欢的说了也没用。从小必须多看好东西，不是说一定得多旅游，而是必须得多接触好的文学艺术作品，知道什么是好，长大了才不那么容易遗忘，才有更多的能量保有心里的纯真。写给大人的童话是不存在的，真的已经长成大人，不会读懂。读懂了，那你心里一定还住着个孩子。不谙世事没什么值得称道的。还是那句老话，经历了人生百态世界的冷暖，还能保持笑容温暖纯真。

然后我突然想到，他看到这个海报，能够被吸引，和我一起来看了电影，那就够了。

今天下公交车的时候，看到一对老年夫妇。老人先下了车，站在车门口，又轻轻地把老婆婆抱下了车。

对了，你看，豆瓣这么文艺的地方，对影评回应的按钮都是“有用” “没用”。如此简单粗暴，请你点“没用”。我都点了呢。而且看完电影，我还做了一个Life Plan，用Excel表格，特别好用。

评价：1星
因为：
1、真正关于小王子的篇幅少得可怜。如果小王子迷要剪辑原著中的小王子片断，估计凑不到30分钟。

2、就这可怜的30分钟，也是潦草的、概念化的、摘录式的，不符合小王子的气质和原著的逻辑。

小王子认出那幅“帽子”的可怕，显露令飞行员惊讶的理解力，也因此他们关系才开始密不可分。这么重要的情节，电影里没有了。

小王子与玫瑰关系的核心，玫瑰”她那令人爱怜的花招后面隐藏的温情“，这是小王子旅行与气质的支点，却被电影里几句话外音一笔带过，因此非常突兀。

小王子与狐狸，关于驯服，关于仪式，以及狐狸告诉小王子的那些哲理名言，原著的精华，也被删到极简，并且逻辑混乱。

如此种种……

3、电影是热闹的、喧哗的、扭曲的、功利的商业电影，与原作者和原书的气质完全背道而离。

4、最最不可饶恕的，是后半部的续写！竟然把那个执着的、失落的、忧郁的、灵性的小王子，续写成了一个麻木的、肮脏的、功利的、卑微乞怜的大王子，成为一个被莫名其妙冒出来的，为上名校发奋的小女孩的救赎对象！

说到名校，想起竟然有买学区房的烂桥段，这是中国人拍的电影吗？是虎妈猫爸的创作班底吗？是吗？

5、宣传上说”小孩笑成马，大人虐成狗“，简直胡说八道！全场小孩子哭得稀里哗啦的！一边哭一边说：这不是小王子……真正喜欢小王子的人都被虐成狗了！

====================


我希望真正喜欢小王子的人，都为这电影打一星，这样才能还原这部被商业炒高的电影的真正水平（满屏触目的5星啊！！）。

在我心里，这是真爱小王子的人们为保护小王子不被毁所做的反击，对那些肆意炒作的人，对那些伤害小王子的人！对那些把小王子变成扭曲的被救赎对象的人！




#############10月23日###################

看各位评论不止，都说死抱着原著不放，那我们就抛开原著，来谈谈这部电影吧！

电影《小王子》配得上五星好评吗？配不上。

为什么？五星电影，在故事本身很出色的前提下，片子的立意是至关重要的。

举个例子来讲，《辛德勒名单》和《色戒》，都有不同阵营中的爱情，《色戒》把梁朝伟深爱的女人给毙了，《辛》把那个女仆给放了。

这就是差距，这就是立意的高低。这就是《辛》立意高明之处。

动画片我看得不是很多。但什么样的动画片值得五星呢？去年的〈超能陆战队〉，今年的〈头脑特工队〉。

那为什么电影〈小王子〉与这两部影片有很大的差距呢？

〈小王子〉的世界是简单的二分法，把成人世界当作孩子的对立面，丑、恶、脏，一无是处，应该彻底消灭之。不说与原著不符，也是生硬突兀的逻辑。

像N多国产剧，坏人都是恶到极致，也蠢到极致，同时还丑到极致。天生就是该被消灭的，就是要衬托正面人物的高大上。

不过，消灭的敌人那么蠢，英雄也高明不到哪里去吧？

这类电影把观众智商降到8岁孩童的水平，好人极好，坏人极坏。

好电影不是这样的。〈超能陆战队〉和〈头脑特工队〉中的善与恶、好与坏并不是对立的，而是互相转化的。（不展开了，自己去看）。

因为这些立意，把电影上升到哲学层面，堪称经典。电影会带给你新的思考。在你以为尽知的情况下，来一点意料之外，这意料之外，却又是合乎逻辑的情理之中。看这类电影，我们不断挑战智商上限，不断拓展情感空间，达到智力和情感的至上享受。



那我们抛开立意，电影《小王子》的确算不上一部经典之作，那可以评上优秀吗？也就是4星。

算不上优秀，为什么？

一部优秀的电影，是要把故事讲出色。也许没有好的立意，没有哲理的启示，但，故事本身是完整的，条理清晰，没有明显的逻辑漏洞的。

哪位没看过原著的人能告诉我，影片开头和结尾都出现的“帽子”和小王子有什么关系？

狐狸为什么对小王子这么重要？

飞行员说小王子万一忘了，指的忘了什么？忘记了为什么这么重要？

小王子说大人的世界很奇怪，电影表达的是奇怪还是可怕？

小王子为什么会成为一个清洁工？

 单看电影，以上逻辑是完整的吗？如果需要看书才能理解这电影，说明这电影是完整的吗？

连故事都讲不完整，谈何优秀？充其量也就及格分数，这还是考虑到画风、音乐加分后勉强可评的2-3星。

**********************************************

可为什么我给评了1星呢？
就是因为有太多居心叵测的5星，严重虚高的评分。就会导致这样：

“事实上，在前一晚深夜购票时，特意关注了影评风向标——豆瓣、微博以及各类的影院资讯评论，结果是通通对《小王子》这部电影打出了9.1的高分。”

满怀喜悦地去看了，观影过程是这样：

“电影开始，剧情循序渐近，两种画风不断交错。我的生理反应也同时开始了，打哈欠、流泪、开小差、玩游戏、看着邻座的朋友睡的比猫还香。心里不停的谩骂，老子花了70块钱，喝了一碗没过水的鸡汤……”

以上摘自豆辨1星影评《一部动画电影，总要有些想象力和创造力吧？昂？》

由于电影市场的良萎不齐，由于一直兼持“去影院看烂片是对好电影的不尊重”，由于我有一个独一无二可信任的网站，我曾经因为它的评分指导看了不少好电影，所以我要用一星来平衡这虚假的电影评分，希望能还原一个真实的水准，呃，能理解的理解，不能理解的请走开。

羊是否吃草，您可以认为不重要的，对吧？

我也没有去大闹5星楼，是吧？

那些喜欢人身攻击的，不要让别人可怜您了！言为心声，看到您满心的恶毒，无法自拔，您真可怜……