魔法老师

爱情片英国/美国2016

主演:西蒙·佩吉  凯特·贝金赛尔  罗宾·威廉姆斯  罗伯·里格尔  特瑞·吉列姆  约翰·克里斯  乔安娜·林莉  艾迪·伊扎德  亚历克萨·戴维斯  艾瑞克·爱都  迈克尔·帕林  特瑞·琼斯  罗伯特·巴瑟斯特  梅拉·沙尔  艾玛·皮尔森  朱蒂·罗  桑吉夫·巴哈斯卡  布莱恩·考克斯  罗南·萨莫尔斯  加文·斯科特  玛格丽塔·道尔  

导演:特瑞·琼斯

播放地址

 剧照

魔法老师 剧照 NO.1魔法老师 剧照 NO.2魔法老师 剧照 NO.3魔法老师 剧照 NO.4魔法老师 剧照 NO.5魔法老师 剧照 NO.6魔法老师 剧照 NO.13魔法老师 剧照 NO.14魔法老师 剧照 NO.15魔法老师 剧照 NO.16魔法老师 剧照 NO.17魔法老师 剧照 NO.18魔法老师 剧照 NO.19魔法老师 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-16 02:51

详细剧情

在外星人的眼中,地球人就是供他们玩乐的消遣。一群外星人打了一个赌,赌注是地球的存亡。他们在地球上随机选了一个人,赋予他心想事成的超能力,如果这个人最终成为了贪得无厌的恶人,外星人就选择把地球毁灭,但如...

 长篇影评

 1 ) 绝对的权利导致的不是腐败而是疯狂

    先放结论:1.要是喜欢英式幽默,看血与冰淇淋三部曲能笑得很开心的话,这部电影一定不会让你失望的;2.剧情是硬伤。编剧让我疯狂。
    先吐槽一下译名,这翻译的是啥!《魔法教师》听起来感觉像是一部类似于《魔法师的学徒》的电影,或者是杀老师之类的?看完之后才发现既不是直译也不贴合剧情!没魔法什么事;和教师也没多大关系!简直是作死!
    以下是正文
    所有人都应该想过这个问题吧,或者说是YY过“如果我什么愿望都能实现,那这件我处理不好的事就会balabalabala......”这样的问题在中国变化成了修仙之流的网络小说,而在外国则诞生出了《冒牌天神》《魔法教师》之类的电影。
    喜剧的剧情一般都很简单,这一部也不例外,一句话概括:外星人通过随机挑选了一个人也就是主人公屌丝赋予其什么都能实现的能力看其是否能用这个能力去做好事从而去判断地球生物是否有高级生命物种而决定地球是否会被毁灭。这个脑洞开的很普通,开头和结尾已经确定了(普通人回归普通人),只需要中间纠结的过程。如果这类型电影不走喜剧路线,那一定会是一个黑暗到极点的世界。外形人尝试了很多次,没有一次成功过,而这次的事实又一次完美证明:人性真的是经不住考验的。
    有好多笑点,要是喜欢英式幽默,看血与冰淇淋三部曲能笑得很开心的话,这部电影一定不会让你失望的。举个栗子外星人赋予的能力就很搞笑,因为主人公经常说出一些不经大脑的愿望,然后就会通过很荒诞的形式实现,然后主人公会懊恼的修正,有时却变得更荒诞了!
    能看出来,主人公是一个没钱、没爹、没理想的三没青年,获得了能力之后还的找他的另一个三没朋友商量应该怎么办,通过他俩的梦想可以看出他俩真是一对无聊的人!通篇看下来,主角就没什么鲜明的个性。主角对自己获得的能力根本没有正确的认识。而剧情出了刚开始那一段之外完全就是为了连接笑点而走个过场,逻辑实在太混乱,最后的反转实在死太惊人了!狗狗为什么会有这样暗黑而又解决一切的愿望?突然发现主角的智商还不如一只狗!真是画风转变太快我智商捉急跟不大上!编剧实在是太疯狂了!二年级小学生写的作文都比这强吧!
    以上。
    ps.狗狗是萌点!

 2 ) 人性考验下,最睿智的狗?

#魔法老师#人性考验下,最睿智的狗?

2020年第一次认真坐下来看完并开始影评的电影,该片时有耳闻却不曾观看,观看之下,设定很棒、剧情一般、人设一般、狗狗很萌、结尾很棒,是我全部的看法!

剧无完剧,先是优点:

1.人性的考验是剧本永恒的话题之一,获得能力、将丹尼斯变成理性动物、跳出固有思维解决外星生物,整个设定新奇而合理;

2. “唯有毁灭是善,唯有弱小是恶”这是外星人的世界观,更好似强者的特权,他们认知的善才是善,他们认知的恶才是恶,他们判定的标准从来都是自己的世界观,如同他们认知的饥荒、无家可归,可以用战争去解决。喜剧反讽现实,这不就是对霸权、暴力的一再反讽;

3.个人认为狗狗丹尼斯是全剧最大的亮点,碎嘴,忠心,睿智,刻画了一个生动的形象,又不失动物的天性,那句“求你不要夺去我的欲望”,何尝不是告知着每一个人,欲望、追求这些最原始的动力,是与生俱来的必需品,生而在世,皆不可缺。最后的结局,能力的保留,睿智的让人不敢想象,全篇画龙点睛,全在于此;

4.科幻版块的剧情推动,外星人世界观的展示、狗狗理性思维的获得、打破固有常规思维逆袭外星人的睿智,合理且完善。

啊,作为一个处女座,吐槽才是正经工作!

1.首先是翻译,《魔法老师》,翻译人士有没有看过?全篇教室出现了两三次,还是瞬切,老师、校长,更是轻描淡写,如此拍摄,魔法有了,老师在哪里?让我一开始的期待以为是霸道老师威慑校园+逗比喜剧风,结果是翻译的锅?再一看英文《 Absolutely Anything》,有点压制不住。

2.人物的设定?诚然,男主是一个善良的人,没有失去本心可能是导演想要拍摄出来的效果。可是人物已经不能用单纯去描述,有点智商归零…….为什么一个人在剧情推进过程中,可以一而再,再而三的对人展示超能力,这不是一个合格的成年人。二来人类因为恐惧想要远离、摧毁未知事物的心态可以理解,但把能力给狗这个行为,有点太刻意!这一点同为无厘头,我站星爷、站《变相怪杰》,我认知的喜剧主角应该是小人物但却有大智慧。所以到最后我出戏的认为狗狗丹尼斯才是主角!

3.女主的设定,不能理解,也不想理解,也许是中国人不懂英式常识。

4.生活类剧情的推进,军官、警察、交通系统、总统生活,都有过夸张的展示,都有通过在主线散开,却又形成了无穷无尽的“鸡肋….

5.人性的探讨、善恶的辩证原本可以更深入的展示,不然主角的崩溃好像仅仅依托于女主的不能忍受,甚至到跳河,我接受不了.(该条仅个人认知。)

人性的考验,是最永恒的话题,何为善,何为恶,辩证终究没有尽头,保持本心,过好生活,美好的爱情里本就不需要“超能力”,也许会是导演拍摄下,最纯真的展示。

不管怎样,至少,我笑了~

 3 ) 被名字耽误的好电影

剧情有点像金·凯瑞的《冒牌天神》,而且都很搞笑,毕竟都是喜剧大师嘛,表演上西蒙·佩吉也是加分不少的。除了这部也有许多类似剧情的片子,毕竟”无所不能”的这个梗也不是太新鲜,不过《魔法老师》还是够与众不同的了,因为它简直怒怼所有东西……从一个不喜欢读书的上司,偏偏做着喜欢读书的人节目;到美女把印度人当信仰膜拜,甚至想让他像耶稣搬重生;世界再没有战争的理由,因为战争再不需要理由;再也没有了温室效应,因为地球进入冰河世纪;所有人都有地方住,因为人们征服了撒哈啦每一块土地甚至准备开发到南极……一切都既矛盾又可笑,最后也以一只话唠的狗毁灭了比地球不知先进多少倍的文明掌控者的可笑的方式结束

 4 ) 我不能容忍主角是个R智,除非他的人设本来就是。可男主的人设不是!

我本来是冲着导演来的。

《布莱恩的一生》是部相当牛的影片。

但是,这部片子,我不得不给差评。

==============

男主好歹也是个老师,起码也该有正常的脑子吧?

获得超能力后,告诉朋友,我没意见;告诉美女,也没意见。

然后还在情敌面前大秀能力,告知弱点.......很好!(邪恶一点:如果我是情敌,当场把男主手砍了,拿来用)

至于反派那个幼稚的威胁,真是更扯淡。前面就复活过人了,难道还怕复活不了狗吗?能说话能挥手,直接让反派变成植物人不行吗?........我只觉得无话可说。

跟狗的关系处理,更是.......一言难尽。

*****

反观《布莱恩的一生》,好像主角智力也不高,但那只是人设上的见识少,他所有的行为都有着正常人的逻辑,从来没有故作R智。

==============

在本片中,除了外星人的剧情,比如讽刺地球人喜欢发裸照,比如说起来走流程但因为某星人好吃直接吃了不走流程,等等。其他部分,完全看不出导演原来那充满爆笑和讽刺的“鲜活的灵魂”。

我有一种感觉,外星人剧情由导演操刀,地球剧情则是某三流爱情导演操刀。

==============

哎,晚节不保吧。

似乎还有不少影人,因为各种关系打高分,硬拉评分。

但在我这里,有一说一,一星拿好,88。

 5 ) 灾难

一个缺乏想象力的编剧对于这种题材就是一个灾难,本来可以做一个更跟随观众思维、能满足观众基本幻想的欢乐电影,结果是每一句台词和场景都让人捉急,中途几次想弃剧,最后为了我点的零食硬撑着看下去,本来正常人思维就能解决的事情硬是要搞成一个弱智在这里浪费时间,主角身为一个作者的罗辑思维和文字功力就有那么弱?

 6 ) 感觉是西蒙近几年最有趣的喜剧电影(不包括血与冰激凌系列)。

可能是心情低落的原因,看这种片子让我额外感到快乐,感觉这片子基本就是西蒙近几年“单飞”的最好看的片子,远远好于那部德国人投资的寻找幸福。后来上豆瓣才知道这片子和巨蟒有关,怪不得整部片子给我最大的感觉就是“细节”,非常多非常多的细节,怪不得外星人在吐槽数字的读法的时候的风格那么似曾相识。 故事整体上其实就是一部英国版的冒牌天神,但是不像美国人的喜欢搞宗教玩笑的思路,英国人当然会把思路转向宇宙,片子的科幻部分完全就是部《银河系漫游指南》风格,比如几个迂腐的银河长老,比如宇宙各个种族都喜欢发牌子。这片的中文翻译有点儿简单,主人公其实是个作家,教师只是他为了糊口临时找的职业, 而且整部片子也和"当老师"没什么关系,光看片名还以为是部超能力版《三年z班》,话说超能力老师的题材在在日本应该也有漫画吧?而且这片子是2015年的,居然还有罗宾的配音,他去世之后居然有这么多作品面世,科技产品越来越薄,倒是很适合给无法治疗的抑郁症患者拿来割腕。小狗真的是太可爱了,而且最后也是靠它力挽狂澜,我倒是有些好奇如果是只猫的话会怎么样~ 片子基本的走向也和冒牌天神近似,不得志的小人物,邻家看不上自己的美女,这些元素真的是百用不厌,有趣的是编剧加入了每日秀里的记者,完美的黑了一把美国人,而且还不是直接黑,直接让这个美国人是个军人,所以就算黑也是黑的有技巧的,然后让这个美国人把英国各个元素玩了个够,我看导演你其实更想黑本国人吧哈哈哈。看到两个美国人和西蒙这英美喜剧演员的组合真的让人怀念,我记得上一次还是在《银河漫游指南》里看到的,每日秀记者也不容易,单飞之后在各种电影里演小角色,这个角色算是他近期戏份最多的了。凯特大美女这次把两个喜剧演员都亲了哈哈哈导演GJ!说实话,凯特还是演演这类角色吧,动作戏多累人。 片子里用比较短的时间算是告诉大家,就算有超能力,人类和地球也不是说变好就能变好的,总是有漏洞的,看到解决战争那里简直是太绝妙了!巨蟒的思路就是好玩而耐人寻味!

 短评

太平庸了,什么神仙都抵不住年老

5分钟前
  • 汽车大师
  • 还行

西萌萌最近越来越好莱坞了,变成个成功喜剧艺人了。怀念僵尸肖恩那时候的,更直率更超越套路。

8分钟前
  • 响指
  • 推荐

这设定是不是有点像大刘的《乡村教师》?开头还挺好玩,越到后面越崩塌,上校怎么可能威胁得了他,你是无所不能啊大哥,这种弱智剧情真是醉了。虽然还是好爱Simon Pegg,但是也真心太平庸了

9分钟前
  • 影子的影子
  • 还行

电影银河系漫游指南番外……宁浩打算这么改编刘慈欣的乡村教师吗哈哈哈

10分钟前
  • 恶魔的步调
  • 力荐

老套的套路和笑点,格局太小。结尾加分。西蒙表演加分。

13分钟前
  • 奔跑忘记忧伤
  • 还行

土拔鼠日、冒牌天神一类的伪科幻情感日常喜剧,英式幽默脑洞有意思,虽然没有什么大突破但是完成了该完成了的同时还能挖掘出点儿新意的笑点,另,中文应当翻译成心想事成

17分钟前
  • 梦羽灵泉
  • 推荐

Absolutely一个人包场,笑出眼泪,肿菊删了两分钟,是用右手干了什么不可描述的事情么哈哈有下载二刷的理由了,片尾字幕也很好看…让我周六飞去上海看巨蟒圣杯,我说完挥了挥手,汪汪叹惜。

18分钟前
  • 深夜声噎
  • 力荐

看的过程还是挺开心的,虽然大部分是俗的,但是偶尔又蹦出几个西蒙式英式脱力,一下噗出来

19分钟前
  • 其实叫朗基努斯
  • 还行

如果我有那个超能力,第一件事就是让爸妈年轻35岁,身体健康

22分钟前
  • zhang 2nd
  • 还行

西蒙佩吉你懂得,笑片,讨巧,无下限,难忘会走路的便便,就走路去茅坑的几步路上,还嘚瑟起来了

26分钟前
  • 苏乏
  • 还行

冲着西蒙佩吉看的,看到他就很开心。是一个超级适合在周末和家人一起看的电影,没有太多屎尿屁的英式喜剧真的不多见,咳咳。不过还是觉得这个题材可以做的更好,感觉格局还是太小,有种写完剧本后投资商突然撤资的感觉,不过这个题材是真不好拍。让狗来毁灭源头真的很酷。这个结局加分不少。

27分钟前
  • 猫语猫寻
  • 还行

其实蛮好看的,但是这个中文译名到底是怎么回事啊!

29分钟前
  • Amberose
  • 推荐

蹦蹦跳跳高高兴兴自己跳进马桶的狗屎笑死我了~哈哈哈哈~

31分钟前
  • 斯唐
  • 推荐

很传统很老派。。。结尾最后一句台词引用了《热情似火》的最后一句台词:Nobody is Perfect!引用的恰到好处

34分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行

西蒙太萌。前半部分特别搞笑,电影结构也好。这是今年看过的卢瑟YY片里态度上对女性最尊重的,既有YY又有自我审视。恶搞米国时候不忘给POTUS正名一下,而通过佩林照片就看得出拍摄有段时间了。Robin Williams一开口,内心一阵激动又难过。不过……Brian Cox冻得瑟瑟发抖出来,真笑喷我了!

37分钟前
  • Eve|Classified
  • 推荐

除了结局有点搞笑,其他的设定牵强的无聊。

42分钟前
  • Carf
  • 较差

完全就是巨蟒的风格啊,笑死

45分钟前
  • 道臣岚
  • 推荐

「算了别让我看见凯瑟琳!」(魔法奏效)「卧槽不是让我瞎了啊!」

49分钟前
  • Mona Lishark
  • 力荐

好老派的故事

53分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

Monty Python重组后还执着于上世纪八十年代的老梗,简直尴尬得可怕。

54分钟前
  • 三七
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved