拍的还行。看了几个影评，又回忆影片总结了一下，感觉男主的逻辑是这样的：那个老兵抢银行杀了4人，然后自杀了，却觉得不够，所以要还回去。怎么还呢，用A,B,C,D,E分别代表银行里死去的5人的灵魂吧。第一次是A杀B,C,D,E；第二次就变为B杀C,D,E,A；第三次C杀D,E,A,B；第四次D杀E,A,B,C；第五次E杀A,B,C,D。这样算，总共杀了5遍，也算互相都杀过了，谁也不欠谁了？虽然是瞎扯淡，但是男主精神分裂还不吃药，不能对他的智商高要求。这是我看完各种影评仅就这部电影临时乱写的，可以试着通过这个理论分析影片，如果不对也别太较真。
感觉正解应为：
起源——退伍军人抢劫，4杀+自杀
过程——被害4人诅咒凶手，凶手不得不经历转世，每个人各杀死他一遍。所以凶手转世活到相应岁数一定会死于枪击，可以看作是对应年龄的那名被害者在复仇
转折——普遍理解是数学家男主的努力，让结局小男孩幸存。其实更可能是21岁那个转世，也就是那个将军护卫，舍身替10岁小孩挡枪，才迎来了转机。何况活下来的那个孩子又搞慈善救了更多人，功德无量啊
结局——最后一次转世，10岁小男孩幸存。如果按照每个被害者都复仇一次的模式来理解的话，那么这一次男主10岁时，初代10岁被害小孩要来复仇了。但很可能21岁护卫身份那次转世，赢得了初代10岁被害者的原谅并放弃复仇，自我救赎成功
结论——21岁护卫才是隐藏男主。数学家男主作用是推动剧情，但并未完成什么实质上的救赎，即使是最后自行赴死，其实并不能改变什么。通篇都在算两位数以内加减法，既不数学家，也不男主
只想说结局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那时候已经知道兄弟被救活了，还非要举着枪求警察射死他。还有个沙币的母亲，逼着儿子去送死，肯定不是亲生的，都提醒你不要去加油站了，儿子也不要去，这沙比母亲非逼着儿子去送死。总之一部烂片里总得有几个沙比沙雕的角色在里面，要不然烂片不成立。
要注意的是，这部电影和前目的地，时空罪恶等片子那样绝对的宿命论是不一样的，这些片子设定上就是一个闭合的环即已成事实无法改变，也不像恐怖游轮里面西绪福斯式得罪神灵后灵魂无法解脱遭受无止境的轮回悲剧，导演设定就是男主牺牲自己完成对下一世自己十岁小男孩的救赎，打破了诅咒，别被定势思维影响，没谁规定诅咒一定要是牢不可破的。。。但显然片子和看不见的客人有同样的毛病，就是关键情节推进牵强，这也是它分数低的原因
前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。
最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕，所以第一时间跑掉了。如果小男孩不知道这一切，命运安排他去了，很可能死于意外。
另外如果男主不死，不会有小男孩，也不会让店主也明白这个轮回。从店主和小男孩妈妈的谈话就可以说明，店主相信这个轮回。剧中一切细节都解释好了。
只是男主精神分裂这个人设，是为了他死亡做铺垫，因为精神分裂，持枪，所以被警察杀就很合理。
虽然不如看不见的客人珠玉在前，但也还是有看点的：宿命轮回，精神分裂，数字逻辑的论证...
自我整理一下：
首先是几个重要的数字：10，21，32，42，53。
1.冥冥中自有天意...老兵抢银行顺便杀了四个无辜者，所以要用四世的死于非命来偿还？
这里的数字逻辑的设定还不错：老兵每一次转世都会依次被杀于当时在场的每一个人的年龄。（因果循环报应不爽的设定特别精准😂）
2.2008年该死的是谁...男主一直以为是他的朋友，但是养老院的老奶奶对男主说我们以前是不是见过，验证了男主才是老兵的转世。（所以女友说对了。果然女人的直觉太可怕-.-）
3.2018年的转世是谁的问题：我起初认为4.12那天，小男孩班上空出的座位就是男主的转世，那么男主和小男孩之间就没有宿命关联，因此不存在破解宿命一说。
感谢楼下的素还真的回复提醒，另一种解释是男主2018年在医院找错了人，提醒了另一个孩子，而不是自己的真身—小男孩。
08年，被男主在医院示警的父母，其实只是路人甲，因为那时候男主和他朋友都还没死，所以得到示警的孩子并非老兵的转世。
影片最后，男主死亡同时，医院里又出生一名婴儿，这个才是真的转世，也就是片中的小男孩。
4.男主的示警有意义吗？貌似没有。2018的枪击案是单纯的抢劫，并非有明确目标，小男孩听到警告冲出便利店，或者留在店里，找个地方回避一下，他都可以安然无恙，因为劫匪并不杀目击者（劫匪出来之后从小男孩和他妈妈身边扬长而去可以证明）。
5.男主的自我牺牲与救赎其实是不成立的，因为2018年的宿命现场缺一个人，53岁的店主不在场，所以小男孩无论如何都不会死。（当然有推测说门外的劫匪同伙可能就是53岁，但这个没有实证，也没有留下线索）
6.男主为什么要自寻死路很好解释，男主在临死前见到女主时问的第一句话是：他还好吗？
男主其实坚信他和朋友之间必须有一个人来完成宿命，他选择了让朋友活着。所以男主最后真正救赎的不是转世的自己，而是他的朋友...
7.狗血的是：男主的女友在他生病期间和他最好的朋友走到一起，男主性格软弱，还得守护在女主身边任凭他们对自己撒狗粮，这样能不压抑？能不加深精神分裂？
7.小男孩的妈妈所谓的破除心理阴影一说也是作得很，怎么也得因时制宜因事制宜吧？不过片中铺垫了很多小男孩的软弱性格，大概是为了和后面他终于勇敢起来做呼应。这样看来，他妈妈也是修成正果了……只能说狗屎运来了挡不住。
三星半。
因果存在，但不是简单的轮回或者赎罪。蛮夷邪教的浅薄通过此片展露无遗。
过程还是精彩的，但轮回宿命的意义是？
开局那么好，后面我好困惑？？21岁41岁32岁53岁10岁？便利店老板请假那天也少了一个人，男主那天也少了一个人？不对，是五个人，看评论说男主那里他精神分裂所以说五个人，我觉得？？？如果男主不拿枪？谁来推动剧情？
西班牙电影真是，怎么拍都有点超现实，除了鬼扯的主线，还有男主满眼毛虫与飞蛾的幻觉。双线并行的结构，视觉上区别明显，一个偏亮一个偏暗，双线之间的呼应做的一般。最大的问题还是在核心设定上，说1913年的一起死了五人的劫案，引发了诅咒盘旋在这块地面上——每间隔若干年，就会有同样年龄配置的一组人出现在这里并死掉一个——这似乎是一个不断重生又死去的灵魂作祟，但这个诅咒的内容究竟是什么？为什么有人会死？片里没讲，而且男主揭开秘密的推演也太简单了点，就是找几个死者的年龄跟生日的固定排列嘛，这么简单的验算还需要数学背景？难怪欧洲人数学差了。做收银员的单亲妈妈非常漂亮了，而且总感觉她和校方的负责人是认识的，这点剧情也没交代。男主自己求死的立场姑且可理解为解救哥们和十年后的自己，但这个决定同样有些站不住脚
男主莫名其妙的死了，小男孩莫名其妙的活了……
只说两点，其一是电影里建筑物构图很美，其二是这妈是真他妈的有病，原因你们都懂，我不赘述。
还是轮回模式。2月十四号加油站便利店一定要死人，现场一定是五个人，其中一个十岁小孩。让我想起那个老故事：有个强迫症每天回去都要数楼梯，楼梯是十三级。但是有一天他怎么数都只有十二级，于是他就失踪了。
嗯？哪里不对，男主为什么非要送死，他如果没死的话，到他那一年就已经破除那个没什么逻辑的数字轮回了呀？？嗯嗯嗯？
这其实看起来有点像十几年前那部毛骨悚然那样的末日审判的构思……当然，看起来也有点生死停留的意思。但总感觉缺了点……虽然双线并线都做得比较顺。
网飞的破玩意儿
模棱两可
谷阿莫6分版。其实要是想赚钱可以永远编下去，就想死神来了那样，主题不变，故事情节上翻新一下就好了，呵呵。
拉丁人对轮回和救赎很着迷，信教的好象脑子里都进满了屎，之前有本标称魔幻现实义的小说百年孤独也是类似主题，故事性差的一塌糊涂，本片也是如此，而且本片的双时间线并行叙事既没创造悬念又没制造高潮，全片唯一亮点是女一号的颜，和她压力下的焦虑和神经质及坚强
结局算是烂尾了，宿命这么容易改就不是宿命了
两条相差十年的时间线在结尾交汇。
除了那个公务员考试题一样的数列以外，每一个环节都老梗无比（小孩他妈各种说不信说不听老梗到简直没救
强行宿命论#谷阿莫
自圆其说。
完全云里雾里。警察让你放下枪，你放下不就得了！
凶杀的轮回，生命的转世，虎头蛇尾，疑点重重（例如为什么要设定男主角有精神分裂？那些飞蛾的意义又是什么？）。小男孩他妈真贱！！！！和昨天看的同为西班牙悬疑惊悚片的《海市蜃楼》题材相似，而且又是网飞电影。