1947年文华电影公司出品 张爱玲编剧 桑弧导演 1.讲述了虞家茵因为给夏宗豫的女儿教书而相识,二人随后彼此相爱,但因为伦理关系,虞最终选择离去。 2.都市人情式电影,张爱玲对于世态炎凉的冷视与桑弧给予生活的温情相结合,片中二人的相处的细节极其感人,夏的暖水壶、丝绸以及语言都是尊重、体察以及充满爱意,但父亲、姚妈以及原配夫人都是在个体意义上与之向对立,这种不可回收的矛盾以及在这种矛盾中禁忌的暖意或许才是张爱玲意义上的“浮世的悲欢”。同时中国审美式的家庭伦理剧进行缩小范围式的表现,即祛除感天动地的传奇式模式,而是对于婚姻的个体情感进行放大,而好莱坞式的神经喜剧、刘别谦笔触也是二人合作作品的外来养分,但在此部影片淡化许多,但仍然可见中国趣剧的魅力,它表达着宽容都市文化形态和幽默人生态度 3.三顺风格的具体体现,影像并无突出之处,但结尾之处的二次曝光式的“小魔鬼”对于电影技术发展也有探索,并不是某种奇观,而是融入叙事与人物内心进行独立表意,链接着情节发展。 4.不同于昆仑电影的大批判、大叙事与人物性格政治化,聚焦着个体内心,细腻的展现个体的心境,结构也并不传奇,素材本身是具有生活喜剧性,一切皆有着生活惯性推动,结尾并不是对某种不公平现象进行抵抗,而是妥协,这便具有普遍性。 与其说文华电影是中产阶级式的影片,但影像、结构、主题更具有普遍性,更能代表普通人的日常生活
他与她热恋时,对她说:爱不等于同情。 她离开他时,却是因为怀抱了一颗生为女子的同理心。 「不了情」的故事并不特异,其打动我之处,在于一个女子的坚硬和柔软。 她记得她几次见他,隔着仿云石的结构,隔着雪的珠帘,隔着贴着雪青手帕的玻璃,一来二去,他风尘的眉目和温柔的情话便轻易消解了异乡人的寥落。她明知他有妻室,却身不由己地被卷入爱情的漩涡之中。他大她十岁,却说她像他的大女儿;他收藏沾了她香水味道的手绢,在破了的香水瓶子里插上一支洋水仙;他同她一道食年糕,就着她仅有的饭碗……本以为只是有一面之缘的陌生人,因着命运的巧合而几度遇见,情丝于是如那纤细的柠檬黄绒线,萦迂纠结。
她不敢给他留道别的信件,她说自己软弱。因这软弱,所以真实。这恰恰是女子特有的感性和柔软。她爱亭亭,因此不愿她也遭受家庭破碎的痛苦;她更怜悯他的妻子,亦深味保守的家庭和社会给予女子的迫害。所以当她选择离开,正是她久为爱情烟云所蒙蔽的意识、良知、声音焕发之时,以此赋予一部爱情片更为新异的女性视角。内心柔软方可生此同理心,于煎熬悲伤之中自我创造,家茵即是。她有一般人具有的心魔,她盼过他妻子死亡,也曾暗自揣度青春的资本。幸而最终从情感和理智的斗争中挣脱出来的她,获得了更为可贵的独立。反观远逝的爱情在两性关系中曾扮演的主题性的角色,不过是令她从被引领的一方走向主动和自觉的路径罢了。而在这过程之中迸发出的矛盾、零乱以及不稳定,正如伊莉格瑞抨击以"同一性"逻辑框定女性的论述。
片中有一处颇可玩味。当夏太太误会她已经失身于他时,她愤怒地声称二人之间只是纯洁的友谊。私以为家茵对这一说法的厌恶,不仅在于受人误解的不快,更在于她对道德与贞洁相连这一逻辑的敏锐探知。她忠于道德法则,却拒绝让性事背后的男性中心价值观成为道德评判的标准;若非如此,爱情则不仅作了道德的敌人,而且成为了两性关系的廉价附庸。事实上,从她拒绝为自己的父亲求取药厂的职位,以及对乡下母亲老去的悲叹之中,观者自能嗅到她对于女性不公乃至于根深蒂固的父权社会的本能憎恶。但她的另类在于,我们可以想象一方面新的思想知识使她敢于应对和反击,但另一方面家庭、时代和传统又塑造了她的保守和懦弱,令她讳言于性欲经验。女性作家自身的笔触集中于微妙的心理世界,对身体语言的回避不知是出自本性还是来源于男性话语的遗留。
在波伏娃的论述里,女性曾是绝对的他者。而家茵在一段危险关系里的醒悟,恰似片末洋水仙被丢弃的隐喻,爱情的诱饵终将幻灭于对内心的追问和探索,不论自我身份建构的代价是带了多少的挣扎与泪水。
"嗳,我自己的心只有我自己明了。"那镜子不久又要如月亮里一般的荒凉了。
无论是佣人还是老父亲,原配太太还是闺女,身边众多的人物嘈杂不断,但这部电影总给人感觉是家茵和宗豫两个人的独角戏。甜蜜温柔,又时刻透着分离的冰冷。由于父亲的挑唆和佣人的串老婆舌,本在独木桥上的两个人不得不分别。在即将诀别的窗前,宗豫面前窗棂的影子如同枷锁,追求爱情的家茵的面前是枯萎的水仙。 没有看过张爱玲的原著,但陈燕燕特殊的嗲的可爱的声线,如同让人看到跃然纸上的文字,充斥着古典。路珊面相总能演这类恶婆婆、狠下人的角色,但是你不烦她,不知道为什么,看着就恶,但是有股媚劲儿,让你爱看。她的表演特别老绷,浑身跟安轴承似的,但每一个动作都交待的极其清晰。玩具店出来时,要饭的老太太是田太宣,虽然就一个侧面,但辨识度太高了。严肃一改大经理大老板的形象,片中是一个好吃懒做游手好闲油嘴滑舌的老父亲形象,太逗了。 片尾家茵去了厦门,画面定格在了被挂在电线上的风筝。借用当今的歌,和当今的词吧。 ——“冷落的秋千,而今迎风轻摇。”
1947年文华电影公司出品 张爱玲编剧 桑弧导演 1.讲述了虞家茵因为给夏宗豫的女儿教书而相识,二人随后彼此相爱,但因为伦理关系,虞最终选择离去。 2.都市人情式电影,张爱玲对于世态炎凉的冷视与桑弧给予生活的温情相结合,片中二人的相处的细节极其感人,夏的暖水壶、丝绸以及语言都是尊重、体察以及充满爱意,但父亲、姚妈以及原配夫人都是在个体意义上与之向对立,这种不可回收的矛盾以及在这种矛盾中禁忌的暖意或许才是张爱玲意义上的“浮世的悲欢”。同时中国审美式的家庭伦理剧进行缩小范围式的表现,即祛除感天动地的传奇式模式,而是对于婚姻的个体情感进行放大,而好莱坞式的神经喜剧、刘别谦笔触也是二人合作作品的外来养分,但在此部影片淡化许多,但仍然可见中国趣剧的魅力,它表达着宽容都市文化形态和幽默人生态度 3.三顺风格的具体体现,影像并无突出之处,但结尾之处的二次曝光式的“小魔鬼”对于电影技术发展也有探索,并不是某种奇观,而是融入叙事与人物内心进行独立表意,链接着情节发展。 4.不同于昆仑电影的大批判、大叙事与人物性格政治化,聚焦着个体内心,细腻的展现个体的心境,结构也并不传奇,素材本身是具有生活喜剧性,一切皆有着生活惯性推动,结尾并不是对某种不公平现象进行抵抗,而是妥协,这便具有普遍性。 与其说文华电影是中产阶级式的影片,但影像、结构、主题更具有普遍性,更能代表普通人的日常生活
好喜欢陈燕燕,太可爱了,而且没想到婷婷居然是黄蜀芹。(青菜年糕汤我也好想吃)
陈燕燕真温婉!刘琼太帅了!两个人之间感觉太好了!
陳燕燕我就不說太多,只能表示可能當時人民大眾都處在食不果腹的階段,她這樣的富態倒是一種別樣的小康之美。劉瓊的戲是做的真好。夏宗豫就該是這種感覺。做事果敢,為人嚴謹,卻又不失幽默風趣,他的英俊外形有為他加了不少風度。當然最值得一提的還是編劇張愛玲女士,我是張迷,就是衝著她的文字來的
刘琼实在是太嗲了!模子!
女性,母性,妻性,现代性
陈燕燕有些发福的身材演这个角色总觉得欠些说服力。道德困境的感情,还有两代人的感情关系的呼应。最后几段处理的不错。
张爱玲的剧本,哎,桑弧木发挥导演才华啊,赶脚完全照着剧本走而且还生搬硬套木加入自己的想法,结局的处理上,令人怀疑他不懂女人,不懂张爱玲式的情感。还有在选角上也是个败笔,老子啊,传说中的陈燕燕是那般虎背熊腰、大饼脸的么?而且人物感觉也不到位。。。。
听他们念台词,浑身不自在。
男主人与女教师。。。
真迷幻啊!张献民老师在台上自顾自说了一大堆我听着嗯!是最近听过最有干货的讲座了!然后!高光打脸时刻来了!自己的专业课老师站起来了!就在自己前排!讲出了刚才张献民老师两三点错误的地方。我????自己的专业课老师听着好像更牛逼怎么我四年什么也没学到呢???
0陈燕燕……你太丑了……
南国乳燕变贵妃鸡,有声片暴露了对白和音色的短板。人物对话轴线很乱。黄蜀芹一脸不高兴。她指着说围巾说颜色时我体会到黑白片的限制。父母对子女的盘剥,女儿无法摆脱原生家庭的自卑,至今仍未有变革。无赖父亲演得好。男主角对无赖父亲的不卑不亢的态度现在电影都罕见。到底是张爱玲
虎背熊腰的陈燕燕胖的我揪心……衣服也不会选,难道是刻意制造的中年人形象?张爱玲叙事风格初见端倪,爱情的边界问题同样也是桑弧先生早期电影的主题。后面有哀乐中年可佐证。这俩天作之合绝了……
其实就是简爱的故事,只是简爱没有一个猥琐的爸爸,于是结局也就不同了。。。
我看到陈燕燕和自己的良心(或超我)对话时不知不觉想起了猫和老鼠!?
被雷得七荤八素的……男女猪都好丑啊好丑啊……
编剧张爱玲的处女作,陈燕燕胖得有点脱形,看似是个有情人不能团圆的悲剧,其实及时从有妇之夫的纠缠中脱身而出,值得庆幸。
爱不得,多少恨。张爱玲的编剧首作,笔力真是惊人。人情练达,了然于胸。桑弧在电影呈现上还差些火候,个别段落太过直白。同为47年文华出品,同样的创作班底,稍逊于太太万岁的小市民喜剧。有时候觉得国产老片真是比现在的院线电影精彩许多,体现时代特点,反应人物困境,这种人文关怀没有被很好地传承
比根据剧本后改写的小说差太多。
女主角实在不上相,特别胖,没什么轮廓,台词也成问题。男主角也不上镜,好在身材高大清瘦。张爱玲的剧本是非常好的。这里最佳出演就是女仆了吧,台词特别自然,妆容也好。大陆当时的水准还是要比1960年代的香港差一大截。电影是综合工业,涉及太多技术部门,这就导致了成片的差异,不单是演员的问题了