黑暗杀机

兵哥从小就心理变态，喜欢杀人，巫婆也治不好他，然后只能不管不顾了，兵哥去当兵也是因为喜欢杀人，战友弓虽女干的时候明明只需阻止就行，偏偏要杀了，而且还喜欢让别人也动手，就是心理变态，然后自己中了一枪没死，但依然改变不了漠视人命的变态心理，继续杀人。祁阳的孩子也是兵哥杀的，兵哥栽赃狼，然后引导祁阳将怨气发泄到无能警察身上去，怂恿他大开杀戒。自己的孩子是兵哥和妻子合谋杀的，因为夫妻两都是变态杀人狂，希望孩子继承他们的“传统”，但偏偏孩子是正常人，从他问孩子杀鹿后有什么感觉可以看出，兵哥是有意栽培儿子成为杀人狂的，但恨铁不成钢，所以“忍痛”就把孩子杀了，这其中应该有插曲，可能是妻子为了兵哥而杀孩子，兵哥不同意而起争执，反正最后啪啪啪后和好，不计较了。剧中所有想试图挽救兵哥的人都会被杀，包括巫婆，旅馆阿伯，道友等，反正就是不爽这个正常人的世界。祁阳不杀主角是因为主角跟警察没牵连，兵哥不杀主角可能是因为主角曾经想救他老婆。

另外夹带点私货，说欧洲人本来就是杀人狂也一点都不过分，欧洲的历史就是战争史和杀戮史，一言不合就开打，不事生产，不够吃了就打别人抢粮食，打得人都死光了，粮食就够了，什么物竞天择适者生存，什么殖民掠夺都是杀人狂的基因演变而来的。兵哥北欧人和本地印第安人的组合，映射欧洲人殖民屠杀印第安人，也可以说相当契合。因为最近喜欢看欧洲史，很自然就往这方面带了，或许是我想太多，也可能导演就真是想这么隐喻的，谁知道呢。

另外，如果我对剧情推测正确的话，为什么妻子要搞那么多东西走弯路啊，希望有更合理的解释。

这是一部很有感觉的电影，暗黑氛围营造的很好，有种很酷的感觉

但是呢，部电影要表达的太隐晦了，要是不看影评，你都不知道这真正说的是什么

缺了些什么，但是具体缺了些什么呢？

缺了些最后揭示主题的剧情闪回补全。

像那种最后大反转的电影，最后总有个剧情闪回吧，就是为了解释你认为的好人其实是恶魔，你看不到的地方他们到底做了什么丧尽天良的事情……

但是导演并没有这么做，这就使大部分观众看不明白到底说了些什么，为什么会这样等等，剧情也没有达到让人惊叹的反转效果。

当然这样也许给观众的想象空间更大，解读的可能也更多，值得仔细揣摩回味

但是这也让电影缺了最大看点和卖点，前面似是而非营造的太好了，最后反转的太隐晦……

可能是导演觉得翻转剧情闪会太商业太套路？这样其实也没差，大杀特杀还是挺过瘾的，就是太混沌了

有一个故事是说，世界创造之后，有动物有人类。动物们发现人类郁郁不乐，就各自给了人类一个礼物，可是人类还是不开心，动物们才发现在人的心底有个永远无法填满的大洞。是的，人心深处是一个深不见底的黑洞，永远无法填满；那里到底有什么，也永远无法被探究清楚。电影《hold the dark》做了一次尝试，意图展示人心深处藏有什么？

电影虽然讲得晦涩，但主线还算清晰。作家被邀请来猎杀杀死女人幼子的狼群，很快作家发现实际上是少妇勒死了自己的儿子并已逃离所在的村落。出征因伤回家的男人听此噩耗，开启了一场大屠杀和猎杀之旅，最终和女人相遇并达成了生命的大和谐。目睹这一切的作家，幸存下来，并和自己的女儿达成和解。

晦涩的故事，但也很好看，如果你按照1.5倍速的话。

由我而言，整个电影都在尽量尝试描述人心深处那黑暗幽微的无底之洞。故事的发生之地是深陷极夜的偏远苦寒之地。在电影的后半部分，作家和警官坐着小飞机飞越了大片大片覆盖着厚厚积雪的山脉，除了沉默的树木和狼群，几乎没有别的生物出现。电影借警官和男人好友之口，说出了此处民众的生活，孤独、贫穷、极度的被抛弃感。在这里，下午三点半太阳就落山了，六点半就如同午夜。

我们可以想象，女人在这种日复一日的等待和艰苦的生活中，在内心深处会产生怎样的煎熬和绝望。在绝望中，她做出了连自己都无法正视的恶行。并引爆了在男人及其好友齐阳内心深处的残暴面。

故事中男女主人公中先后戴上的两个面具。根据电影，这两个道具对于男女主人公显然有极明显的意向。当他们带上面具的时候，他们都暂时放下了作为人类的原有身份，而释放了内心黑暗的一面。

天地不仁以万物为刍狗， 圣人不仁百姓为刍狗 ，那普通人呢？极寒之地的孤独和残暴反映的是人内心的空洞和黑暗。

当然由于剧本或故事讲述的原因，有一些问题并没有说的很清楚，我按照自己的理解说一下：

1.男人的好友齐阳的女儿是否是女人所杀。我认为不是，从齐阳事前事后的反应，特别是和警察的交流看，他认为是狼群干的。

2.齐阳没什么大开杀戒。因为绝望，他失去了女儿，妻子也离开了，即使苟活也看不到希望，所以干脆一了百了，还为好友拖住警察。

3.男人为什么大开杀戒？首先，他本身就不是受人类道德观念约束的人，在闪回中提到，女人和孩子都知道他杀过人，从他插手美国大兵非礼中东当地妇女也可以看到，他有自己的是非观念。其次，孩子的死因和女人的失踪激发了他内心的黑暗面。

4.男人为什么不杀女人？我的理解是在追踪女人的过程中，男人逐渐理解了女人的痛苦，他们再次会面的地点对他们有特殊意义，也可能缓解了敌对情绪。在追踪过程中的杀戮，也释放了他内在的黑暗面。从他和妻子一起把孩子的棺材挖出来，可以看到一家人还是团聚了，整整齐齐。

5.为什么男人和女人都不杀作家？因为作家是story boy，需要他把故事讲下去。

6.警察为什么会死，他是好人，为什么不能等到自己的孩子出生？因为人类终究是命运的无情玩物。

以上。

看完真的莫名其妙，齐阳牛逼哄哄的和警察讲，我们原住民不需要你们白人管，你们都他妈滚蛋，然后又和警察说，都是你们晚来了，我女儿被狼吃了，然后一挺重机枪干死十几个警察。所以你到底要不要人管？

我他妈也是搞不懂，你一人都有这么猛的火力，原住民那么多，进山打狼也把狼群杀光了吧？狼杀你孩子要多长时间？一小时？五分钟都不要吧？警察也他妈不能24小时蹲你家吧？你连手雷都有，看不好自己孩子，保护不好自己孩子？别说安克雷奇那个鬼地方，你在纽约打个911，警察能五分钟到吗？

导演要是把背景搁在中国，是不是就是家里孩子被人拐卖了，打110，警察半小时才到，然后就拎着 机枪把派出所扫一遍？脑残啊？

至于那一对神经病夫妻，哪个地方还没几个变态了，和原住民扯得上关系吗？这导演一天到晚的非要把片子和原住民扯上关系，真是有病。什么神秘啊，原住民啊，辽远啊，宗教啊。非要把原住民弄得和恐怖分子一样，还是有教义的那种，是不是贴上这些标签，片子卖的好啊？

都8102年了，能不能不要强行装逼了。

既然涉及到本土宗教，就不得不对比2013年的《囚徒》，同样类型的犯罪悬疑片，对比休杰克曼和此片中的男女主角，只能说，那位作家才是扮演了休杰克曼的角色！美国人的悬疑片都是类型主题类似的，探讨黑暗中的人性，不同在于就在于拍摄中的导演的方式方法而已。还有其中的运镜很好，色彩和打光都值得新人导演学习，如果抱着制作技术角度去看，新人导演可有得记的笔记了！

影片并不是特别晦涩，只是在2个小时的时长里，导演用很强的能力穿插了很多的想法，电影就像小说一样，见得多了，听得多了，就一定会有套路可循。不是当地人，就不会是很理解当地的阿拉斯加州人民生活状况，但是能够想到的是在北半球的那个国家的边境线上，恶劣的环境和过去300多年的殖民历史影响下，人们总是有许多的故事和传说。同样的阿拉斯加，发生的故事一般都是延续在编剧和导演的个人理解之中，我们中国的蒙古族同样有狼群，也有描写狼群的电影，因此本土化的电影方向才是导演和编剧和整个制作幕后该去思考的。

导演确实讲好了一个故事，是完整了整个骨架，让我们见识到了北美那个意识形态不同的国家中的艺术工作者，对自身的窥探和对过去的思考。

历史从来不会被遗忘，只能说成为故事的一部分和另一部分。

Ps ：关于阿拉斯加的电影很多，《第四类接触》也是一种很特殊的存在。无论是澳洲，还是台湾，还是北美，等待发掘的故事还有很多！

2020影评：《Hold the Dark》 关键词：乱伦生子，种族仇恨，狼性文化

1.剧情解析： 阿拉斯加keelut小镇，荒山野岭，白雪皑皑，天空被黑暗笼罩，伐木卡车，北美野牛，废弃的矿场是这里的标志。这里住着印第安人，北欧人男女主角，还有森林里的狼。这里生活贫穷落后，政府没有救济，人们靠猎鹿为生，因为鹿少了，屡次出现狼叼走小孩的事件。 男女主角是近亲结婚，为此他们的小孩先天不足，得了病。 男主的性情有点古怪，因为近亲从小被父亲排斥，只能丢下妻儿到战场去杀敌泄愤，但这个男人并未被战争磨灭人性，他任然心存正义感。 女主因丈夫抛弃，儿子得病，生活没有依靠，同时又因为近亲受到村里人们的鄙夷，内心充满了黑暗，她选择了像狼食幼崽一样掐死了自己的小孩，让众人皆知，只等男主回来杀了自己，以此来拯救男主（女主的逻辑是从作家口中得知的）。 男主从战场回来以后，果然将所有知情人全部杀死，最终在二人定情的温泉山洞中找到女主，本想杀死女主，但最终还是不忍下手。最终夫妻二人带着死去的儿子一起离开。天空依旧阴霾，黑暗笼罩大地。故事终。 2.剧情总结： 对比最近正在看的一部悬疑片《局外人》，由案件引发到吞噬人心的魔鬼，其实每一部悬疑片都有让人恐惧猜疑的地方。这部剧比较隐晦一些，想表达的是像女主和齐阳这类被社会排斥者内心的恐惧和黑暗，这也印证开篇诗句：O unteachably after evil, but uttering truth.（噢，罪恶之后，未曾教诲，却吐露真言） ，取自诗人霍普金斯《The Wreck of the Deutschland》，该诗文正是为了纪念被普鲁士王国迫害驱逐的5名圣方济各修女，在驱逐途中不幸遇难而亡。女主和齐阳都是这一类被迫害和驱逐的人。不管这部剧有多晦涩，如果一开始就读懂开篇诗的含义，理解这整部电影也不难了。