殿下，给点利息

声明一下，首先本文的内容都是以做慈善并非为了赢得尊敬或名声这一观点为基础的，如果不认同这一观点可以不用再往下看了。其次这五条我不是完全100%赞同，但大致方向上是同意的，具体哪些不认同下面请看下面逐条分析。

捐款条约1：不争执、不辩解

这里首先要明确吵架，争辩与给出合理的解释是不同的。现在不少人将这两者混为一谈，就像在很多人看来理由与借口是一样的，其实是不对的。所以必要时可以给出说明，但争吵是万万不应该的。

捐款条约2：不泄密

谁出的钱，出了多少钱，一概保密。影片的环境就是个小村庄，所以只能用这样规定就避免出钱人以此为资本到处炫耀。现代商业化社会，为了透明运作这两点是必须披露的。但用这样的信息去炫耀仍然是不对的，更不要说逼别人捐钱了。

捐款条约3：不署名

这条不细说了。

捐款条约4：不张扬

不要觉得自己捐钱了就了不起，从而飞扬跋扈起来。用现在的话说，就是不要膨胀。

捐款条约5：不可上座，子孙后代也是

这里提到了子孙后代的问题，想的很周全啊。所以富二代如果表现不好，其父辈是脱不了责任的。我觉得绝对不可上座有些过了，改为不可凭借捐款这件事儿上座更为合理。

总结下，不要因为捐钱而有任何优越感，觉得高人一等，以此吹嘘炫耀都是不对的。其实不只捐钱做慈善是这样的，平常生活中帮助他人，也是同样的。写下这些文字，让自己以后引以为戒吧。

　　套用现代的话来说，这是一次众筹行动。一群商人们为了减轻百姓的负担，决定出钱借给大名，而后收取利息以改善民生，使得村民们可以安居乐业。 　　这里的行为肯定是值得赞赏的，影片也是按这个路线走的，都说商人无情，可是商人也是人，在同乡的百姓们困苦不堪之时，他们也只能拿出钱来进行帮助。特别片中老掌拒的行为更是令人惊叹，说他是万家生佛有些过份，但其精神怕也是差不离的。只是我感觉这种行为本身就是一种荒诞。村民的包括领民的困难怕原因是领主的挥霍无度，可是平民们没办法，还得投其所好才能换得平安，真是让人不知说什么才好。不过按历史说，欧洲的城市平民也是通过金钱赎买获得自治权的，也算是大同小异吧！这也算是东西方封建制度的共通性吧！难怪封建统治是被资本主义打败的，金钱万能呀！

这是日本松竹电视台40周年献礼电影。但与我国完全不同气质。虽然主旋律但是很生活。很微小的切入点。很长的片时但分成2 3次看的也还好 剧情能衔接上。。很齐的卡司阵容。有妻夫木聪就够了 养眼担当 演技全体在线包括背景跑龙套的。给日式敬业认真细致点赞。一举一动都很有。还有花滑冠军来客串大boss 厉害的不得了了。另外最近的日本作品真的明里暗里跟赈灾应援搞一起啊。看完想去仙台找找巡礼打卡

作为一个从业十几年，被训练得工于算计的财务，看到这部第一反映是“这是真实的吗？”，对照到现实中，就是贫困村自发组织，创造并购买了国债。而入股的创始人得到的收益，即片中的利息，是免除全村的强制摊派徭役或者车马费，也就是说，这些平民都是出于公益精神投入身家和资产。这理念和觉悟。。。太超前了。

带着疑问慢慢看完了这部两小时的电影，最后发现居然确有其事，投入的国债回报一直反哺着全部村民，将近六十年时间！理想映射进现实的那一瞬间，确实格外动人。

不过影片重点不是这件事办成，而是长达八年时间里，办事过程中出现的种种阻碍、人物关系的碰撞，阳面和阴面都给你展示出来，曲折迂回但又不惹人厌烦。因为你知道，但凡办成一件大事，总会有各种各样的阻力出现，你得面对它们，承受压力，百折不挠，碰到南墙再拐个弯想办法。通向成功的路肯定不会一帆风顺，看着村落百姓为同一个理想聚到一起，逐渐改变观念，勠力同心的场面，还是挺感动的。

特别聊聊十三郎，作为推进每个关键步骤的主要人物，他的设定很有趣。那个年代日本家里只会选定一个接班人，一般为长子，后面出生的【叔叔】基本没有财产继承权，身份也就比比家奴稍高。所以剧中严苛的父亲把他（长子）送去当养子，难怪他一直心存不满（选弟弟也没错，能端坐听《论语》的孩子的确少见）。而剧情虽然发展缓慢悠长，却也为情绪提供发酵空间，直到后面他与家人一点点摊开，与父亲和解也打开多年里内心死结。这个过程铺垫得合情合理，引人深思。

片中彩蛋很多，值得花两小时慢慢体会。