之所以给4星是因为观影体验真的痛苦，作为几年都没因为电影掉过半滴眼泪的有女儿的爹竟然看哭了4、5次，虽然这么难受，但还是让我陷入了深沉地思考，想动动手指，不吐不快。
作为社会中坚的四十不惑，经济上是有钱了，但精神上还远称不上丰富，社会责任于我更是空中楼阁，好像不是我这样的升斗小民需要关注的，我看这部电影前从没有过器官捐献的半点想法，所以对日本关于脑死和心死（不是哀莫大于心死那个意思啊）的说法先深深的纠结了一番，以我以前的观点，这都是死，而这种脑死和植物人我觉得还是有区别，植物人应该还不算完全脑死，可能还有模糊的意识，当然这谁也说不清，但一旦判定是脑死，那就真的没有维持的价值了，以上都是理性的分析，纯属废话，如果是这么絮絮叨叨的宣传片，我早不看了，真正触动人的是爱。
不养儿不知父母恩，真正的大难来临之际，能支持你的只有真正爱你的家人，母爱之伟大谁都知道，筱原凉子曾经演过一部关于自闭症儿童的母亲的电视剧，也是让人看的揪心不已，在这部电影里，她又升华了，拿刀威胁女儿的段落冲击力太强，我三观顿碎，但是静下心来想，我还是惊叹于台词逻辑之强。
一个母亲要用杀死女儿的方式来证明女儿被“权威”认证为“活着”，不惜承担杀人犯的罪名，我的脑回路一辈子也想不到这种说法，我在这也哭惨了，然后爸爸扑上去了，本来爸爸是一个技术直男，理性爆棚，但他毫不犹豫的冲上去了，我想要是我也会的，你能说这时的瑞穗是死的吗？！人不是机器，尤其是面对自己最爱的女儿，哪个父亲不希望她能在世上多呼吸一刻呢，母亲只是希望自己的孩子还能活着，哪怕是电流操纵的躯壳，虽然电波操纵的笑容那么诡异，但哪个父母不希望看到孩子的笑脸，因为作为父母真的不想放弃孩子活下去的最小的希望。
随后的剧情就是放手，女儿复活与母亲托梦告别虽然狗血，但又成功的赚到我最后一波泪水，其实我愿意相信人的命运和预感还是存在的，这样能和家人多见一面也是好的......
老天保佑，最后希望剧情不要照进任何家庭的现实.......堤幸彦、东野圭吾、筱原凉子三合一的片子不容错过。
引子 东野圭吾先生很擅长写悬疑侦探小说，这是拜读了他几部作品之后得出的马虎结论。《麒麟之翼》、《嫌疑人X的献身》、《白夜行》、《解忧杂货店》、《虚无的十字架》、《秘密》、《流星之绊》，看完后对这些作品，对东野圭吾的总体印象就是“解密”系列。但是今天看的《沉睡的人鱼之家》，给我的感觉已经是跳出了悬疑侦探的圈子，我更愿意给这部电影打上类似于“亲情”、“疾病”等标签（这和《滚蛋吧，肿瘤君》的定位就很像了）。 这部作品讨论的是脑死亡与心死亡哪个才是真正的死亡，就和《虚无的十字架》在讨论死刑的意义一样，抛出了一个没有确定答案的问题。 电影里女主的父亲是一个站在科技尖端的男子，所以他认为脑死亡，就算心脏还跳动着，这个人也算是死了。可女主的母亲却坚信着，只要心脏还没停止跳动，那就会奇迹的发生，只要维持着身体的健康，总有一天，患者的大脑也会跟着苏醒。 当然被我称之为女主的只是一位因溺水而脑部死亡心脏却还跳着的六岁小女孩。 故事也就此展开。
小女孩的善良和温柔 实际上，能被称之为女主的其实是小女孩的妈妈，因为小女孩“活着”的戏份并不多。可是，我却对她的一些细节念念不忘。 她在花园里发现了四叶草，母亲告诉她，找到四叶草的人会很幸福，让她摘回家。可是她却说，她现在已经很幸福了，要把它留给更需要幸福的人…… 她在公园里发现了一处心形的树洞，很开心地回家画在了纸上，和妈妈说，这是一个很漂亮的地方，要妈妈和她一起去看。虽然她妈妈不是很走心地答应了她，可是她还是很开心…… 她和另外一个女孩若叶一起游泳，若叶在玩水的过程中丢失了一个可以戴到手上的玩意儿，她意识到是一个很漂亮的东西，若叶很喜欢，所以她立马潜水帮她找…… 镜头虽然不多，但给我的感觉——简直是一个小天使！ 虽然她很不幸，可是那是上帝把天使提前叫回去了啊，就因为想念她这位善良懂事又温柔的小家伙（发出了一声声的惋惜）。也不由得在想，东野圭吾是不是在塑造一个集美丽与死亡于一身的角色？也让我想起了《东京喰种》里一句台词——为什么美丽让人联想到的是死亡而非生命？
母亲对小女孩的爱 母亲很爱很爱小女孩。 她得知小女孩出事后赶到医院，看着昏迷的女儿，听着医生的分析，还有丈夫在旁边，她始终没有一滴眼泪流下，这一度让我怀疑电影的主题和走向。但当他们夫妇二人回到家里，母亲终于憋不住了，跑到房间里大声痛哭。 原来，有的时候，越是深爱，就越是冷静，尽管自己的内心早已是一片汪洋大海。 母亲始终相信女儿还活着，也相信科技的力量能让女儿苏醒，能获得奇迹。她日夜照看着女儿的身体，帮她维持在了一个健康的水准，就希望有一天女儿醒来，就立马能下地走路。 她还带着女儿去散步，去参加儿子的入学典礼，根本不顾他人的同情。她相信女儿活着，于是她向别人介绍女儿时像平常一样，云淡风轻。 她也想别人都认为女儿还活着。为此她还叫来了警察，拿着刀子问警察，如果她现在把刀子刺进脑死亡的女儿的心脏，那她构不构成犯罪？如果不构成杀人罪，那她就是刺了一具尸体，也说明她女儿已经死了，她也不负任何责任。可是如果构成杀人罪，那就说明她女儿还活着，她也愿意为此承担后果。 不顾一切的手法，就是一个母亲奋力保护女儿的身影啊。尽管有些极端。 但是后来，有一天凌晨，她躺在沙发上睡觉，梦到了女儿活了过来，却是对她说要走了，跟她说谢谢，跟她说很幸福很开心。母亲才得以释然。并把这一天作为了女儿的忌日。 真的很棒。海报上正中间的人就是母亲。
脑死亡与心死亡 医学上定义了不管哪一个死亡都是真正的死亡。但是电影的尾声小女孩的父亲说了一句：“我切实感受到死亡的，果然还是心脏停止跳动的那一刻吧。” 又何尝不是？ 可是不管是脑死亡还是心死亡，也还是只有当亲人们，世间的人们觉得“死者已逝”时，才能真正的消除死者的负面影响。 就像母亲把女儿的忌日定在了女儿和她告别的那一天，而不是溺水或者确定脑死亡的那一天。 只有当所有人都不再为你的离开而感到悲伤时，你才是真正意义上的逝去。而只有当所有人不再记得你或者想念你时，你才会从这个世界上完全的消失。
两条副线 电影还有两条副线，一条是发明了能让脑死亡的人肢体动起来的科技的技术家，他与女朋友的感情；另一条是得到了小女孩心脏的男孩宗吾的视角。 无论是哪一条线索，都增加了作品的可读性和感染力。这也是我推荐你们观看的理由之一。 最后，插播一首电影的主题曲。 或许电影本身的剧情好像被我剧透完了，但是还是值得一看，毕竟这是为数不多能让我的眼泪打转的一部。 没关系，只要你看电影的时候换另外一只眼睛看就好了。 观影留念。 2019/5/29
这是一部几乎完美的匠人电影，导演清清楚楚，明明白白地把自己想讲的故事，要表达的主题都呈现了出来。从电影整体效果来看，感叹日本人安静，不焦躁，不妄求的匠人气质，而主题表达上，导演让我们思考着在医学，法律，人性等不同视角下，何为死亡？真正意义上的人应该具备怎样的特征？
当瑞穗托梦给妈妈时，我真的绷不住了，太喜欢这样的情节设定，超越理性之外的爱与和解，生命，死亡，信仰等这样的主题，唯有这样的呈现方式才能让人感到慰藉！
本片中人物所面对生活意外的不幸事件，所表现出来的是悲伤却乐观与缅怀的状态，对比中国电影《地久天长》，几乎同样的不幸事件和言说主题，而选取的视角和呈现的人物心态却完全不同，那就不得不感叹了，生活和生命本就会赐予每个人不幸，有的体验的可能只是不幸；有的反而看见了生命的盎然；有的却失去了一辈子，想再捡回来时，已经老了！
期待如何演绎熏子和和昌，真的很考验演技吧。无意发现这个小说，在阅读的时候一直在考虑熏子这个绝对的主角真是一个疯狂的人。但在母亲的角度上又完全可以理解。所以这个角色在演绎的时候必须真的是个母亲才能够体会和表现出来吧？里面另外的三个角色：和昌，研究员还有心理医生都在一定程度上反映了可能不同的男人映射。
看完原著又看了电影，感觉还原度还比较高。
这本又不同于东野圭吾其他的推理小说，对人性的讨论比较多，对脑死亡的判断依据，以及器官移植都从各方面进行了剖析。
对于一个心脏还跳动，脑电波却没有任何显示的六岁小女孩来说，拔掉呼吸机宣布脑死亡是不是太残忍了，还是她母亲用科技手段，外人看来把女儿像对待傀儡一样延长在自己身边，其实只是满足自己的私欲。我想其实没有所谓的正确与错误，自己不站在那个位置，是无法切身体会的。最后女孩母亲因为梦到孩子和自己告别，解开了自己的心结，我想这种放手，也是自己的一种解脱。
脑死亡，心脏仍在跳动，如此静止是死亡吗？
电影中或许没有给出过明确的答案，即便是结尾薰子与和昌给出了模棱两可的回答。
这部影片中，没有完美的二维角色，所有人物都是立体存在的。
薰子不愿承认女儿的“死亡”，深陷女儿只是沉睡的幻想，然而过度的溺爱导致了家族更大的不幸；和昌始终保持理性的思维，却从未站在家人的角度思考问题；儿子生人看似任性，实际上一再退让，处处隐忍；星野以爱之名，实则为功成名就寻找途径……他们都有人性中自私的一面，同样拥有爱的本能。
影片全程以柔软的光线述说悲伤的故事，因此这原本冷酷的命运在爱中渐暖，丧中有幸。情感的线索自然延展开来，烘托恰到好处，泪中带笑。
回归影片聚焦的问题：脑死亡是死亡吗？
我并非医者，不懂医学相关的专业判定，倘若按照影片中所言，脑死亡客观来讲是死亡。但东野圭吾想传达的显然不是这个，而是讨论死亡对每一个个体的意义。如此，死亡的概念或许因人而异。
薰子在欲以极端手段证明瑞穗的生死时说：“人是不会死两次的。”
我的说法，人是会死两次的。第一次死，是生理层面上的终止，这是生者与死者的瞬时告别。第二次死，是生者对于死者的忘却，类似《寻梦环游记》中的描述，这是生者经历孤身一人的生活过后，对死者的正式告别。但《沉睡的人鱼之家》与《寻梦环游记》的区别在于，后者阐明了纪念的必要价值，而前者的人物不得不忘却，因为暂时搁置过去的悲伤是获得向死而生的勇气与动力的唯一方法。“忘却”是此刻播磨一家的必须抉择，若沉浸于失去，只会止步不前。
所以，生与死究竟存在一个明确的边界吗？应该是有的。死亡终究是活人与逝者共同完成的一场神圣仪式。
既然人总有离开的那一天，不如少想自己能否承受这一份痛苦，把生活当作一场修行，过好当下的时光，不枉来过这一趟。
私心欲望亦或远景期盼推动着前沿技术研发，微笑操控心理投射掩饰亦或揭穿了各自所逃避的现实，泳池底的塑料戒指，心型树桩秘密基地……脑死亡、生理死亡、社会死亡、法律死亡、家属所接受的死亡；虽然导演堤幸彦过分刻意的诡异蒙太奇和飙泪煽情让故事稍显廉价，但关于生命定义的人伦科幻向探讨还算深入，身为父母家长的观众也确实有点受不了这波揪心残酷
对这种强煽情的现代奇情伦理电影越来越无感了
堤導熟手, 電影轉了幾個類型片之感, 涼子小姐演出感人....
原作的各种问题归原作，电影本身完成度还挺好的，抽掉了几个支线人物倒不太影响整体感，只是最大的变动——募捐那里换成先生来体验——改得有点意味不明。筱原凉子演得很有孤勇母亲的气势。钢琴配乐大加成。
不如小说，其实改编没问题，把家庭教师去掉了，她的功能性赋予了丈夫，其余大致还是尊重着小说的内容和结构。但是本身小说就不是很适合影视化（侧重于话题性的讨论和深度，而非故事性）。另外，影像过于唯美其实有些削弱质感（大概是为了强调梦幻感）。
能理解身体不能动脑完好的不惜代价活动，但片子这样就是个傀儡，真的没必要
看见东野圭吾以为是悬疑推理片，没想到是剧情片。人鱼＝溺水女孩＝牵线人偶。一个为了姐妹找塑料戒指而脑死亡的善良小女孩，一个研究尖端科技人力物力财力俱备的社长父亲，一个说离婚就离婚说不离就可以不离的偏执母亲，一个致力于研究让植物人也能自己吃饭的精英，从这配置来看就太不正常了吧。现实中的一地鸡毛又有谁知道？对不起，相比较所谓的延续生命，我还是想有尊严的离开。
小说就堵心，电影还是堵哈哈哈，出场人物为啥砍了几个，本来就没几个人了_(:з」∠)_不过最冲击的那段还是冲击的还原了，宗吾也会带着玫瑰香气活下去的！
虽然理解凉子姐姐的执着，但是通过机器操控让脑死的瑞穗笑那一瞬间真的挺可怕的。到底怎样才算死亡，到底该不该坚持，太难界定了
影片前一半就纯平铺直叙，影片讲了一个非常极致的生命主题，却常常放弃对生命的思考，而陷入了不太精彩的叙事中，所以到了后段，让法律对生命做一个决定这场戏时，就有点到不了它原本理想中可达到的震撼，一种别无他法的乞求。筱原凉子的表演到了后段过于执着，没有表现出丰盛感，也一定程度导致这个命题走向了更狭隘的境地。
看到最后才发现是东野圭吾小说改编…不知道东野圭吾是怎么写的但电影太糟糕了。整部片子的基调、切入点与视角都很奇怪，中间还一度变成恐怖片。你不知道导演到底是想让大家多关注脑死亡患者、聚焦日本死亡判定的伦理问题还是主张“人”之所以为人的意义、强调家庭不应该放弃任何微渺的希望抑或是教人放下执念。这样东拉西扯，你一句我一句，最后大家哭作一团，泛滥无节制的情绪流看得人脑仁生疼。观毕除了坂口健太郎真好看以外感想只剩下“为什么现在日本只能拍出这种情感虚浮造作的家庭闹剧”。
3.5，医学科技伦理＋家庭伦理，做好催泪的心理建设还是哭到脑壳痛了，东野圭吾就很会搞社会关怀、情感绑架那一套。探讨脑死亡/心脏死亡哪种算正式死亡；有尊严的活着或死去都是复杂的战役尤其需要他人做决定时；科技设备控制神经反射但患者无自主意识带来的傀儡恐怖感→简直是“发条橙”深化版；漫长等待中家人的态度转变也经历了“死亡五阶段”——拒绝、愤怒、挣扎、沮丧、接受，以及母亲果然最伟大，其中小儿子被忽视需求的支线很重要。不足之处也很明显：调度日剧化，动不动逆光、大头特写真的腻；中后段妈妈突然暴躁，画风突变地可怕，还有尴尬的逻辑鬼才；坂口小天使的女票线有点拖累冗余，可以缩减一点。（演这片的妈妈太虐，眼泪开闸基本上就没停过，扮相是苦情版梁静茹！）
生命与死亡定义的探讨，题材引人深思，虽然我认为筱原凉子已经尽力了，但效果依然略显笨拙，犹豫一下，3星吧，主要是有点沉闷感。
【台北金马影展展映】看到是东野圭吾小说改编还是蛮意外的。设定是女主角的女儿因溺水、心脏骤停而成为脑死亡的植物人。影片不仅通过尽心尽力照顾女儿的女主赞颂了母爱的伟大，更是深刻探讨了“脑死亡的植物人是否是死人”的命题，以及医疗科技与人体之间的关系。争吵、对峙、梦境几场戏非常出色，有矛盾有演技有泪点。研究员女友线索略多余。片尾极度催泪，影厅里啜泣声此起彼伏。而对于所谓奇迹，曾目睹亲人类似经历的我表示：我，不，相，信。这也是我对本片最满意的地方。四星半//20190416北影节二刷。依旧泪流满面
原著未读。聚焦范围太集中于母亲身上，而难以将其他人的变化层次从容地纳入，以至于更显得奇情而非动人。不过，当今日本同代女星里，除了筱原凉子没有人能拿下这个角色，加分。
偶然间看到过原著，不过只草草翻了几页，看过电影后，我觉得东野圭吾是带着忧虑与疑惑写了这本书，当科技发展到足以拯救人类时，随之而来的将是更为复杂的伦理问题，在这样的时代里，我们是否已经准备好了做上帝的角色？东野圭吾无法解答这样的问题，于是选择用这样一个细腻绵长的故事来承载他的思考，同时呼吁我们继续他的思考。影片中“母亲用科技控制瑞穗微笑”的段落就很好地体现了这点，导演通过制造令人毛骨悚然的恐怖效果来传达出东野圭吾的忧虑，引导观众思考科技具有毁坏性的另一“刃”，包裹着这些的，是一个家庭在死亡降临时从痛苦、挣扎到释怀的全过程，“很多时候，我们以为死亡是一个瞬间，其实死亡是一个过程！”
筱原凉子太适合演这种角色了，每个情绪细节都处理得非常好，剧情本身不如筱原凉子的演技那么吸引人。
就说一场戏的合理性，妈妈拿着刀要结束掉女儿的性命，这个举动还是触动了理性的父亲，侄女也道出了女儿溺水的真实原因，最后连儿子都推翻自己的认定说会告诉同学们姐姐还活着。一连串的人物行为都是在用感性挤压理性，运用情感共鸣在此刻的力量没有错，但是合理想想儿子会不会在这种极端情况下客服自己的恐惧呢。有可能，但几率很小。小概率可以说成是具体情况也可以是强行设定，这样的处理效果在我这里就会打折扣了。全片很大的问题就是家庭内部的连接。看不到儿子与父母之间的连接，女儿与母亲的接触最多但都是昏迷后，夫妻之间也是。让人迷惑的是既然中间都没有什么呈现也没有过渡，最后凭借一场高潮就达到了统一，是不是强制的呢。
堤导完成的不错。可惜这个故事真的是有钱才能续命，资产家庭的故事探讨社会伦理以至于故事一直浮在半空中探讨不出个所以然来。当女主成为孤立无援的孤岛的时候没想到居然靠着那场撕逼大戏把所有土地连在一起，然后再一个华丽转身老娘看开了，还挺让我意外的。
这电影原著真的差，人物逻辑都超级奇怪，所以电影不好看不是导演和演员的问题。堤幸彦和筱原凉子都很努力了！（包括叫宗吾的少年和女主女儿的“缘分”也拍出了挺好的效果。）