彼得的龙

剧情片美国2016

主演:奥克斯·费格雷  布莱丝·达拉斯·霍华德  罗伯特·雷德福  乌娜·劳伦斯  韦斯·本特利  卡尔·厄本  克里格·霍尔  小伊塞亚·维特洛克  菲利普·格里夫  加雷斯·里维斯  

导演:大卫·洛维

播放地址

 剧照

彼得的龙 剧照 NO.1彼得的龙 剧照 NO.2彼得的龙 剧照 NO.3彼得的龙 剧照 NO.4彼得的龙 剧照 NO.5彼得的龙 剧照 NO.6彼得的龙 剧照 NO.13彼得的龙 剧照 NO.14彼得的龙 剧照 NO.15彼得的龙 剧照 NO.16彼得的龙 剧照 NO.17彼得的龙 剧照 NO.18彼得的龙 剧照 NO.19彼得的龙 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-16 02:30

详细剧情

  查穆先生(罗伯特·雷德福 Robert Redford 饰)是一名老木匠,他总喜欢给孩子们讲一个关于龙的故事,故事中的龙居住在位于太平洋西北部的茂密丛林中,查穆先生说他曾经亲眼见证过龙的存在。女儿格蕾丝(布莱丝·达拉斯·霍华德 Bryce Dallas Howard 饰)对于这个父亲已经讲了一百万次的故事不屑一顾,她认为这绝对是父亲信口胡说乱编的故事。  一次偶然中,格蕾丝遇见了一个名为彼得(奥克斯·弗格雷 Oakes Fegley 饰)的男孩,男孩告诉格蕾丝,他没有亲人也没有家,唯一的朋友便是一条名叫艾略特的飞龙。皮特的叙述让格蕾丝想到了父亲的故事,两者之间有着惊人的相似,为了证实彼得的话,格蕾丝踏上了寻找龙的旅途。

 长篇影评

 1 ) 温情温情,温情放的有点多了!!!

抱着挺大的期待去看的,虽然我已经是个大学生了,但是,还是爱看迪士尼的电影。 其实想给两星半,普普通通吧,值得让人回味的,可能就是大龙的可爱,但是狗狗比大龙还要可爱;还有就是结局,很温馨。 电影里,想通过教小男主识字,体现温情,可是有点过了,没有做到繁简适当! 不过有一点,小女孩父亲的弟弟(忘记名字了,哈哈)的转变,没有太多言语介绍,最后的一个眼神,让人觉得意味十足,喜欢这种感觉,没有说透,却让你深知。

还有关于大龙的刻画,虽然挺好的,在往温情方面刻画的很好,但是,我知道迪士尼有足够的水平,可以剧情上,男孩跟世界脱轨了,野性与正常人性的转换,体现的不足,虽然说动画,脱离想像是可以的,但是,你已经转变成了真人动画,还是需要在剧情上下功夫。

毕竟主要给孩子们看的,我知道大孩纸,就在这里较较真而已!

 2 ) 童真就像隐形的艾略特被我们慢慢遗忘了

影片的故事很简单,就是一个小男孩彼得,因为事故失去父母,和一只龙艾略特一起生活在森林里,被偶然闯入的伐木工们发现,一心想成名赚大钱的杰克把龙抓走,一直心怀爱情的格蕾丝把彼得带回家温柔对待。杰克把艾略特打了麻醉剂,放在仓库里,等待警察过来参观。最后彼得在格蕾丝、娜塔莉和爷爷的帮助下,将艾略特送走,格蕾丝将彼得收养!

故事像个温馨的童话,十分温暖,十分治愈,而艾略特虽然会隐身,会喷火,会飞,而且那么强大,却并没有太大攻击力,只有在最后工人和警察们追它的时候,才对人们发威。而格蕾丝和父亲,虽然已经长大成人,甚至年迈,仍旧童心未泯,心怀慈善。还有娜塔莉,不是一般的那种娇公主,而是很可爱,很懂事。

是的,剧情很不紧凑,可是却也主线简单,一气呵成串下来,没有太多支线,让人很过瘾。片中唯一的矛盾就是,以杰克为代表的一些利益至上的自私的人,企图用艾略特,带给自己地位、名望、金钱,和以彼得、娜塔莉、格蕾丝和父亲为代表的崇尚自然,怀有爱心的人,对于艾略特的态度的矛盾。

故事本身就是一个给孩子看的童话,不用苛求太多,如果你非要以成人的眼光来看这部片子,那你就成了和杰克一样的人。说有什么瑕疵,有什么纰漏,节奏太慢,艾略特像史莱克等等的人,孩子的世界有这么较真吗?至少我看下来,并不觉得影片有什么问题,十分完美。怀有童真的人,如擦掉砍树标志的格蕾丝,如年迈依然相信龙的存在的父亲,他们看到龙的第一感觉是,想要让它自由飞翔,而你们这些苛责的人,何尝不是和杰克一样,看到的只有利益!

彼得和龙在森林里,每天在阳光中醒来,在树屋里嘻嘻,就这样平静地生活着,却被一帮被利益冲昏头的家伙闯进来,破坏了他们的树屋,打破了他们平静的生活。彼得和艾略特回到被推到的树那里的时候,我看了都忍不住心酸地想要掉泪。但一直这样终究还是对彼得不好的,幸亏还有像格蕾丝这样善良的人。

爱啊爱,虽然很温暖,有时候却并不是最好的选择。比如中国版《深夜食堂》里的马克和乐乐一样,虽然他们的感情是那么的真挚浓烈,但终究对乐乐的成长是不好的。片中的彼得和艾略特也一样,所以终究要分开,终究要悲伤。

和朋友一起看完后,朋友立马说,这个世界上哪里有格蕾丝这么好的人啊,多的是对孩子不好的后妈!可是我不同意,的确,多的是对自己亲生孩子好对养子不好的后妈,但也总有像格蕾丝这样善良的人!再说了,这真的只是一个真善美的童话,太多设定何必要较真呢?很多大人之所以不理解孩子,真是因为大人的是非价值观太固定了,觉得玩泥巴是脏的,觉得学画画是挣不到钱的……但是在孩子的眼里,喜欢就是喜欢,不需要它能给自己带来多大利益!

心怀童真的人,自然能看到艾略特,比如彼得、娜塔莉,格蕾丝和父亲,利益熏心、整日就知道钱的人,童真早就像隐形的艾略特一样,不见了,自然看不到艾略特。说这个也假,那个也假的人,彼得的龙不是拍给你看的,出门左拐,去看你的肉蒲团去。我觉得这部电影很棒。


欢迎关注纯原创公众号:鱼纹

 3 ) 它是只情感细腻的龙

五岁失踪,森林生活六年,Pete的语言能力即便还有,也绝不可能超过五岁时候,鲁滨逊可以造个星期五,为了保持沟通,但Pete不会,我甚至感觉他没有严重营养不良都是奇迹,他是靠吃什么活着呢,导演跳过了这点,她连Elliot是靠吃什么为生都没有告诉我们。唯一的解释就是这是儿童片,不需要逻辑严谨。

Pete的爬树技能,从何而来就更不知道了。肯定不是Elliot教的,不是所有森林的孩子都擅长爬树吧,泰山是猿猴养大的,自然有样学样。Pete呢?几次用撞树表现Elliot的呆萌,那你到说说Pete这么灵活的身手是怎么来的?还是既然有六年没演,观众就应该自行脑补?

对龙来说人类并不是友善动物,因此对于Pete的无条件接纳,难道只是因为小孩比较萌。当Pete消失,Elliot四处寻找,到了Grace家,看到其乐融融的睡前故事,然后黯然走开。你再说一遍这是龙,这种细腻情感,这种“你更适合跟他们在一起,我还是默默走开,虽然我不舍的,但这样才是你最好的归宿。”的琼瑶套路,居然是描写一个连灵长类动物都不是的物种。

Grace自诩为森林的保护者,在小舅子如此滥伐树木的情况下,只是扔个车钥匙出气,除此毫无作为。当Elliot被围攻,Pete无力反抗时候,他们也只是看着,虽然表情焦急,内心默念阿弥陀佛,但依然只是看着。而且就这么让Gavin装车运走。或许当时人单力孤,但毕竟Gavin和一众围捕者还是Jack公司的雇员,他们难道不知道一旦让所有人知道有龙的存在,那情形将不受控制,任何可能伤害Elliot的情况都会出现。与尽全力阻止Gavin运走Elliot相比,在全镇皆知有龙的情况下保护它更困难吧。

全片的逻辑bug其实不少,掉落桥下的时候,连同汽车以及桥梁的钢筋一同下落,Grace两人虽然已经爬出了轿厢,但依然是在车斗里。当时我就感觉救上来的时候,如果是Elliot用爪子抓着他们更可信些,如果是骑在背上就有些扯了。结果果然还是扯的。

最后Pete回到了Grace家,Grace的表现真的不像是一个只认识两天多的孩子。真是感情来的太快就像龙卷风。而且不是说社会服务部会把Pete领走么,这就留在Grace家了,我不太懂美国法律,但一个有孩子的家庭,再领养一个孤儿,好像没这么容易吧。

电影似乎是想用脉脉温情来温暖人心,但情感的产生还是要有一定的逻辑基础,否则温情也会变得温吞,不是那么感人至深。

 4 ) 龙

片中雷德福曾多次向别人讲述龙的故事,但没人相信。直到他的女儿遇到彼得,才相信父亲所说都是真实的。 罗伯特·雷德福是好莱坞著名导演、演员,他曾多次获得奥斯卡奖提名,凭借《普通人》获得奥斯卡最佳导演奖,并获得第74届奥斯卡终身成就奖。不同于1977年版可爱笨拙的妙妙龙,这次的形象在圆润的形象上又突出了神秘与英雄气概的一面。云雾缭绕寂静悠远的森林里,只听见几只鸟儿断断续续的鸣叫,彼得藏在大树后,而妙妙龙也像传说中的另一个世界的动物一样忽隐忽现。虽然还未露脸,但不慎露出那毛茸茸的小爪子和尾巴但已让人们对这只“萌龙”充满期待。

 5 ) 无

外国人的龙能有好的正面认可不容易,但对于给孩子看的电影来说,不好看且费解!对大人来说,剧本又简单了点!挺鸡肋的电影,无高潮无尿点!人物唐突,个性也不明显!主人公也不英雄,沒办法,那里也有烂电影!女主长得不漂亮,但耐看,举手投足如隔壁阿姐一般,像无聊青春里的那一点中意,就冲这点!我还是决定原谅它了!

 6 ) 彼得的龙:三年级团体票指定专供

如果《奇幻森林》不是乔恩·费儒在幕后掌舵,会是什么样子?
很可能就是另一个《彼得的龙》。
诞生于1977年的原版《妙妙龙》是一部真人与动画结合的音乐片,大量的2D动画和真人互动场景可谓是创下先河,是《谁陷害了兔子罗杰》之前最出色的真人与动画结合电影之一,而歌舞表演朗朗上口赏心悦目,广为称道。
很不幸,这两个重要特点,在新版的《彼得的龙》里连根毛都看不见。
动画/儿童电影改编/翻拍,可以像《奇幻森林》一样走上坡路,也可以和《灰姑娘》一样各有千秋,当然也可以和《彼得的龙》这样,从时代经典堕落到家庭电影租赁市场低龄区的一霸。一个充满童趣的Imaginary Friend妆点生活的睡前故事,怎么就变成了看似美利坚实则新西兰的Hillbilly低幼套路,其实并不是一件特别令人惊讶的事情。《彼得的龙》投资仅有6500万美元,搁在财大气粗的迪士尼眼里,量级颇轻。投资是《奇幻森林》的零头,回报自然也只有《奇幻森林》的零头。
而成片质量,自然也只有《奇幻森林》的零头。
造型大改的肥龙艾略特从红毛变成了皮克斯《怪兽电力公司》的毛怪,虽然没有成为16版电影的亮点(实际上整部电影也没什么亮点可言),但当全片4/5见不到它的时间里,大量无趣和欠开发的成年纸片人角色令到整部电影显得沉闷缓慢,而这些人类角色的存在远远要比一只不会说话的绿毛龙更为荒谬。
如果这部电影完全抛弃了真人形式,变为一部3D甚至2D动画,恐怕都会比现在这个四不像的样子更加诱人的和令人信服。
2016版《彼得的龙》与其说是一部儿童向电影,不如说是独立导演向迪士尼大厂牌纳上的投名状——瑞恩·库格勒都拍《黑豹》去了,咱也想来个大制作。
问题是,大卫·洛维并不是瑞恩·库格勒。


(恐)龙是迪士尼的命门。2000年的《恐龙》至15年后的《恐龙当家》,口碑票房无一不惨,《彼得的龙》或许是命运最好的——毕竟花了6500万美元去拍10岁以下才能享受乐趣的小儿科,有谁能有这种魄力,和闲钱。
毕竟8个月里已经送出了《疯狂动物城》《奇幻森林》《美国队长3》,也得让迪士尼喘口气,来几部《爱丽丝梦游仙境2》《吹梦巨人》和《彼得的龙》烧点钱不是。
总之史高治·麦克老鸭家就是有钱,派拉蒙索大法着急跳脚也撵不上。
在《彼得的龙》从Imaginary Friend变成Imaginary Crap的过程中,独立出身的编剧/导演大卫·洛维功不可没。他成功将《他们非圣人》的那种舒缓的乡土气息和独立电影中常见的愤世嫉俗与反智倾向带到了儿童故事之中——仿佛这根本就不应该是一个儿童故事,只是一个心高气傲的年轻导演被颐气指使的大制片厂逼迫之下,才按照儿童电影八股律拍成一个死板僵硬的儿童故事——总是在有意无意中透露出来不甘于此,也不该显露的雄心壮志。电影的童真时而不足时而过剩,对77版故事大刀阔斧面目全非的改造之后,野心格局都很小,人物塑造及其片面和失败。
暴露出来的最典型问题之一,就是彼得作为主人公的前后表现不一。一个在夺去父母生命的车祸中幸免于难的小孩,独自在野外生活了6年,且不论谁去给他修剪头发指甲提供食宿(当然是艾略特),他与龙的关系很正常,也没有影响到他的语言能力。然而当他在开场10分钟后和人接触之后,突然变成了人猿泰山,行为举止变得更像野人,语言能力也出现了退化。
谈论至此,自然会有人觉得:真实世界里还没有龙呢,找什么真实感。
那么问题来了:谁叫你拍成真人,而非动画呢。
真人,就要更多地讲求真实感和逻辑性,从A点到B点一定要有与之相衬的动机和能力。况且对于《彼得的龙》来说,真实感不是观众主动要求的,而是电影本身选择的表现形式和叙事首发的内禀属性:
两个小主人公在林间追逐,女孩一个失足跌下树去,惊慌失措尖叫一声,不远处林间工地的所有大人不约而同地朝声音的方向看了过去;
小主人公被大人带走要回到镇上,巨龙艾略特发出伤心的吼叫声,两个走回工地的大人只有一个听见了吼声,第二个说第一个听错了。
这两个段落不仅仅同时存在于《彼得的龙》,而且是前后顺承的情节关系。至于为何一个听得到一个听不到,“就这么设计的”诚然是个答案,但并不是一个比“设计缺陷”更好的答案。
迪士尼可以做得更好,而观众也值得更好——归根结底,是一个自律问题。


《彼得的龙》最大败因,就是平淡乏味,缺乏惊喜。100多分钟的时间里,大部分的内容就是一个孩子,坐在别人的房子里,学习怎么一次性把话说完。
《彼得的龙》在单薄的人类角色上过分依靠演员天赋和表演经验,省下的心思却没有用在艾略特这头最特殊的大龙身上。从外形和根本看不出来的性格上,这就是毛怪的龙化;而从行为举止上来看,这更是好莱坞电影中最常见的,也最令人无奈的犬化。透过一双不再是爬行动物的竖长眼,艾略特已经脱离了龙的形象,完全成为了一只大绿狗,显得愚钝和缺乏生气。
犬化的确很讨人喜欢,但是大量随之产生的移情效果,会严重阻碍想象力和惊奇感的展现,从而缺失了其独特性。开场艾略特和彼得的追逐打闹,完全继承自梦工场的《驯龙高手》,在完成介绍角色的功能之后,很容易就会陷入乏味,留不下任何价值或值得回味的时刻。
这种状态,对台前幕后都是一种令人难过的人才浪费,尤其是罗伯特·雷德福。布莱丝·达拉斯·霍华德证明了并不是有她在,就能驾驭的了大(恐)龙;卡尔·厄本和自带三米邪气的韦斯·本特利存在感低到没有——如果不是自带明星光环,几乎注意不到他们的存在。在新西兰壮丽的自然美景前面,仅有的那几个人畜无害的亮点是无法找回电影的灵魂的,自然也无法吸引有着较成熟的思辨能力的观众群体。
迪斯尼需要重新思考什么才是更好的真人电影,而不只是停留在“儿童的第一部电影”的层次上。

 短评

這隻龍長了張怪物史萊克的臉

4分钟前
  • 杉小爱|好姑娘,咱们走起来
  • 还行

我去...这烂大街的套路也是没谁了

5分钟前
  • 饭夫斯基
  • 很差

好的教育该是潜移默化的,这比让熊大熊二阻止光头强砍树不知高明了多少。在孩子们心里种下一颗美丽种子,让保护生态、保护自然成为发自内心的爱,而不是做给谁看。虽然能一路猜到剧情走向,还是看哭了我,出去洗了把脸,临近年底,情绪低落吧。

9分钟前
  • 最初的风r
  • 力荐

我也要毛茸茸的大宝贝抱抱

14分钟前
  • 推荐

用来怀念童年小伙伴的电影。一起成长,然后各自找到属于自己的归宿。

19分钟前
  • 本初老儿
  • 推荐

大型催泪弹,以龙为视角,逆风疾驰迎风向上的翱翔感实在是美的无法名状,给龙加入人的属性,与自私贪婪的人类自身做出强烈比对,蠢萌的龙和野生的人把情感详述到高点,人与自然的和谐共处也做了完美的诠释,套路依然深厚,情绪仍旧浓烈,迪士尼一贯的正三观,打的一手好感情牌,顺道还鞭笞了人性的不堪

21分钟前
  • 张咏轩Wayne®
  • 推荐

一半的人物特写都是睁大眼睛故作惊讶状,看的我直翻白眼。俗套到令人发指的地步。短片还好,做成长片简直是折磨

22分钟前
  • 爱幻想的小孩
  • 较差

我觉得还不错,很温暖很感动,人与自然应该合谐共处怀有感恩的心!结局很美好!

24分钟前
  • 👹天神的审判
  • 推荐

又是一部E.T.的变体,龙和小孩都很萌,尽管很可惜David Lowery在《他们非圣人》里的个人风格完全消失,不过家庭的主题以及美丽的美国小镇景色(虽然是在新西兰拍的…)仍然得到了延续,当然还有Daniel Hart的同样出彩的音乐

25分钟前
  • 舌在足矣
  • 推荐

"吹梦巨人"的远房表亲,大型生物都时兴养小孩了啊。虽然到处挂着米国国旗,但这地貌和景致明显就是新西兰的南岛,看整个剧组集体左驾和逆行也是醉了...

29分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 还行

满屏绿油油的森林搭上优美煽情的配乐,观感真是很好呢。影片中的绘本非常有暗示意义,也是推动情节发展的重要道具,算是影片的一个泪点吧。很纯真煽情的儿童奇幻片。

31分钟前
  • 大唐咕噜
  • 推荐

马利克式的奇幻光影,开场小Peter踏上龙爪前的一个回眸差点飙泪,没有刻意的戏剧冲突,强在情感真挚,转折自然;大量自然光与环境音的结合,让人相信森林里是有魔法的

33分钟前
  • 海洋之 婧
  • 力荐

⒈《森林王子》式的开头,《泰山》式的过程,《E.T.外星人》式的转折和高潮,结局在《森林王子》和《奇幻森林》之间编导选择了前者;⒉故事虽不新鲜,情节也稍显平淡,但如此美好的童话还是让我萌发给小朋友们放映的心;⒊卡尔·本特在《星际迷航》里救死扶伤,却跑来《彼得的龙》里伤及无辜,呜呜……

34分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

无聊到差点不想看完,前半段介绍龙的时候像是特别牵强的美剧第一集,后面一直在拖时间,浮夸的演员,不合时宜的配乐,像吸过毒一样长相的小女孩演员…感情线没有铺垫没有推进,上来就驯龙高手然后生活六年…特别不能忍

38分钟前
  • 放心办事员小李
  • 较差

邪恶人类潜入密林,欺负小彼得的变色大狗龙,嚼枪飞天喷火伺候。虽然低幼了点,但小民谣童话的感觉还行,越看越想念小时候最爱的《魔域仙踪》啊

39分钟前
  • kylegun
  • 推荐

迪士尼的电影是检验你是不是彻底长大的最好标准。。。

44分钟前
  • SingLesinger
  • 还行

情节挺平实的,但是真的很感人。觉得最大的悲剧就是,原有的生活被打乱,多了牵挂多了想念。即使做出善意的舍弃,仍然会心疼吧。

48分钟前
  • Janeite
  • 推荐

节奏缓慢的美国小镇童话,没有必要带着看真人版《驯龙高手》的心态来观看本片。

51分钟前
  • 谢谢你们的鱼
  • 还行

所以,龙是犬科动物,那么西方人的龙其实就是东方人的天狗吧233……即便加了对翅膀,但比怪物史瑞克还低幼啊。我觉得理想的拍法是,应该搞成《野兽家园》那样的。

56分钟前
  • 恶魔的步调
  • 还行

剧情太套路,特效没亮点,许多场景雷同奇幻森林、驯龙高手,且表现的感染力又不如后两部,所以该感情高潮时没共鸣。可取之处大概就是森林绿景、温情、给儿童看看不错。

57分钟前
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved