剧照

孽扣 剧照 NO.1孽扣 剧照 NO.2孽扣 剧照 NO.3孽扣 剧照 NO.4孽扣 剧照 NO.5孽扣 剧照 NO.6孽扣 剧照 NO.13孽扣 剧照 NO.14孽扣 剧照 NO.15孽扣 剧照 NO.16孽扣 剧照 NO.17孽扣 剧照 NO.18孽扣 剧照 NO.19孽扣 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-16 04:02

详细剧情

蕾切尔·薇兹将首次涉足电视剧领域,出演亚马逊剧集《孽扣》。该剧由《正常人》编剧爱丽丝·伯奇撰写剧本,是对大卫·柯南伯格同名邪典影片进行性别互换的重塑。薇兹饰演的曼特尔双胞胎是两位妇产科医生,肩负着改变女性生育方式的使命,探讨着女性健康等主题及其面临的问题。

 长篇影评

 1 ) 女权主义 & 柔性暴力

《双生姊妹》,又名“孽扣”,是著名女性编辑Alice Birch根据1988年大卫·柯南伯格(David Cronenberg)的心理恐怖片改编的限定剧。而电影本身又是根据真实人物的传记小说创造的。Birch将主人公从一对男性妇科医师变为女性,从当年风华正茂的杰瑞米·艾恩斯(Jeremy Irons)变为曾获得奥斯卡最佳女演员的蕾切尔·薇兹(Rachel Weisz),既颠覆了原著的伦理观,增强了惊悚效果,又扩大了讨论的女性主义社会问题。可以说,与生育有关的所有敏感话题都包含在其中,围绕堕胎 避孕 代孕 试管婴儿 基因工程等问题进行辩论。剧集的在审美层面也表现卓越。它从现实中抽离出超现实感,将以一种现实主义的柔性暴力会成为后辈们效仿的经典。

👇下面是我原创剧评视频的🔗:

【[孽扣]双胞胎姐妹的 性心理恐怖奥德赛|最成功的电影改编剧之一 [Dead Ringers]-哔哩哔哩】

[孽扣]双胞胎姐妹的 性心理恐怖奥德赛|最成功的电影改编剧之一 [Dead Ringers]_哔哩哔哩_bilibili

本期主要内容:

01:54 Plot 剧情

03:02 Adaptation 改编

05:03 Twins 双胞胎

08:14 Feminism 女权主义

13:57 Rating 评分

 2 ) 看完《孽扣》的几个问题。

连看六集。 薇姿分饰姐妹两角,演技出神入化。 但是剧情,逻辑,价值,视角没一个比得上贝蒂戴维斯和柯南伯格的版本。 变成女性视角,描写女同性恋,把男人当成工具就是女性主义了吗? 全剧自始至终也没在女性的团结上着墨,反而都是两姐妹的个人主场。也许只是为了迎合热点。 性少数群体问题、伦理问题、科学问题、精神问题能否混为一谈? 提到非主流文化为啥这些元素都必须一起上?一个两个这么拍行,都这么拍是不太刻意了? 新作继承了柯南伯格版惊悚恐怖的画面和氛围,但是剧情叙述杂乱割裂,甚至有点故弄玄虚的嫌疑,没看过原作的能否理解? 为了改成电视剧得加长剧情能理解,但是中间四集是不太拖沓了? 聚焦生育问题就完全把男性撇在一边,女性自我陶醉? 总之薇姿这个娴熟老练的演技和情感无可挑剔,绝对值一个艾美奖,也不能否认制作方能选择翻拍年代这么久远的小众邪典片(虽然也算迎合去年的热点话题),还是挺有个性和勇气的。5.5/10

 3 ) 比电影版的信息量更丰富,试图探讨更多的议题(未深入展开的三言两语)

电视剧版 和 电影版 不一样的地方:

- 1 剧版性转之后变成了女性视角,没有了电影版里男性视角下对女性生育妒忌,参见豆瓣影评//movie.douban.com/review/14839930/?dt_dapp=1 ;但是对生育能力的妒忌仍然存在

- 2 女性之间的链接天然是精神世界的链接,到底是从始至终是一个人的精神分裂还是两个人都活着没有太大差别。个人更倾向于是一个人,除了AA meeting里的自述,很多场景里艾略特的发言是没有得到除贝弗利之外的第三者回应的。但是有些场景里又是有的。

- 3 拉拉设定,女朋友成为纯粹的他者。

- 4 男性在里面纯粹是工具人,大部分都称得上“垃圾”,下半身决定脑袋。从开场饭馆男、孕妇家属男、实验室男、妇科医生男等等,都有女性主义对男权的批判。

- 5 对生育价值的剥削仍然存在,除了男性对女性的剥削,又探讨了没有生育能力的女性对有生育能力的女性的剥削。分娩中心全红色手术服的设定既是对电影版设定的延续,又有点“致敬”《使女的故事》的意味。

- 6 人造子宫可以解决不育女性的难题,但在现阶段存在道德伦理问题。说到这儿,贝弗利是否真的怀孕是存疑的(个人倾向于没有,尤其是考虑到假设艾略特是她的分裂人格的话),她生的双胞胎可能是来自于人造子宫,有诸多场景暗示。

- 7 与电影版结局不同之处,是通过“自我生育”,女主最后活下来了。

值得再看一遍,有空再补充完善

 4 ) 不是剧评 重剧透

第一集:生育是个恐怖片。there’s something systemically wrong about women’s care and childbirth.

第二集:有钱人有多疯

第三集:“你怎么可以拥有自己的人生,我不允许,你是我的。” 流浪阿姨点出了双胞胎的本质:此消彼长,互相吞噬。

第四集:“父母存在的意义就是隔几年拉出来溜溜,显得我们不是sociopath” dysfunction twins dysfunction family 原生家庭,产后抑郁,母亲不一定可以跟小孩产生链接。

第五集:妇科发展建立在白人男性对于黑人奴隶女性的虐待剥削上(oh aren’t they all) 这个家庭也很dysfunctional

第六集:你是我的,我也是你的。

把每一集捋了一次还是觉得要素太多,失去重点,还是有点懵逼。

Rachel Weisz演的太好了,全程是被演技和诡异的气氛吸着走的。

看剧过程中,我的os就在来回反复:

妈呀这个生产过程也太graphic了我不行了

嘶 真疯

Beverly和Genevieve的身高差也太美味了好好磕 chemistry太强 太会钓了

oh my twincest for the win 双胞胎才是真爱

Beverly Elliot 到底是一个人还是两个人

现在B E 有互换吗

结局居然是这样的 oh my

 5 ) “想象”痛苦

twins,这个意象在人类历史上是永恒的想象源头。就像刚一开场餐厅那个男人低俗的性爱欲望一般,人类的双胞胎曾被视为神和怪物,是危险、死亡和性变态的标志。他们被视为奇迹和暴力压抑的对象,是科学实验的对象。现在,数百万的双胞胎也通过生育技术诞生。

当同卵双胞胎沐浴在同一个胚胎、同一片羊水中,她们之间从“零”开始的连接与羁绊就会开始。她们在某种宗教意义上说,是否存在着能量守恒或者禁忌的欲望?我们从“心理学”这一学科开始之际,就去探索了“自我”的概念,而同卵双胞胎近乎将这个概念外化为实体。

本剧最失败的一点,它似乎照搬了大卫柯南伯格的所有前卫有趣的意象,却下定决心将整个美学意义打碎。当大卫柯南伯格情感的剧烈外化和异化,变成了家庭伦理与政治正确的战场,这简直是乱套了。你无法在美学、剧情甚至剪辑上自圆其说。如果说大卫柯南伯格将“生育”献祭给美学,而这个剧却要把政治正确、女性主义、药物、原生家庭、阶级等等,都尽可能的把他们的阵痛、挣扎都压在这一尺屏幕上。或许你可以说它的野心很大,却不懂得银幕与文本的各自力量所在。

奇观的展示,想象力的发泄,剪辑的天马行空,归根到底它放弃了所有情感能量、剧情连接,用一场一场的群戏、超现实的对话来尽可能的扩充内容。“想象”痛苦是不够的,体验痛苦不是一次次尖叫、交欢、冲突与死亡就可以实现的,那需要蓄力,需要实打实的内容。

 6 ) 她们分娩、死亡与重生(含女性主义)

gap人在家一下午看完的。想到哪写到哪。

part1概括一下看到的一位男性观众的提问:这部剧写女同,把男性排除在生育之外,把男性当工具就是女性主义了吗?

看到这个问题我吃惊地发现看完整部剧我都不觉得有何不妥,我没有意识到“竟然没有男性出场”,我甚至觉得理所当然。不过事实就是除了传统的受孕过程,男性几乎不参与到生育过程中来。而这部剧的设定也很合理地将男性在受孕过程中的“光辉表现”隐藏了,没什么香艳的男女镜头。或许这让一些男性不爽?

其实原版电影就能表现出男性对于女性生育能力的嫉妒,男性不在女性生育为主题的剧集中作为主角存在,要说是女性主义表达的话,那只能说是让女性在生育中的主体性发挥到最大。

女人决定要不要生孩子,女人决定什时候怀孩子,女人决定要用谁的sperm生孩子,女人决定怎么生孩子。

女性是生育的主体,千百年来是这样,以目前的医学技术来看也是这样。而孕育、分娩生命,对于人类女性而言,不是短期内的疼痛,而是一系列不可避免的肉体损伤。人类为了直立行走、为了进化成高智慧的动物,显然牺牲掉了一些东西。比如由于生理构造,人类女性的分娩在动物界都是数一数二的困难和痛苦。

这部剧把男性排除在生育之外了吗?某种意义上是的,因为女主们研究的就是这些人工授精、体外培养等不同于传统的生育方式…把男性当工具了吗?我没看出来,拜托,只是没有和男性xx而怀孕就算把男性当工具的话,那女人不是千百年都在被当做胚胎培养皿、生育容器么,还是说女人掌握了生育的主动权让一些人感到恐慌了呢?

part2 女性主义的问题浅说到这里。然后说说笨人对姐妹关系的个人理解。

从一开始互相扮演对方就能看出姐妹之间已超越正常的亲情,她们之间是家庭社会学中典型的纠缠型关系。

她们之间被无形的脐带连接着。或者说她们相互寄生着。她们成为了彼此的母体,为对方提供支持和养分。而对彼此强烈的情感与精神依赖导致她们在各自的情感问题的处理上都显现出“无能”或“失能”。

而且她们比起两个独立的个体,更像是一个人的不同状态,或者说有人会怀疑她们是两个人格。妹妹很脆弱、抑郁,而姐姐则是焦虑、亢奋。

姐姐艾略特看似无坚不摧,甚至表现出drama和crazy,实际上却是没有安全感的一方,妹妹想要什么,她就帮助获得,以此一遍遍确认妹妹对自己的需要。她一直在进食=索取。姐姐一直在向外界索取能量,sex、alcohol、drug。但她仍旧感到缺失,一旦妹妹离开自己,妹妹的生活中心不再是自己,她便感到生活失控,她酗酒嗑药,没有妹妹,她便无法压抑住强烈的自我毁灭倾向。

而妹妹贝弗利已经认识到他们彼此畸形的关系,于是她和美丽的、情感成熟的女演员试图进入一段健康的亲密关系。我认为看似脆弱敏感的妹妹内心是更加稳定和极端的,当她发现姐妹二人之间的病态关系逐渐加深,她们出了彼此纠缠,没有办法拥有独立的人生,一如她们在子宫中,脐带彼此纠缠。后半段贝弗利看似逐渐摆脱抑郁,实际却是以一种表面平和的状态独自走向崩溃。

而姐妹对于生育本身近乎偏执,更像是二人对于自身存在的怀疑,她们帮助女人分娩,帮助女人怀孕,也是在寻找自己作为双胞胎以及女性的生命的答案。

作为女性,如果她们本身拥有着孕育生命的器官,为何又会种种疾病无法生育?如果她们健全的身体去哺育后代,为何分娩会有如此多的并发症导致产妇死亡?

作为双生女,如果她们本是一体,那为何一脱离母体就必须要学会各自生活?如果她们是两个独立的人,为何自出生起他们就无法忍受失去彼此?

贝弗利请求艾略特杀死她,baby sister通过死亡和姐姐融为一体,姐姐以妹妹的身份活着,她们以死亡的方式完成了合体与重生。而对于双胞胎之间神秘联结,将交给她们的孩子去寻找答案。

 短评

仅仅是把已经被讨论很多了的话题拍得碎片化蒙太奇化抽象化,对于没怎么接触过这个话题的人会觉得好看,因为确实有不错的拍摄手法,但是对于已经知道这个话题是讲什么的人来说非常难看,两三句话就能总结的话题剪辑得很碎片化,看着很烦

9分钟前
  • 马鹿
  • 很差

有恐怖气氛,但是没有剧情推动,一集弃。

11分钟前
  • 较差

超烂!归根究底我们是看故事的,中间还有讲故事的技巧和配乐以及演员演技,而不是单单看演技!比隔壁女巫的《爱与死亡》差了几十倍!

13分钟前
  • 记忆碎片
  • 很差

Rachel Weisz的双胞胎演得出神入化,这部戏完全是Rachel Weisz的个人秀。

16分钟前
  • Fuckingall
  • 力荐

两个瑞秋演的真绝!对女性的讨论中充斥着邪典、诡谲的氛围,但没有一气呵成的感觉,支离破碎的

17分钟前
  • fka hugo
  • 还行

太难看了,绕了一个大圈子感觉就是双胞胎姐姐道德绑架自己的妹妹,看不得她找到了自己的幸福。每个人故作姿态故弄玄虚,坚持看完简直就是奇迹。

18分钟前
  • 喜喜
  • 较差

云里雾里看完六集都不知道主线是什么,剪辑太乱,回忆想象现实总是切来切去的,电视剧真不适合这种叙事手法

20分钟前
  • 秀了个咻
  • 较差

最好的避孕片,很真实(别吃早饭时候看hh)The system is fucked. It's diabolical. It's a system that bullies and scares and terrorizes and humiliates and rushes and ruins women and their bodies.

23分钟前
  • Enrika
  • 力荐

蕾切尔又搞姬了。🥂可惜这次不是和瑞秋。😬演技是真的好。

25分钟前
  • 水寒
  • 推荐

看了开头确实不是我喜欢的剧集气质

27分钟前
  • InvisibleHin
  • 较差

很过瘾但是我急切需要解说视频

32分钟前
  • 👌🏻
  • 推荐

Rachel Weisz的艾美奖预定🏆

34分钟前
  • momo
  • 力荐

怎么评论里那么多在说画面引起不适的 ,难道都是仿生人? 人类剖腹产就是要切开肚子飙血的。

35分钟前
  • 小兔芭妮
  • 推荐

剧版性转这个设定把影片从猎奇直接拉到了更深层面的紧跟时事,前半段以为这部电视会是美国夫人那样从更广义层面来探讨性别、权力与生育权的问题,结果还是回到了同影版一样其实是更私人的情感、道德、伦理讨论。有些遗憾但在当下依旧是一部值得一看及深入讨论的电视。

40分钟前
  • 憨兔兔
  • 推荐

Rachel演得太好了

42分钟前
  • musclekai
  • 力荐

瑞秋威姿和丹尼尔克雷格,大家最爱的lavender couple,感谢你们对LGBTQ社群做出的贡献!😏妈呀两个又病又疯又互相理解的姐妹想要make a difference,骨科好好嗑!谈论系统性的不公很棒,第一集里死去的黑人女性很明显就是系统性不平等的受害者……

47分钟前
  • 激辱白男bot
  • 力荐

一部同时拥有姐妹骨科和拉拉的剧,却让我看得十分煎熬,很难评。

48分钟前
  • 毛线衫战队
  • 还行

是谁对着RW叫mommy,对着Elliot叫baby girl,啊是我。至于拍得嘛,感觉有点浪费RW的演技。

52分钟前
  • Lanita
  • 还行

I love Rachel but not in this way

53分钟前
  • BullshitArtist
  • 较差

2023.04.26. 4+2分两晚上看完6集,第一集和最后一集绝对值得妥妥完美五星:开场与收尾无论从剧情节奏、气氛、邪典美学和气质、还是表演上,都是无可挑剔的。能把科伦伯格1988年如此cult又小众的电影拿来翻排并制作成(性转版的)剧集,无论是本剧的始作俑者Rachel Weisz女士还是资方亚马逊都是非常酷、非常有勇气的。中间四集略有些拖沓、剧情上稍显故弄玄虚,但瑕不掩瑜:两场餐桌戏写的太棒、可以说通篇的群戏演出都非常精彩;整个故事对医学/科学与伦理道德边缘底线的反复试探,设计、处理、和呈现的相当刺激。当然本剧无疑是Weisz女士的演技“炫技场”:她几乎出神入化的把姐姐、妹妹、姐姐扮演妹妹三种截然不同的角色状态处理呈现的清晰明了,小荧幕首秀成功!最后不得不夸优秀到无法忽视的原声音乐。

56分钟前
  • 威叔在香港
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved