七日复仇

当这样一个奸杀儿童的人存在，你还觉得死刑是不必要的吗？忘却？正如凯尔泰斯的小说《无命运的人生》中早已陈述了“忘却的不可能性”。而电影也从一开始就否定了“忘却”。忘却是不可能的，人只能在不忘却痛苦的前提下往前走，所有的忘记不是自欺，就是软弱。复仇一定程度上来说或许更符合人性，“宽恕”往往是无能者的道德。就更不用说“忘却了”。电影里某一个受害者的母亲斥责男主角“你每折磨他一次就是又杀了你的女儿一次”，然而这句话却异常可怕。懦弱的道德主义者在面对仇人时表现出的无能的蠢样，只好搬出这种滑天下之大稽的话来蒙混，以为自己真的已经忘却，把自己放在道德制高点，仿佛在人性和道德上，自己比复仇者--行动者--更崇高了似的。复仇不能带来宽慰，难道置之不理的忘却就能够带来宽慰？就能够重新起步像一切没发生过一样去生活了？电影最后其实并没有给“复仇”以道德上的正当性。但是，男主角同样说了：他“不后悔”--因为他行动了。在这里，早已不是--或早已超越道德和对错这些浅薄范畴。电影只是在问：如果没有死刑，面对电影中的极端情况，实现正义的可能性还存在吗，人性会因此而崩塌吗？那么你的答案又是什么呢？在面临电影里的极端情况，“不后悔”也许才真的恰如其分吧，而同时，死刑或许也是必要的。

--《七日复仇》短评

一位平凡父亲的内心独白：

今天又是忙碌的一天，上午忙完了一台手术，手术很成功。作为一名医生，能将病患从死亡线上挣扎地拉回来，那种成功感难以言喻。接到女儿，牵着她的小手往家里走，我觉得今天可能是我平凡生活里面最幸福的一天了。“你是最棒的”——对着她，我总是会说出最温柔不过的话语。下周五，我的宝贝女儿就要9岁了。她好像一天比一天独立，今天她说要一个人去送邀请函。真是很难想象，当时牙牙学语、蹒跚学步的小小人儿已经这么大了。她蹦蹦跳跳出门之前，妻子给她头发上扎了一个漂亮的蝴蝶结发带。我的女儿很漂亮，和她妈妈一样。工作完后很累，但回家之后又觉得充实和美好。睡醒一觉起来该和妻子商量一下，下周我们该如何庆祝家里这位小天使的生日。

以上，可能就是影片中父亲睡醒前的内心独白。

复仇片也看过几部了，这部影片是很正常的剧情。但我为什么想要给5颗星？

我是个受父母宠爱的独生女，很自然的能想象到这位父亲对女儿的爱。作为医生，他的生活好像很简单：在医院工作，同事认为他为人绅士、做事有分寸；业余没有不良嗜好，下班之后有机会就去接女儿回家；妻子是位画家（推测），两口子性生活和谐。当女儿遇害，自责和愧疚充斥着他的五脏六腑。眼泪也流不出来，喉咙处苦涩难言。当我看到最后一部分，第七天，父亲昏昏沉沉的看到女儿的幻像，他一言不发，只是小心翼翼地牵起女儿的小手带她去洗漱。他解开系在女儿手腕上的发带，一点点地用水抹掉她小小的脸上的污垢。清洗到耳部血迹的时候愣了愣，鼻子又是猛地一阵酸。他见她细细的手腕上有几道伤口，把那血痂擦掉之后，又是一串红红的血汩汩地流了出来。他是医生，伤口和血，甚至千万奇怪的五脏都见识过。但看见那一小串殷红之后，溃不成军。“我没保护好她”，可能这是当时父亲脑子里唯一的想法。从那小小人儿躺在他臂弯的那一秒起，这位父亲就有跟自己说“你有责任保护她，有责任抚养她成人，看她结婚生子。”看到女儿一个小小伤口都会难受半天的男人，怎么能忍受住女儿的惨死？

影片中出现了好几组对比的事例：警官妻子被小偷枪杀，他送罪犯进了监狱，自己却不敢睡回双人床，只好卧在沙发上睡，每天都会不自觉地盯着看妻子被杀害的那盒录像带，好像能用意念折磨那个可怖的罪犯一样；主人公妻子日渐沉郁，好像睡过去之后就会逃离这个世界，这个已经没有了女儿的世界；曾经被害的几家人里面，不支持男主人公做法的单亲妈妈，用4年时间来掩盖伤口。这一些情节都过渡的比较自然，不突兀。

影片中出现的那头鹿，是隐喻，暗示男主人公的心态。初见，鹿已经死亡，男主人公停住脚步注视了一阵，但没有多余的动作，只是继续走远。这时候的他是麻木的，好像一头栽进雾里的人，仇恨使他两眼一黑。再度注意到那头鹿，它已经被啃食了一大部分，他不忍，像此地无银一般用废树枝掩盖它的残躯。这时候的他是惶恐的，他貌似是在给自己做一种心理暗示掩饰自己的恐惧和无措，“没事的，没事的”。第三次见，还是不忍心，拖着鹿，摇着小船将它扔到湖中心。他好像有点迷茫和无助了，心理建设起来的防御墙好像是在一砖一瓦地消失，他想躲避这种恐惧，生怕它将他吞噬。最后一次，鹿的残体被无名的力量推到了湖岸边，他盯着它看，像是被施了定身术一样，久久不动，它也睁着那毫无生气的眼盯着他看，好像在问他，“你后悔吗”。这时候，与其说是寻求解脱却无果的无力感，不如说是被深渊凝视后的沉默，席卷而来。

这部影片没有配乐。我一度认为配乐是当代剧情片不可或缺的重要元素。但这部电影，让我自己的大脑开始给一帧又一帧的画面，一段又一段的情节配乐。但突然又觉得，这种无声的压抑，才是最合适的背景音乐。

回到主题，当代社会该不该以暴制暴？影片中警官说“我要救的，不是罪犯，而是他（男主人公）”。我想说，人，永远都只能自救。无数哲人都探讨过的人性，好像各有异同。人性本善，我是相信的，但以牙还牙以眼还眼之说，我也是较为坚定的支持者。没有一个完美的公式能够计算或者框定一个人的想法，所以人的选择也是千差万别的，只要他们能为自己的行为负责。罪犯奸杀幼童，他该负责；男主人公以暴制暴让罪犯还债，他也选择被铐上手铐。这部影片就是一个普通父亲的回应，他也是有血有肉有感情的人，他选择这种方式，你说他是为了逃避也好，说他只是为了出气也好，但终究是他的选择。我们有表达看法的自由，但没有审判他人的权力。很多人说，法律有。对，可是法律作为工具，它能抚平所有心伤吗？这不是一场权力游戏，而是一场内心对抗。什么是对，什么是错，自古以来没有精确的一个界限。所以少论对与错，因为你永远无法体会当事人的感受。

以上，观影有感，2019年3月第一部五星影片。不想拿它和其余复仇片做比较，没有为什么，就是懒。