热铁皮屋顶上的猫

剧情片美国1958

主演:伊丽莎白·泰勒  保罗·纽曼  

导演:Richard  Brooks  

 剧照

热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.1热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.2热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.3热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.4热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.5热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.6热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.13热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.14热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.15热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.16热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.17热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.18热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.19热铁皮屋顶上的猫 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:20

详细剧情

本片描述出身贫寒的南部地主身患重病不久于世,他的两个性格相反的儿子布雷克和古柏带着媳妇参加他六十五岁的生日聚会。古柏是一位律师并管理大笔产业;弟弟布雷克却因为自己误会老友致使他自杀身亡,并怪其妻与挚友有染,不与其同房,成为大嫂的笑柄并无法接管产业。其实布雷克也不想继承产业,因为他觉得世上一切都很虚伪,但经过贤妻玛姬的激励以及伯父的开导,他才开始了解生活的意义,因而全家最终各得其所。

 长篇影评

 1 ) 朱门无良民

《热铁皮屋顶上的猫》又名《朱门巧妇》是一部根据田纳西·威廉斯的同名小说改编而成的影片。讲述的是一个南方大家族的家庭关系全靠谎言维系的故事。独断专权的“大爹”身患重病不久于世,他的两个性格相反的儿子布里克和古柏带着媳妇参加他六十五岁的生日聚会。古柏夫妇一心想谋得巨额家产;弟弟布雷克却因为自己误会老友致使他自杀身亡,并怪妻与其老友有染,不与其同房,成为大嫂的笑柄并无法接管产业的故事。
影片以男主角在深夜的独戏开场,展示了这是一个给自己制造障碍,在情绪的黑夜里无法自拔的富二代,低迷、颓废、借酒消愁的他已经完全不在乎身份和形象,将西装扔到身后,此时此刻唯有奔跑和跨越障碍才能让他找到自己,结果腿被摔断成了一个行动无法自如的伤者——导演通过景别和空间的调度,充分揭示了人物性格及其情绪的变化。
这种富有内涵又准确严谨的场面调度贯穿全剧,而Elizabeth Taylor和Paul Newman的精彩表演更增强了影片的观赏性。
遗憾的是影片虽然完整地呈现了一个复杂的大家族关系以及家庭成员面对巨额财产的不同态度,导演却没有给观众展现一个清晰、客观、公正的价值导向。
在人物性格的处理上,除了女主角玛吉人物性格丰满立体外,其他人物性格塑造得都稍显平面。玛吉既是从底层社会通过努力改变了自己命运的强者,也是一个欲求不满、积极参与财产争夺的自私媳妇。她非常懂得利用自己的美貌取悦异性,包括在财产争夺时对自己的公公。而就是这样一个性格复杂的女性,导演不仅给予了她深切的同情和支持,整部影片也以她的最终目的为走势而发展和结束。一家之长的父亲是一个独断专行且对小儿子有所偏爱的父亲,小儿子的状态决定了他财产的归依之处,完全不见父亲身为长者的睿智和公平;看似不重名利的男主角小儿子并非真的无欲无求,追求友情享受爱情的他因为队友的自杀而被打破了生活的平衡,且软弱到无法面对妻子解释其与队友之间的关系。在父亲强势的干预下,他终于面对妻子,并从其口中了解到了队友自杀的真相以及妻子的清白,当晚就拥妻同眠。而自杀队友给他带来心理上的阴云真的能这么快一扫而空吗?影片中哥嫂一家则完全是见利忘义、冷漠无情又愚蠢自私的反面形象,包括孩子都完全看不到任何可爱之处。这种对峙双方无论外表还是智力都已经失衡的处理反倒削减了戏剧冲突的张力。
影片的主题道德很模糊,布里克一家的重归于好对照哥嫂争夺财产的失败,就是影片主题的归宿吗?

 2 ) 热铁皮屋顶上的猫

伊丽莎白泰勒真的很美啊 盈盈一握若无骨风吹袂裙戏蝶舞

农场主老爸有两个儿子 大儿子活在老爸的期待下 小儿子活在自己的世界中 两个儿媳妇 一个美丽大方 恳求爱情 一个爱老公爱儿女 谋求自己想要的家产 老妈唠叨个不停 这样的一家人在一起注定吵闹

老爸没病医生撒谎了 老爸爱老妈老爸撒谎了 大儿子为家产撒谎了 小儿子取向撒谎了二儿媳妇怀孕了撒谎了 一家子表面热热闹闹实际都是谎言 虚伪

老爸爱小儿子是真的 小儿子酗酒 老爸步步紧逼逼出了儿子的真心话 剧中很多老爸的台词都很经典 你的一天是24小时不是场上的两小时 要面对生活即使是谎言 逃跑没用老爸是商人 商人重利 而儿子是活在自己世界的 注重的是情怀 最后虽然都消除了彼此的心结 但是代价也是看清了每个人的真面目

热铁皮屋顶上的猫开始是自己垫着脚在求救 好在结局是被主人抱在了怀中

 3 ) 泰勒并不太适合这部片子

原著里一开场,Margaret就是一通骂,但是并不粗鲁,而是可爱诙谐,本来以为她只是一个活泼伶俐的小女人,没想到她对Brick的问题都看得入木三分,在第一场里她说:

“当然,你总是具有那种飘离的气质,好像在玩一个不在乎输赢的游戏。而现在你已经输了,噢不,你没有输,你只是退出了,于是你又具有了只在老人和绝症患者身上才有的罕见魅力,失败者的魅力。你看上很冰冷,很冰冷,让人嫉妒的冰冷。”

但是她也没有看扁他,对于一个女人来说这可以用神奇来形容了,紧接着她又说:

“你曾经是一个多么美妙的情人······和你上床是多么美妙的事,我想这是因为你真的对做爱漫不经心,对吗?你从来都没有激情,只是自然地,慢慢地来,带着绝对的自信和冷静,更像是为女士开门或是拉开椅子,而不会表达出对她的任何渴望。你的冷漠让你在床上如此美妙,奇怪不是吗?但这是真的。你知道吗,如果我确信你永远永远也不会再和我做爱了,我会冲下厨房找一把最尖最长的刀插进我的心脏,我发誓。”

一个在丈夫身上寻求依靠的女人是不可能说出这样的话来的,这更像是一个挚友,甚至母亲。她自己也说过,她想赢,不过这个赢恐怕不仅是指赢得家产,而更多地指拯救自己的生活,其中包括拯救老公。她身上有很多超越俗事之外的怜悯,有点像玛格丽特杜拉斯对中国情人的怜悯。

从男性的角度来说,这个角色有着极大的意淫成分,既是妻子,又是母亲,又是朋友,又是老师。就好像明日香老是喊着“笨蛋笨蛋”,对于真治的懦弱也再清楚不过,可还是爱。

伊丽莎白泰勒没有那种单纯的,母性的感觉,她在电影里往小孩脸上糊冰激凌的时候,眼里有一些真正可怕的东西,脸上也全是横肉,这个女人演克里奥佩特拉倒是很合适。和同是田纳西威廉斯的《欲望号街车》中斐雯丽相比,实在是相差甚远。梦露也许能胜任,而且在文艺方面更用功。
 

 4 ) 热铁皮屋顶上的猫变成雨润心田

当年在电影频道看到过开头冰激凌大战一段,美艳、刻薄、焦躁不安的伊丽莎白泰勒给我留下异常深刻的印象,重新找来看的时候,发现原来这才是电影一开头而已。

“热铁皮屋顶上的猫”真是个非常贴切的名字,电影一开始就是炎炎夏日里浓的化不开的各种冲突,妻子和丈夫,大人和小孩,父亲和儿子,人人之间都有矛盾,个个都烦躁地像热铁皮屋顶上的猫。

保罗纽曼的那个角色,一开始让我感觉像麦田里的守望者那个孩子长大的情形,出身资产阶级上层的富裕家庭却憎恨资产阶级的道德,幼稚地把敌意射向四面八方,自己却困在自我否定的泥沼里无法脱身。结果………………按照电影里的解释,这么别扭的原因原来只是缺爱啊……跟老爸两番畅谈之后,立刻改头换面,连性向都被掰直了……简直俗套至极,让人无语凝噎。

不管从电影名字还是海报来看,伊丽莎白泰勒的角色应该是最重的,但是她却只在电影前二分之一出彩,尤其是甫一登场,就电光火石地把灵欲的焦灼表现的淋漓尽致。但是自从老爸一上场,她就没作用了,夫妻之爱拯救不了gay老公,她白白在热铁皮屋顶上跳了半天,其实仍旧没有摆脱被命运和他人摆布,任然是那个跪在地上乞求爱的女人——虽说结局被赏了一点恩爱,但是……我不知道该肿么说,反正莫名其妙。

总的来说,这个电影前半部分让你屏住呼吸觉得巨牛逼无比,展示了各方面深层次的戏剧矛盾,你正等着神展开呢,结果稀里糊涂的就往温馨里圆了,结尾虽然happy ending,但就是让人觉得那么怪异,好像把弯男掰直一样不可思议。

 5 ) 伟大的作品

原本是冲着伊丽莎白泰勒的性感去看的电影,结果才发现这是一部完美的家庭群戏影片,剧中的每一个角色都演绎的精湛,完美。1958年就已经能诠释如此复杂的群戏,之后60多年里很多类似的影片,包括去年的《八月。奥色治郡》都是承接这部伟大影片的衣钵啊。年轻的保罗纽曼太帅了,年轻的伊丽莎白泰勒更加性感迷人。一个夜晚的时间迸发出来的无比强大戏剧冲突,让每个家庭成员间的矛盾,隐私暴露无遗。最终却轻描淡写间挽救了一切,治愈了一切。大巧不工,大音希声的境界,就是如此吧。好莱坞黄金年代的影星真的不是现在的好莱坞明星所能比拟的,顶礼膜拜吧。。。

 6 ) [Film Review] Cat on a Hot Tin Roof (1958) 8.2/10

Damn the Hays Code, Tennessee Williams’ Pulitzer-winning play is bowdlerized on its way from Broadway to the silver screen, where all its homosexual reference is tactlessly papered over. That said, riding on the strength of its top-line ensemble cast, Richard Brook’s exquisite film adaptation still dazzles and hurtles upon a Southern family’s trouble waters.

The crises of the Pollitt family, an affluent rags-to-riches Mississippi empire of cotton plantation built by the patriarch Harvey aka. Big Daddy (Ives, reprises his role from the stage), are multifarious: his youngest son Brick (Newman), a former athlete who abuses himself with alcohol and despondency in the wake of the suicide of his best friend Skipper, and doesn’t want to have any physical intimacy with his sultry wife Maggie (Taylor); then their is the ominous dread of Big Daddy’s doom, who is diagnosed with terminal cancer and has less than one year to live, but Dr. Baugh (Gates) fabricates a lie to appease him and his wife Ida aka. Big Mamma (Anderson), only the cat will finally get out of the bag, and its theme of dual courage (for Brick to face life and for Big Daddy, death) plays out with elemental emotional upheaval on the eve of Big Daddy’s 65-year-old birthday, which occupies 99% of the time-frame and takes place entirely in their sumptuous family manor.

The nexus here is the raison d’être behind Brick’s indifferent attitude and self-abandoning intemperance that puts himself against everyone else, since homosexuality is off the table, Brooks and James Poe’s script has to scrape the bottom of the barrel and leaves it mostly to the rage of being (presumably) two-timed, when that proves to be not the case, the barrier causes Brick’s connubial inaction naturally vanishes, ergo, that inconsolable guilt and grieve derived from losing a loved one in Williams’ original play is pitifully deadened to conceive a perfectly heteronormative ending, with a dated, self-congratulatory whiff of natalism (especially grating after hammering home what kerfuffle a band of bratty, insolent kids can engender).

Doused in booze and whose mobility is impeded by a crutch, Newman is magnificent and passionately engaged from A to Z and rightfully receives his first Oscar nomination for a very difficult and complex role. Underneath his Adonis appearance, Newman unleashes Brick’s harrowing obduracy to the hilt, he is self-centered enough to submerge himself entirely in his existential cynicism and doesn’t give a damn about the whole world after what he suffers, not even his father’s death knell, but deep down, he is merely a love-wanting child borne out of a poor rich boy’s misery and destructively waging war on the mendacity of the world, a tour de force loaded with fiery explosion.

An Oscar-nominated Taylor, adorned only by two pieces of finery and a pearl choker, also utterly takes our breath away with her ineffable beauty, a refined southern belle locution and superbly lived-in performance, whenever she and Newman are on screen together, they are the perfect specimen of what divine human gorgeousness looks like, for that reason alone, the film should be included in any film buff’s must-see list. Her Maggie is a valiant fighter, a can-doer, a go-getter, and her heart-stopping allure is fiendishly counterpoised by her super-fertile sister-in-law Mae (a plain-looking Sherwood), the wife of Brick’s elder brother Cooper (Carson, walking a fine line between grasping and subservient), fanatically battling a losing game to earn affection from Big Daddy with all her pesky tailed assets, Williams’ misogynistic partiality is quite revealing.

Performance extraordinaire suffuses the rest of the ensemble, in the co-leading role, Burl Ives’ larger-than-life bravura as Big Daddy is equally impressive, delivering Williams’ florid texts with resounding decibel, and brings about incredible gravitas and compassion in the third act when reconciliation shapes up during a barnstorming tête-à-tête between a befogging father and his prodigal son. Then there is the ever-forbidding Anderson, refuses to give Big Mamma a simple caricatural veneer, and finds her disparaged yet supportive wife a strong purchase in the catharsis-inducing chamber drama that is worthy of Williams’ name, regardless of the compromises inflicted by an odious force majeure.

referential entries: Mike Nichols’ WHO’S AFRAID OF VIRGINIA WOOLF? (1966, 8.2/10); Martin Ritt’s THE LONG, HOT SUMMER (1958, 6.3/10); Joseph L. Mankiewicz’s SUDDENLY, LAST SUMMER (1959, 7.4/10).

 短评

情节紧凑,人物有张力,让人坐下来就不敢动看到大气都不喘的编剧田纳西威廉。

5分钟前
  • 歌尔德萌
  • 推荐

剧本很好。Elizabeth Taylor和Paul Newman的表演也都很好,他们看起来真是一对壁人。

10分钟前
  • Griet
  • 推荐

完全没想到是这样一个故事,爱情只是虚晃,亲情才是主线,爱不是给予,不是馈赠,爱是陪伴,是信任,是长久的回忆……地下室那场戏太精彩,父亲不停说着我爱你,儿子不停说着你不爱我,看到paul newman捶胸顿足咆哮着you can't buy love的我只想沉沦在他蓝色的眼眸里

13分钟前
  • 迷失东京
  • 力荐

如果你读过田纳西.威廉斯的原著,你就知道改编的并不好

14分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行

单幕话剧般,有如《雷雨》,玉婆真美纽曼真帅。老汉身家巨亿,长子有心计稳重善经营,长媳训练一队孙辈献媚但缘过切而丑态百出;次子散漫酗酒极不懂事对金钱父母妻子漠然置之。老夫妻向来溺爱次子,最后仍传次嘲长,恰与伊东相反。看后颇觉其实对长子很不平,表现再好都不入眼,莫怪他急,佛都有火。

17分钟前
  • 小重山
  • 还行

怀旧纪念玉婆。。那时的Taylor真美那时的Newman真帅天造地金童玉女的一对。。电影看了没啥感触。。关于家庭矛盾。。自尊心强的丈夫怀疑妻子有轨而cat on a hot tin roof正是形容这么个受委屈忍辱的好女人。。也许原著更有精髓吧。。

19分钟前
  • vivien
  • 推荐

伊丽莎白泰勒腿太短头太大。

21分钟前
  • 艾弗砷
  • 推荐

译名不行,还是《热铁皮屋顶上的猫》比较好,重点并不在女主角身上,这一大家子人人都是一身戏。有点像《雷雨》,雷雨夜家庭冲突密集爆发,还都是核弹级别的,全都撕成一团歇斯底里。男女主都有点拿架子,演的最好的其实是老爹。台词惊人,好看到想立刻再看一遍。

24分钟前
  • 肖浑
  • 力荐

同样是室内戏,这片跟《灵欲春宵》比差得真不是一星半点。《灵》里那种人与人之间的痛苦是每个人都会切身遭遇、感同身受的。而这片,我只能说男主角你可真作啊!就算你是同性恋了不起啊?搞形婚你还整天对着老婆一张臭脸、埋怨你爹不关心你?何况导演最后压根儿不提这茬,直接用爱拯救一切了。

25分钟前
  • 刘康康
  • 还行

少了伊利亚卡赞的导演,片子对原作者威廉斯的背叛,成全了大众化电影的成功。一部纽曼只负责扮忧郁,而伊丽莎白泰勒负责扮猫的电影。你不会遇到第二个比泰勒更像猫的女人了。你问这片讲了什么?家庭矛盾?扯,这片就是人性单纯的伦理冲突。只有威廉斯般的天才,才能塑造出如此尖锐的冲突和如此鲜活角色

27分钟前
  • 新西兰孙小社
  • 推荐

田纳西威廉姆斯原著就是这个结局?太和谐了吧

30分钟前
  • 上林苑
  • 推荐

跟威廉斯的原剧作比起来,这结局改得……电影中男主居然被掰直了,我真是目瞪口呆.JPG。

35分钟前
  • littleBea
  • 推荐

LIZ在剧中就两套服装, 却都美极了, 不过觉得她的美貌不适合演maggie这种好女人啊! 据说tennessee williams对这个改编不是很满意, 有机会找原著来看看.

38分钟前
  • 亂室佳人
  • 推荐

前半段真是非常令人焦躁,女人咄咄逼人,男人躲躲闪闪,小孩子吵闹,大人们聒噪……如同暴风雨来之前闷热的空气一般,整个家庭充满着虚伪和谎言,情绪分分钟就要爆炸,然后一个个点破,没有玉石俱焚一了百了,反倒雨过天晴神清气爽。玉婆美,Paul Newman太帅,让人移不开眼睛。Lock the door是我最近听到的最性感的台词。同性爱的部分也展示得非常露骨了~

41分钟前
  • touya
  • 推荐

怎么会有这种女人?前一秒还是个怨妇,后一秒就散发出女王的气势.

44分钟前
  • 非欢
  • 力荐

赏心悦目流鼻血各种牛逼台词俯拾即是。简直就是女性榜样。真不敢相信如此优秀的作品当年会输给一部歌舞片。

49分钟前
  • Yolanda
  • 力荐

枷锁般的父权制给男性下的「绊子」较比女性只增不减,为防止「接班人」逃离《围城》而设置的栏杆也只高不低。这或许也是令一蹶不振的「懦夫」日渐趋于保守和顺从,和不得不以打压、羞辱和迫害女性的方式来重振「男性雄风」的原因。相对于《朱门巧妇》来说,在婚姻中较早体验到不自由的「野马」也是较早得到「教训」的一方。遗憾的是,五十年代末的女性依然在「热铁皮屋顶上」做着美梦——仍有陪着醉汉买醉的「性」致。男女主人公的核心形象在于:他们是「不知去哪里做爱」的猫。依靠「巧妇」勉强站起来的男主却因「心不在焉」而成了不孝子孙,他的自我厌恶源于混乱的自我认知,而他的「自我批判」最终沦为博取「老爹」同情的情绪发泄。显然,最后一幕是权杖移交和共享,而这场「床笫之欢」也注定让吾辈《心中的野兽》像父辈那样懦弱又虚伪、贪婪而丑陋。

52分钟前
  • Muto
  • 推荐

“虚伪的气味最强烈。”还是觉得话剧的形式会更好,可以避免电影的那些大特写,那些珠宝,沙发,廊柱。不过那个地下室真好~

55分钟前
  • junepig
  • 推荐

这擦边球打得,真是惊险呢,眼看着就要上演别扭受出柜大戏,在玉婆悦耳的声音和语调里陡变,转入床头打架床尾和一片莺莺燕燕相安无事中,虽然说田纳西很不满意这次改编,但是台词也已经非常厉害了,导演的调教也是神仙级。最吸引人的表演在老爹身上,提名的同年凭借另一部片子拿了奥斯卡最佳男配,厉害。一开始觉得田纳西的剧怎么都那么聒噪、厌女,半小时后渐入佳境,把狗血伦理剧大变四两拨千斤人生哲理,神了,很深刻。你可以恐婚厌婚社恐厌世,但只要活着一天就去忍受,改变,超越。之前看过的片子没输出过这种价值观,跟着影片想了一遍,竟然一点都不朴素,很实用。

59分钟前
  • Superhat
  • 推荐

http://www.tudou.com/playlist/id/2868450/

1小时前
  • 蕾蕾
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved