“什么，你还在追求大快人心的结局？”
“出门左转看《药神》去吧。”
是的，我是个层次不高的非专业观影人，刷完该剧后心里堵得慌，总觉得这样的结局虽然符合事实，但太压抑了。“恶人”没有得到法律的严惩，一直追求“道歉”的受害者放弃了诉讼拿钱走人，默多克保住了FOX新闻台不倒，真是无比现实，无比残酷啊。
自我疏通了半个下午，恩，想通了，这就是最好的结局，
至少每个人的利益得到最大化。格雷琴斗垮了性侵自己的上司，让他身败名裂，自己还拿到了新闻集团2000万美金的赔偿（封口费），其实封不封口还有多少关系，大众该知道的都知道了。权势遮天的罗杰·艾尔斯不仅被赶出FOX新闻，还身败名裂再也爬不起来。商人默多克用4000万遣散了不受自己控制的头号功臣，保住了声誉危机下的 FOX新闻台，很划算。如果没有性侵丑闻这档子事儿，想干掉艾尔斯得花掉更大的成本。罗杰·艾尔斯一边，即便格雷琴不撤诉，他被关进监狱，很快也会被保外就医放出来。
格雷琴做了对自己最有利的选择，实际上搞垮了对手，还从对手的对手那里拿到巨额补偿。
所以，这就是现实世界里的最好结局。不一定非要“口头道歉”，不一定非要分出“是非黑白”，有人得到了应有的惩罚，有人得到了胜利的奖赏，有人付出了一点代价但保住了局势的稳态。复杂的利益格局经过骚乱后快速恢复正常。
事实上格雷琴的做法也很有学习价值——身处弱势，如何保护自己？
① 不着急拼个你死我活，甚至还保持微笑，私下却搜集了20多个小时的录音证据。
② 悄悄搭建了强悍的律师后援团。团队专业，高效，总能给格雷琴提供最现实最有利的建议。
③ 法律诉讼+新闻曝光双管齐下，而且精准挑选了最不利于对手的时机。（大选前两周，给对手的对手提供了绝佳的攻击素材。）
④ 战争打响前，先争取到了丈夫的无条件支持。后期无论舆论如何对自己不利，至少都有丈夫的力挺。
⑤ 战争打响后，把小孩送到外地由婆婆照看，最大化减少媒体对孩子的伤害。
⑥ 耐心够大。不急于获胜，也不急于”和解“，而是耐心等。等到越来越多受害者站出来，等到对手自乱阵脚，等到对手的对手迫于无奈弃卒保车。
平心而论，”反派“罗杰·艾尔斯是个能力很强的人，甚至可以作为职场“典范”来学习。
他以一个外来者的身份迅速在盘根错节的 FOX电台站稳脚跟，踢开老板身边的一个个宠臣们，大权独揽，6个月就从无到有打造了 ”后起之秀“ FOX新闻台。甚至面对太子党和老板夫人的挑衅也毫不手软，一个个将对手击溃，最后，把自己打造成了一个很难被替代掉的人，在大众心中，FOX＝罗杰，罗杰＝FOX，大家甚至忘了 FOX 背后的真正老板是默多克。这样强悍的能力，试问有几个打工仔能做到？
这部剧的 “伟大”（对不起我阅片量有限） ，罗素克劳和耐奥米的精湛演出自然功不可没，但编剧和导演对主角的立体刻画更值得称赞：“反派”也有自己正能量的一面，不仅工作能力强，还是个坚定的爱国分子。尤其是在 911 恐怖袭击事件中发挥了稳定民心的作用。影片没有将 “反派” 的正面形象一味抹杀，将他刻画成十恶不赦的混蛋，反而表现出了人性的复杂，一个极端右翼保守党派的爱国人士，随着权利的增长，从自信走向自大，迷失在自己构建的 “权利帝国” 里，走向自我毁灭。
值得一提的是，取材于同一个故事的电影《爆炸新闻》也在2019年上映了，据说叙述角度很不一样但同样精彩，我已经花人民币5元购买了资源，撸完或许会再写一篇对比影评，就看观后感了，毕竟有感才有动力分析。
再聊5块钱的。
国产（台湾）电视剧《我们与恶的距离》评价也很高啊，而且也是10集迷你剧的形式，且登录了腾讯视频。不知道有多少同学看了这部剧，总之我还是挺期待刷一下的。去年大火的《陈情令》、《庆余年》我也看了一部分，其实制作的真还可以，尤其是后者，虽然节奏慢，但加1.5倍速后相当爽，有玩游戏打通关的感觉。《长安十二时辰》就更不用说了，故事设定和画面堪称去年国产最佳，虽然后半部分有点拖沓，但咱们有倍速不是？还有《都挺好》我还没看，落后了，没事，找机会补上。
似乎吐槽国产剧的声音从未断过，我也不想强行洗白。但肉眼可见制作实力确有进步，但题材还是太单一，远没有达到美剧那种不同类型遍地开花的地步，所以国产剧的受众就会变得非常有限。要么是谍战剧，要么就是套着古装壳子的偶像剧，再或者是套着职场剧壳子的爱情剧。要么···对不起我阅片量有限。
回到题目，忠于事实的影视剧能不能大快人心？
我觉得能，但需要更理性，且有独立思考能力的观众。像我这种反应慢的很可能就给看郁闷了，需要好半天才能回过味来。现实是，很多当下最火热的 APP 之所以能成功，就是靠 “偏好算法” 不断给用户喂奶。直接给结论，直接给快感，不需要用户独立思考。也就是所谓的 “奶嘴理论”。说到这儿推荐大家关注B 站上一个迅速崛起的财经类 UP主——DannyData 小丹尼。（哈哈，相信很多人会以为我要说的是 “巫师”，但我保证小丹尼能帮你打开一个不同于巫师的财经世界，即便同一主题，也同样精彩。）
好了，本来想写个短评发泄一下就算了，没想到越写越长，最后假模假样的理性深刻起来了，可见写日记的害处，希望大家在新的一年里谨遵姜文导演的嘱托：
少写日记，好好生活。
“正经人谁写日记呀，下贱~”
安德烈·布勒东描画的梦中情人很有力量：
我的丈夫有死睡的犀牛般的身胚
我的丈夫有火山口和一条钢鞭般的嘴
有滚烫机床般的牙齿
讲着古堡和揩拭过的步枪般的语言
看到这样的诗句，谁会闯入你的脑海？
会不会是罗素·克劳：
最近，犀牛般的身胚和钢鞭般的嘴化为滚滚肥肉，发生了什么？
出演《最响亮的声音》，角斗士疯狂增肥60磅，以符合福克斯新闻创始人罗杰·艾尔斯的外形：
敬业精神、精湛的演技 、实力雄厚的编导，成就了这部年度最佳：
听到侍者说“节日快乐”，艾尔斯毫不含糊地回了一句“圣诞快乐”。
很多中国观众或许很奇怪，肥佬啥毛病，这么钻字眼？
按美国惯例，圣诞节总统一家会签一张全家福贺卡送给美国人民，然而，在文化多元、政治正确的氛围中，当了8年总统的侯赛因改变了这一传统，侯赛因一家的贺卡都是节日快乐而非圣诞快乐，以示对不过圣诞节的群体的尊重。
这种忌讳事实上构成了一种反向歧视。
同情弱者的政治正确本身是个好东西，但任何事物过犹不及。如果不问青红皂白，我弱我有理，我黑（绿）我正确，政治正确就成了新的暴君和牢笼。
主宰欧美政坛、媒体、大学、影视业的碧池，几十年前都是纽约、巴黎街头的嬉皮士、瘾君子、败类，他们对愚昧、毒品、极端伊斯兰、难民的态度，就是对自身的态度：
现代文化不比原始文化更先进高级，不同的文化并无优劣高低之分；被一种文化当作异常或病态的行为在另一特定文化体系内具有特定价值。（《菊与刀》的作者鲁思·本尼迪克特）
毒品合法化已无法满足白左、女权的胃口，赫芬顿邮报的女编Emily McCombs号召女性联合起来杀光男人：
正常的世界是一个动态、平衡的系统，右翼泛滥，左翼必然抬头。反之亦然。
艾尔斯28岁就开始担任尼克松总统的媒体顾问，是保守派天才的战略家、操盘手和右翼媒体的半壁江山，犀利、深邃、强硬。
1996年罗杰·艾尔斯和默多克创办狐狸台，为的就是“公正与平衡”，与CNN、MSNBC针锋相对，吸引沉默的大多数，定位精准：
才高八斗，性情暴烈、独裁，不允许任何人挑战他的决策和权威，默多克、邓文迪不行，默多克的密友、儿子更不行：
天下苦白左久矣！
在政治正确的汪洋大海中，狐狸台一枝独秀：911石破天惊，狐狸台迅速崛起，2008年侯赛因当选总统，政治正确走火入魔，白宫对狐狸台恨之入骨：
我们将用待敌之道来对待它们。
狐狸台越战越勇，成为盈利数十亿美元的新闻帝国，最新统计数字显示，狐狸台连续32个月成为全美观看人数最多的有线电视网……
如果就此以为《最响亮的声音》是共和党、保守派的宣传片，可就大错特错了。
为了“公正与平衡”，编导不遗余力地展示罗杰·艾尔斯新闻理念的负面因素（难道CNN就是好东西？），对其性骚扰下属更是火力全开，细腻入微地呈现受害者的屈辱和纠结，剪切凌厉，制作水平很高：
艾尔斯恬不知耻地告诉美国小姐、主播卡尔森：我觉得我们早就应该发生不可描述的关系，那样的话，你好我也好。
2016年7月，丑闻缠身的艾尔斯辞职；2017年5月18日，77岁的艾尔斯不慎跌倒，整个人都不好了。
CNN评论员喜大普奔：
罗杰·艾尔斯死了。哇。我要为每个被他虐待、骚扰、占便宜和不公正地开除的人带去诚挚的问候。
“最响亮的声音”一语双关：狐狸台为保守派和被遗忘的人们发出了最响亮的声音，职场性骚扰的受害者也发出了怒吼：
前2集绝佳，后面逐渐失去了平衡，完全围绕性骚扰展开，不够全面、立体。
评价罗杰·艾尔斯，评价任何人，要想做到客观、公正，都应参考古老的东方智慧：
爱而知其恶，恶而知其美。
剧本身中规中矩，满足了所有对事件本身的想象但是并没有一个更深层的角度 It is time we move on from simply stories of white powerful man abusing women and investigate the system that propagates the behavior. Ailes’ could have been a great, complex story to tell. The success of Fox News reflects a population not content w the liberal media and their voice is lost in this series. Ailes is portrayed as a megalomaniac, paranoid, sexist, xenophobic MAGA piece of shit, but how and why did this particular shit so precisely grasped the need of so many Americans.
回到这个剧！里面演的最有趣的角色是老婆，她又是受害者又是加害者,但是也啥都不是！she’s also just a player in the system and the rules are simple. A dick is better than no dick, and the more power and wealth the more you can get away with.
总之这剧就是规规矩矩讲个metoo故事，但是这种故事一个两个可以，多了是不是得想的更深一点儿呢
眼见他起高楼，眼见他楼塌了。
《最响亮的声音》是美国右翼媒体福克斯新闻网背后大佬罗杰·艾尔斯的传记电视剧，这位肥硕的大佬具有强大的演说和操控人心的能力，一手建起了福克斯并且使其成为美国共和党重要的传声筒。本剧的重点并非关注艾尔斯如何搅弄政治风云，而是聚焦其如何实现野心并一步步走向疯狂的过程。
《最响亮的声音》前半部着重描绘声音的重要性。观众不是要看新闻，而是要看他们想看的新闻，是艾尔斯最重要的新闻理念，也是这一理念让福克斯迅速获得一大批美国右翼观众——在90年代所有媒体的立场都中间偏左的时候，福克斯给了共和党人传声筒，也让右翼观众看到了他们的「真新闻」。标题党，震惊部，断章取义，制造对立，今日媒体所惯用的伎俩对于艾尔斯来说不过小菜一碟。
而到了剧集的后半部分，「最」似乎成为艾尔斯人生关键，换言之「控制」成为其后半生的真实写照，对人和权力的控制，对性和欲望的控制，越控制其也就越膨胀，以致到最后他的下属，他的同僚，他的老板，他的党派都「背叛」了他，有的是无法忍受其控制，有的是他无法去控制。后半生的艾尔斯如同一个更加肮脏腐败的弗兰西斯·安德伍德，为达目的不择手段，不达目的决不妥协，如果说凯文·史派西的弗兰克是利来利往的狐狸，那么罗素·克劳的艾尔斯则是不可一世的老虎。
但是艾尔斯并非手眼通天全知全能的上帝，盛极而衰的道理他不懂，于是当所有人都背他而去时，他不知道是他自己亲手断送了这一切。
《最响亮的声音》当然不是一部客观的传记电视剧，它带有明显的左翼视角，对于艾尔斯更多的是在批判的角度下描写这个人物，但这并不妨碍本剧成为一部扎实的出色的甚至惊心动魄的人物传记，诸如罗素·克劳和娜奥米·沃茨这样影帝影后级别的表演更是锦上添花。
从本剧或许能管中窥豹，对于权欲的控制会给人带来多大的快感，这种快感不仅带来愉悦更能腐蚀心智，否则我们不会高兴而又快速地在键盘上敲下一连串攻击别人的话语，那种冒犯他人让他人无语而不用负任何责任的刺激，可能是万物互联时代，人类唯一所能掌握的控制，或许这样讲：在这个时代，人人都是罗杰·艾尔斯。
Roger Ailes是一个被低估的媒体天才，碍于他的极右翼政治倾向、由于他的性骚扰污点。
其实，几部片结合起来看，可以拼接一个更真实力的roger ailes。同时这几部片，或许能让国人更加理解为什么Donald Trump有那么稳固的票仓和沉默的支持者。
片单如下：
America’s Great Divide: From Obama to Trump 这部片子对Obama的评价还比较公允，Obama是民主党推出的极具辨识性、演讲能力、新鲜感的牌，比较之下Clinton 和 Biden，实在是too boring。Obama是拿出来选举的一张好牌，但是他的执政能力，确实平平。
Get Me Roger Stone Roger Stone 跟Roger Ailes一样是个天才，英雄出少年，20几岁，已经是Nixon的核心幕僚。我还看了Roger Stone的书Stone's Rules，全书很一般，像一本金句集锦，或者Tips大全。
Divide and Conquer: The Story of Roger Ailes 请了一堆对Roger有意见的人，来回顾和评价Roger，可想而知画风。
还有Roger Stone 和 Roger Ailes打造的和Obama一样有辨识性、演讲能力的候选人Trump，这部The Making of Trump 。可以去看到他们的选举策略，他们的媒介策略，人设策略等等，都是顶级的。
最后就是这部 The Loudest Voice.
--------------------------------------------------------------------------
一方面，当然佩服Gretchen Carlson和Megyn Kelly的站出来；另一方面，也非常感慨她们离开Fox和Roger Ailes之后的职业生涯。Gretchen Carlson在职业方面已经完全“Me too化”，没有自己的正经节目了，只为反性骚扰相关的发声存在，包括Bombshell 和 在Ted上的发声（我认同为沉默的受害女性发声是巨大的价值，但是反感它变成了Gretchen唯一的价值）。而Megyn Kelly作为fox的当红炸子鸡（感叹下她真的好美），转投MSNBC之后，收视率并不理想，没有得到续约，包括自己在podcast上的音频也表现很是一般。这两位主持人，都是作为成年人，选择了容忍了多年的性骚扰，而不是当即离开的。Gretchen Carlson是在Roger Ailes让fox没有选择与她续约后，才公开性骚扰事件并打官司；而Megyn Kelly则是选择了加入Gretchen Carlson的me too战争。她们都可以早早选择主动离开，投靠CNN 或者 MSNBC，离开这个老色鬼，但是都没有，所以她们都不傻，都看到了fox无可取代的流量价值和节目运营能力。
fox成立的时候，CNN已经是第一大有线新闻台，有几千万的订阅。roger ailes在几年内就干过了CNN，并成为默多克的现金牛，流量能力+流量变现能力一流（题外话：无论在Succession 还是 这部The Loudest Voice里，默多克的两个儿子都显得平庸）。同时，它还成为了Donald Trump的胜选核心媒介，在腾讯视频、爱奇艺造造偶像艺人的时候，fox在造总统。
这就跟大家都说字节跳动价值观有问题，是个奶头乐经济；美国也说fox价值观有问题，女主持人穿短裙和艳色，喜欢跟嘉宾撕逼——可是人就是这样，喜欢drama、娱乐、美色。嗯，就是喜欢！大部分民族和人民，不可能跟日耳曼似的，包豪斯、中性、非消费主义。
纣王喜欢酒池肉林，爱泼斯坦也建了SEX SLAVE ISLAND。人性就是要survive，白左的绝对字游和闽煮没有未来。而且白左也不是傻子，不过是为了选票而已，在遏制中国的问题上，从来都是强硬的，不讲什么众生平等。
所以Donal的粗鄙real风，就相当讨喜。—— 嘿，我不是完美的，但是我不伪善。
人民实在厌倦了政府和政客的伪善。
Biden赢，是Covid19的天之助。但是，当选之后，并不会 heal 两党的裂痕，人民的分裂不可逆。期待4年之后的大选，Republicans打算推出谁呢？
-------------------------------------------------------------------
一些有意思的话
The viewers Ailes was trying to attract did not want television to tell them what happened in the world. They wanted television to tell them how to think about what happened in the world—the news itself would be secondary.
Today television news is watched more often-than people read newspapers-than people read or gather any form of communication. The memo explained why: 'People are lazy. With television you just sit-watch-listen. The thinking is done for you.
有线电视台只在乎一件事：细分市场。我们需要争取的是少数热情的人的忠诚，根据我们的受众对症下药，而这些是更容易买我们账的人。在政治上，这叫做“挖掘扩大基本数”。
1. It's better to be infamous than never be famous at all.
2. Politics is a show business for ugly people.
3. A man is not finished when he's defeated. He's only finished when he quits.
4. They always return to the scene of the crime.
5. The media is two things. They're either evil or the are lazy, or they're both. And if you understand that, you can do whatever you want.
6. Hate is a more powerful motivator than love.
Attitude is everything. You live in your own mind. If you believe you’re a victim, you're a victim. If you believe you’ll succeed—you will. Negative people make positive people sick. Management relies on positive people for all progress.
how valuable and how important being American.this is my responsibility
“我能猜到人们怎么形容我，右翼分子、偏执狂、肥佬……”，美剧《最响亮的声音》的开篇一幕显得耐人寻味。
倒在地上的肥胖身影，电视里传来女主播宣读的死讯，旁白听见主人公罗杰·艾尔斯灵魂出窍般侃侃而谈的声音，表达着自己对身后名声的满不在乎。
事实上，在看过这部电视剧后、或者本来就了解过罗杰·艾尔斯的人就会知道，要定义罗杰·艾尔斯，并不是一件容易的事。
在国内营销号近乎消妖魔化的渲染下，邓文迪这个名字已经路人皆知了，不少人自然也知道她的前夫——美国传媒大亨鲁伯特·默多克，而在默多克打造的庞大的传媒王国中，罗杰·艾尔斯无疑是举足轻重的一员大将，堪称新闻世界中的铁腕枭雄。
如今美国影响力最大、盈利能力最强的新闻电视网络之一的福克斯新闻，就是罗杰·艾尔斯为默多克一手打造出来的，而在建立自己的这支福克斯近卫军的过程中，罗杰·艾尔斯展现出了惊人的气魄、强硬的手段以及极其尖锐的商业性目光。
从剧中可以看出，他对员工的业务能力要求极其严格，动辄开除下属，但也愿意不辞劳苦地四处游说自己看中的人才，因而网罗了一大批自己所需要的精锐。
他对团队的管理充满了强大的控制欲，不仅对下要说一不二的一言堂，即使对同级乃至于上司也毫不客气，绝不允许任何人插手自己的事务。
但他在关键时刻也懂得适当变通，比如和上司产生分歧的时候，他明白什么时候该无伤大雅地示弱，也明白什么时候该以辞职相要挟，以换得更大的利益和权柄。
他对福克斯新闻进行了大胆的改革，秉承着一个听起来非常不正确却又行之有效的策略：新闻不是面向所有人的，我们有自己的观众，而我们的任务，就是牢牢地抓住这些观众，给他们“想看的东西”。
听起来是不是完全违背了新闻客观事实性的基本要求？可恰恰是罗杰·艾尔斯认识到了在逐渐分裂的媒体环境中建立身份认同的重要性，才让福克斯新闻能够建立一个覆盖全国一半人口的新闻网络。
可以说，罗杰·艾尔斯在一定程度上改变了美国新闻行业的格局。面对疾速发展的福克斯新闻，竞争对手们也不得不开始撕破脸皮、分边战队，热火朝天地投入到了唇枪舌战之中。
在罗杰·艾尔斯的领导下，福克斯新闻的影响力日益壮大，以至于连美国总统都不敢等闲视之——10年前，奥巴马政府公然宣称将福克斯新闻“视为敌人”，令全美公民哗然，而罗杰·艾尔斯则像斗牛士一般毫不退缩地收下了这份敌意。
作为一位新闻公司总裁的罗杰·艾尔斯，在其行事之中有着非常明显的政治倾向，事实上，与奥巴马政府之间的口水仗在他看来也许并不是大风大浪，因为罗杰·艾尔斯在从事新闻行业之前，早已经是一位经验丰富的政客幕僚。
罗杰·艾尔斯曾分别为尼克松、里根以及老布什三位美国总统担任过竞选顾问，结果如我们所知，他亲身参与了三位共和党总统的当选，可谓 “三朝元老”，而在他去世前的9天，他也终于如愿以偿地看到了自己支持的老朋友唐纳德·特朗普在总统大选中获胜。
而罗杰·艾尔斯所打造的新闻平台，也成为了右翼人士的避风港，共和党候选人和其他政客，往往能够在福克斯新闻的节目中有效地为自己的政治活动造势。
“共和党喉舌”、“右翼狂人”、“保守派恶犬”这些对手贴在罗杰·艾尔斯身上的标签，无不说明了这位福克斯新闻的领军者对于美国政坛的巨大影响力，事实上罗杰·艾尔斯也乐于享受这种狼藉的声名。
我们总以为新闻应该是自由的、真实的，而罗杰·艾尔斯却用自己的势不可挡的事业向世人证明了，恰恰是政治力量加成的新闻，才成为了世界上“最响亮的声音”。
我们在剧中能够看到，罗杰·艾尔斯本人就拥有强大的演说能力，他能够通过一番举重若轻的慷慨陈词，将现场观众瞬间变成自己的拥趸，也能让有备而来的对手瞬间变得哑口无言。那句“Let’s Make America Great Again!”，真不知道是他抄特朗普的还是特朗普抄他的。
在美剧《最响亮的声音》中，除了对罗杰·艾尔斯近乎偏执的工作方式和经历的表现，也没有漏掉他晚年陷入的性丑闻纠纷。
我们看到，他在工作中的强势和独断专行，也体现在了私密关系中。他对Laurie带有施虐倾向的潜规则肉体关系，对其他年轻漂亮的女性同僚毫不尊重的越界行为，无不表现出这位事业上的一代枭雄，在对待女性和两性关系时，可以说是一个卑鄙自私的恶棍。
现实中的罗杰·艾尔斯，在被多名前任下属起诉性骚扰后，官司缠身之下不得不黯然请辞，还得85岁高龄的默多克亲自出马接手他留下的烂摊子，而在辞职不到一年之后，这位常年的血友病患者就与世长辞了。
关于罗杰·艾尔斯本人以及电视剧《最响亮的声音》的故事，我们已经谈了很多，事实上这部稳健又不失曲折的电视剧的背后，有着相当不俗的黄金班底。
导演卡莉·斯考格兰德，曾参与过《纸牌屋》、《使女的故事》等高分美剧的制作，而这位加拿大女导演的下一部作品，就是万众期待的漫威宇宙衍生剧——《猎鹰与冬兵》。
编剧汤姆·麦卡锡则曾操刀过奥斯卡获奖影片《聚焦》和《飞屋环游记》等经典作品，其中《聚焦》本身就是取材新闻行业的作品，而这次在《最响亮的声音》中，汤姆·麦卡锡则改编出了完全不同的新闻世界。
最后，不得不提的还是全剧的主演——奥斯卡影帝罗素·克劳。这位演技与外形俱佳的大洋洲演员，在剧中大改以往英伟性感的形象，变身成了一个大肚腩秃顶的中年油腻男，其形象之颠覆，表演之精湛，让人不禁想起去年上映的《副总统》中的克里斯蒂安·贝尔。
有趣的是，罗素·克劳饰演的罗杰·艾尔斯，和克里斯蒂安·贝尔饰演的迪克·切尼，在现实中也是熟人，在《最响亮的声音》中，两人甚至有过对话，还间接推动了阿富汗和伊拉克战争呢！
罗素克劳是值得拿视帝的水平。
眼见他起高楼，眼见他楼塌了。
制作挺不错，但是播了两集都没有围绕人物讲好一个事件。用了很多的表现手法，渲染气氛也够一流，开始还能沉浸，之后就觉得花里胡哨。主角也过于突出，我说过于突出的意思，是其他角色都因为主角而被强行矮化——惟独主角表达清晰，其他角色都期期艾艾，不成气候，形象也完全立不起来；惟独主角刁钻世故，岂止韦尔奇被他耍，老狐狸默多克都显得呆了……表这样，靠一群垃圾（至少剧中表现如此）是衬托不出能人的。//看完全集，后面讲操纵竞选和骚扰曝光的部分，比前面好看。
The Newsroom是理想，此剧是现实。
应该译成《最吵闹的声音》
讲Fox如何成为🇺🇸环球时报的，艾尔斯真的就是美版胡锡进啊
聚焦新闻媒体人的传记电视剧本身就不会很有趣，讲政治，新闻，个人生平，商业竞争能有多刺激？不是每个导演都叫大卫芬奇Russell Crowe是在向贝尔靠拢么？来，我们比比谁对自己更狠，看到剧中形象的第一眼就想到贝尔的《副总统》没认出来闹米演的谁，惭愧٩( 'ω' )و
不太行啊，原以为是《新闻编辑室》那样精彩的群像戏，不料完全是罗素.克劳一力撑起来的个人秀。虽然努力肥胖，在体型上接近原型人物，但罗素一开口就让人出戏，有种“瞧老子给各位看官飙演技”的卖力感。对最后扳倒这个老畜生的性侵丑闻着墨太少，对福克斯台内部生态、氛围、文化、潜规则等的铺垫也不够，格雷琴、梅根凯利这些关键女性人物的存在感和驱动力也过于稀薄，整体不如《爆炸新闻》过瘾，可惜了我闹米女神。
Showtime年中强音，Russell Crowe感觉直接锁定视帝了
罗素成功地从性感型男转型成一个猥琐中年，素粉简直遭受了一万点暴击伤害。
原来以为是为了写一个坚持新闻独立，新闻自由的传记，像华盛顿邮报一样，但从第一集开始就让我震惊，抱着美好的期待，却看到很多糟粕。当然我指的是剧中个人。当然Roger扮演者罗素克劳真的很敬业了，如果不是事前有些了解完全看不出来是他所演。
直击新闻暗面，它不再是“理想”“真相”与“透明”的近义词，而等同于“立场”“利益”与“掩盖”。剧集并非用大字报的方式再将逝去之人拉来批斗戏说，反而前半段用近乎粉饰的方式努力探讨了“Roger Ailes”这个名字于社会变革、政局交替和传播更新的意义，因为他明白自己不管理这个国家，而只是经营“小小的、丑陋的电视网”，没有夹缝中求生的勇气，也终究是微软/GE的陪葬品；后半段则借由Gretchen事件和同样优秀的《晨间风云》，在虚实之间，真正地在后#metoo时代完成了（至少是）新闻界乱象的回溯与整理。这近乎是近年来选片随便选的Crowe叔发挥得最强大的一次，他诠释了那种可恨可憎，但也会在某些时候调出惋惜：这位嗅觉敏锐的老头对另种立场的坚持，仍然自有原因。
算是最近美剧里面比较有内容的，但是叙事不是很好，不太能带动人，对这个事情感兴趣的人接受度还好，路人很难跟。
想象trump看的时候该有多开心。
当新闻报道不再公平公正，不惜制造假新闻博取收视率，这还是真正的新闻吗？当媒体人的权力无限扩大，又有什么能够制约他们呢
这种对戏剧化的处理太老套也太直白了，倒也颇有了几分福克斯新闻的神韵。
火速到达现场为闹米阿姨打call !!!!!!!!
在美国总统竞选史中扮有重要角色的人物，甚至间接影响美国近代史的小丑，是一部比较有发挥空间的题材，压缩在六集之类，六个阶段的个人传记编年史，是为浪费。沦为毫无悬念的个人话痨，侵权，但又无权势野心的糟老头子。差点认不不出来男主角，也许因为艾美奖男主角提名才是让大部分人知道这部剧的存在。
这表演，不该拿个满贯提名吗？没想到罗素克劳年纪这么大了，还是这么敬业。
Russell Crowe的扮相让我想到了《副总统》。把这片子和《新闻编辑室》放一起看口味一定很好，一个是希望告知民众真相，一个是希望告知民众他们想知道的。如果说在此之前媒体对于社会影响还遮遮掩掩的话，从FOX开始，新闻不再是以客观报道为天职，真正成为了一种宣传武器吧。个人评价：B+