朱诺

郑爽代孕事件的余波已经渐渐消退，昨晚我又重温了获得2008年奥斯卡最佳原创剧本奖的小成本青春喜剧片《朱诺》（Juno），这是一部在讨论郑爽事件时被屡屡提及的电影，是一部少有的直面了未成年性教育、意外怀孕、堕胎和弃养等尖锐的社会问题的电影。

故事很简单，16岁的少女朱诺刚上高中，怀着强烈的好奇心第一次与田径队的帅气男孩布里克偷尝禁果，就不小心怀孕了。她本来准备偷偷地去堕胎诊所打掉这个孩子，在门口遇到一个强烈反对堕胎、主张每个宝宝都应该诞生的「反堕胎人士」，恰好是她的亚裔同学，她告诉朱诺，她肚子里的宝宝可能已经有指甲了。

联想能力十分丰富的朱诺立马感觉到这个孩子不再是一个无生气的物件，她决定生下这个孩子。她回家与父亲和继母摊牌，说出了自己的计划——她要把孩子带到这个世界上，但她认为自己从各方面来说都没法做一个好妈妈，所以想通过合法途径为孩子选一对靠谱的养父母，在生下孩子之后将孩子送给他们抚养。

最终她的计划成功了，她获得了成长，渴望孩子的养母也实现了愿望，皆大欢喜。

十几年前第一次看这部电影的时候，我并没有太大的感触，只是再一次感叹中美两国的文化差异。

朱诺身处的环境，似乎对未成年少女怀孕这件事接受度太良好了，当她对父母宣布自己闯了个大祸的时候，他们都猜测她可能是吸了大麻或是酒驾了，好像意外怀孕这件事对他们来说根本算不上什么大问题。

他们就非常顺畅地陪着朱诺去找领养夫妇、做产检，就像朱诺只是去外面捡了一只流浪猫说是自己要养上半年再送人那么轻松。

我想，每个未成年人，都会羡慕朱诺拥有这样开明的父母，就像当年看《成长的烦恼》时的感觉一样。

但在重温这部电影之后，我又有了更多的感触，终于懂得了它为什么能入选当年奥斯卡最佳影片、最佳导演的提名名单。

因为，它不仅仅是在讨论青少年的性教育问题，它更多的是在想象，一个让女性更加自由的世界应该是怎么样的？

豆瓣电影详情页里被顶到最高的一篇影评《爱丽丝梦游政治正确仙境》里一针见血地指出：

这部电影描写的不是目前还活着的美国人的生活。也不是以前曾经活着现在已经死了的美国人的生活。甚至不是世界上的任何一个时代任何一个角落的人……的真实生活。

它描写的是「温和的美国自由主义者头脑中理想的政治正确的美国。」

或者说，影片里的朱诺，并不生活在现实中的美国，而像是生活在一个对女性更加宽容和友好的乌托邦。

在这个乌托邦里，没有对早恋或性行为的污名化，也没有将堕胎上升到道德高度，更没有在生育之后随之而来的「母性绑架」和「母职惩罚」。

面对意外怀孕这个难题，中美两国国民关注的侧重点是不一样的。中国人普遍会认为堕胎是最好的解决方式，孩子生下来的话，绝对是大麻烦。

这也是为什么在郑爽和张恒感情出问题之后，郑爽一家人都想让代理孕母把孩子打掉的原因，在这个性教育严重缺位的国度，那些号称无痛人流非常轻松的广告却随处可见。

「开始了吗？」「已经结束了。」这样的对话，会让人产生堕胎就跟打了个盹儿一般简单的错觉。

如果两个孩子是郑爽自己怀的，她就算是在大月份选择引产，在当前的舆论环境下也算不上是黑点，相反可能还会因此强力虐粉，再狂吸一波流量。

弃养，才是中国文化的痛点，俗话说「宁跟要饭的妈，不跟做官的爹」，就是默认母亲会比父亲更负责任、对儿女更好。

在众多社会新闻的评论区里，那些在厕所生下孩子不知所措的女学生，那些因为无力抚养而遗弃孩子的女性，会比选择堕胎的女性受到更多的口诛笔伐，人们默认了，既然你选择生下孩子，你就应当抚养他长大，这就是「母性绑架」。

这种认知，其实是将孩子当成父母的私有财产，或者说附属物，所以才会发生亲生父母虐待孩子，但却鲜有剥夺他们抚养权的案例。

我们不敢承认的是：很多人就是不具备当父母的能力，先天没有，后天也无法习得。

而深受宗教思想影响的美国和其他国家，则将堕胎视为最大的问题，因此产生了很多「少女妈妈」，以及随之产生的连锁问题。

《朱诺》里有一幕场景，是朱诺去医院做B超，听到她要将孩子送给他人抚养，操作B超的技师说了一句「太好了，谢天谢地」。

朱诺的继母追问她是什么意思，她说，因为之前看到很多未成年妈妈，她们的生活环境对孩子的成长太有害了。

毫无疑问，她的话非常政治不正确，因此被朱诺一行人怼了，但是我们不得不承认，她说的话是对的。

而政府也考虑到了这个问题，所以在很多国家，母亲主动放弃抚养权是合法的，而且政府也会主动剥夺一些不合格父母的抚养权，将孩子交给其他有意愿有能力的家庭收养。

林毛毛说过，在德国，女性不管因为什么原因主动放弃抚养权，都不会被法律追究。（注意，不是随便往街上扔，而要走合法途径去安置好孩子。）

这种做法，可以最大限度地保障孩子的权益，避免因为将孩子和母亲的强行绑定，导致后悔的母亲疏于照顾或者虐待孩子的事件发生。

比如被亲生母亲虐待致死的小苏丽，她的母亲燕志云憎恨她，是因为她是违反计划生育出生的孩子，母亲因此丢了工作，将一腔怨气发泄到她的身上，长期吃不饱饭的她，在三岁多的时候抓吃鸡食，被她母亲用针和膨体纱线将嘴缝住……这恶行一时轰动了青海高原，《人民公共安全专家报》、《青海日报》、《西宁晚报》都作了报道。

但是她的母亲没有丝毫悔意，依然变本加厉地虐待女儿，两年之后，可怜的小苏丽还是惨死在燕志云的手下。

我们在谴责燕志云这样的「恶母」之外，需要思考的是怎样才能让类似的悲剧不再重复，如果，她在生下小苏丽的时候，就可以主动放弃抚养权，如果，她在最初虐待小苏丽的时候，就会被相关部门剥夺抚养权，那么小苏丽，都有机会好好地活下去。

既然现在全世界都在面临生育率下降和人口老龄化问题，就不要再想着靠道德绑架和社会舆论去逼女性生孩子了，相反，想要提高女性的生育意愿，应该给予她们更多的自由和帮助才是。

给她们生育或不生育的自由，堕胎的自由，生下孩子后不想抚养的自由，而不要再用「这是一个女人/母亲应该做的」之类的话术去绑架她们的人生。

像朱诺这样的未成年人，或者其他实在无力抚养孩子的普通女性，谴责她们不负责任没有任何意义，整个社会应该思考的是，该怎样去帮助她和她的孩子，让她们的人生都不至于因为彼此被毁。

就像《朱诺》里幻想的那样，朱诺只是将一个新生命带到这个世界上而已，除了少部分说闲话的，大家都报之以足够的善意，她的生活也很快回到了正轨。

当然我并不是支持代孕和随意弃养，而是这个社会应该更加完善制度，去帮助女性实现不被母职惩罚影响人生的自由。

只有生育这件事给女性造成的影响和压力越来越小，保障越来越多，女性的生育意愿才有可能提高。

一个最简单的道理：坏处大于好处的事，是没有人愿意去做的。