1 ) 从来没有无因的叛逆
在我们的教育或是社会语系中,往往有诸如叛逆、青春期一类的词汇,它们往往描述着人生的这样一个阶段,由非成人向成人迈进,由胡闹向秩序迈进,由混乱向抉择迈进,而在这个过程中,往往是更加非成人的幼稚,更加胡闹的举动,更加混乱的思想,而这样的极端反应便是出现了一群被称为“问题青年”的人群。在1955年的这部《无因的反叛》中,就将这样的人生阶段集中于一天展示,揭示的却是人类社会的一个普遍性问题。
在影片展现这充满社会意义的一天之前先做了巧妙的铺垫,一个酗酒的青年被带进警局却又不安分的继续惹事招惹警察,警局里一个带着南亚血统的看上去有些紧张的青年因为用枪射杀小狗被警察调查,一个少女因为深夜离家出走在街上游荡被警察问讯。这是三个典型性的“问题青年”,酗酒的吉姆是那种有些迷茫身上带着明显的暴力因子的青年;射杀小狗的柏拉图属于有着与外界的交流障碍,腼腆却又随时可能爆发的青年;而闲逛的茱蒂则是那种显得“不思进取”于社会无潜在“危害”却令家庭揪心的更常见的青年。如果说他们有什么共同的特征,那就是与以他们的父母为代表的成人社会的交流障碍,即所谓的代沟了。当吉姆的父母和祖母来到警局时,我们就发现了这一点,和通常的父母表现一样,他们先要训斥孩子,然后又要为孩子开脱,吉姆却以进一步招惹警察试图被关起来作为对家庭的逃避。在警局的这十几分钟的很有话剧味道的剧情中,已经集中交代了很多后来推进剧情的东西,比如吉姆、柏拉图、茱蒂三人后来的交往以及引发的事件,比如三人生活的家庭背景,还有吉姆试图向柏拉图披上外套的与结尾照应的微妙细节等等。
故事后来的一段发展和今天的美国青春片显得似乎没什么区别,吉姆的家庭因为吉姆经常“惹事”不断搬家,这次来到新的地方,吉姆第一天前去上学,他又碰上了警局见过一面的茱蒂,并对她有着好感。而茱蒂当然有个惹人讨厌的男友,而这位男友又当然的会在身边汇集些显得吊儿郎当的同道们,而有些“招摇”的吉姆作为学校新人也当然要被“修理”。但是,当故事进展到吉姆和茱蒂的男友在一次比试中发生事故,导致茱蒂男友身亡后,故事变得没有了青春片的热闹而进入另一层面。
事实上,贯穿本片始终的都有几个“问题青年”与父母的沟通问题,作为本片的主人公,吉姆有个脾气古怪的母亲和一个唯唯诺诺的懦弱的父亲,从父亲身上,吉姆无法寻的男子汉的气息。而在吉姆在新学校第一天受到挑衅后,热切的希望与父亲沟通,在向父亲询问是否可以“谈一谈”后,父亲显得很和蔼的表示可以,但是当他向父亲询问事关荣誉而需要冒险的事情该如何抉择时,父亲却先是不痛不痒的回答,然后以常见的“十年后你会觉的今天的事情是幼稚的”之类回应。在青春期,孩子们起初总是希望与父母交流的,而结果往往是父母先是和蔼的微笑,表示“好的”,但是一旦孩子询问的问题与他们的价值观不符时,便干脆的打断,诸如“等你以后…….”之类的句式更是常用语,这种不平等的交流也使得吉姆一样的成长中的青年渐渐对父母失去信心,他也渐渐失去了与父母交流的动机。而吉姆的父母却一直靠搬家解决孩子成长中的问题,殊不知孩子的麻烦不在外因,恰恰在于内因,一个交流不畅的交流再搬来搬去还是解决不了问题。茱蒂一样如此,她甚至因为亲吻父亲的问题遭到更粗暴的对待,而当她生气离家时,我们发现其父母的又一个常见对话,就是类似“她长大了,这是过渡期,没什么关系的”。我想,“代沟”、“青春期”一类概念的提出更多是为了表明一种状态,而很多父母却将其当作“手段”,当他们发现孩子变化了,叛逆了,跟自己频繁吵嘴了,往往会说,“啊,这是代沟,青春期都这样,没什么大不了”,于是,他们失去了主动与孩子交流的动机,因为既然这是每个孩子都必然经历的成长期,那么父母们还管它干啥,抱着一种“等他们长大会明白的”这样的心理,父母们错失了一个又一个主动沟通的机会,而很多孩子们也渐渐与父母隔阂的越来越深。可是,人的成长总有疑惑,总需要帮助,如果从成人的世界中无从寻的答案,他们只有自己寻找,于是,我们看到这些成长中迷惑的青年们形成了他们的一套价值观,所以他们进入了一个更加“胡闹”的时期,所以,相互的打斗,甚至不把生命当回事儿。成长期的青少年和父母们的世界就这样“平行”起来,他们互不沟通,只有在孩子们“出事儿”的时候,父母们才焦急的问一连串的为什么?而此时又更多出现父母相互指责,孩子依然在一旁与之无关的“平行”着的状况。
于是,吉姆、柏拉图、茱蒂,三个青年来到一个没有人的废弃房屋,这是他们的“堡垒”,特别在他们惹事后,在最需要父母理解和帮助的时候却依然面对的是生硬的父母时,他们以出走来作为一种反叛。所谓“无因的反叛”其实是从父母们的角度来看,而本片恰恰想证明的便是这样的叛逆恰恰事出有因,当父母感觉孩子们的叛逆是“无因的”,是“莫名其妙”的时,恰恰是父母的失职。本片显然对吉姆等人抱有更深的同情,他们表现出的更多是一种本性的善良和对生活的热情,而对父母本片更有着充满社会意义的批判色彩,古板的中产阶级家庭的父母形象显得很有典型性。而故事的最后,带着些悲剧色彩,柏拉图持枪击伤同学引的警察围捕,最后在弹匣已经被吉姆收取的情况下,一个挥动手枪的动作依然导致被一枪击倒。这也是本片的一个悲剧性的昭示,当成人不主动与成长中的青少年们过早沟通时,结果往往会是未来更加粗暴的涉入他们的生活,而这将带来社会更多的悲剧。值得关注的一个细节是,片子开始时柏拉图没有接受吉姆的外套,而片末,他穿上了吉姆的红色外套,然后中弹倒下,吉姆说,“他老是觉得冷”,是的,这个被父母抛弃的孩子,这个一直没有安全感的孩子一直感觉“冷”,那些因为没有父母精神上的关心的孩子们正在感觉到“冷”,他们需要父母主动提供的温暖,他们随时可能带着凉透了的心作出绝非没有原因的反叛。
http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/290f9823be90bf46ac34de43.html 2 ) 盲目崇尚男权的暴力,代表青春的迷惘吗?
《无因的反叛》无疑成为经典电影,作为一种青春片,不失其魅力。然而时过境迁,我看这部电影,感到的只是一种不舒服。
说是“垮掉的一代”也好,反映青少年犯罪行为的青春片也好,但片子的主角是男性,女性Judy则跟这些男性如出一辙,他们都一样地迷恋男权文化。在我看来,这部片子反而不算是直接展现原生家庭问题,而是在赤裸裸地崇尚“男子汉气概”,仿佛没有这种东西,男、女抑或家庭都必须崩溃。
Jim从言行举止来看,都还算是一个想法算清晰的男生,显然他父亲对他的教育也没有很差劲,比如教他诚实、和颜悦色地听他的想法。没错,这位父亲在电影中显得有些不够强大,“男子汉气概”不足,但请问为什么男性就不能穿围裙、做饭、收拾东西呢?只能说,这位父亲本身也不懂得少年的心,不知道去正确引导他的困惑,显然他是否足够“男性化”不是关键原因。他的母亲亦然,不过是一个絮絮叨叨、没有想法的妇女,也并非像有些评论说的,Jim的家庭是“父权缺失、母亲过于强势”,倘若母亲的确是一个强势、有教育能力的人,也不至于带着他一再搬家逃避,使得少年的叛逆心理愈演愈烈。可以说,这样一个家庭是不够让孩子良好成长的,但Jim更大的问题该是来自社会男权文化的无孔不入,因为父亲不够“男子汉”,他也一直觉得自己是“懦夫”。事实上Frank就代表这样的文化,整个社会都希望男生要如何强势,看到比自己弱的就要打到对方认输才行,Jim不够自信,因此也面临这样的校园暴力,而Jim自己也认可这样的男性定位,因而他要去反叛、斗争来定义自己的男性身份。
Plato失去父母,他比一般男生都柔弱,或者说不像一般天天想当“男子汉”的男生那么充满戾气。但社会就是容不下他,没有朋友,只能在荒弃的堡垒独自玩耍。Jim带来了他对未知男性世界的希望,英雄、友爱,他大概对Jim给予了一种如父如兄甚至如爱人一样的情感,然而Jim也不过是一个在这样的文化中挣扎的未成年,最终也未能够保护他。当然最可笑的是,未成年的Plato拿着空枪还被射杀,就算他随时射击,他的枪法能伤害多少人呢?不清楚美国警察那个时候的开枪规则,只能说是很不人权了。
现实中饰演Jim和Plato的角色貌似也有同性恋身份的争议,而他们在片子里也是足够挣扎。整部片子让我觉得很可笑的就是“直男癌”的设定,不管是女性抑或男性,明显深受其害,Judy就喜欢强大的那个男生(但一面又希望对方体贴温柔…),而没办法强大的男生诸如Jim只能逼着自己去强大,而Plato则只能与世格格不入。
也许每个孩子小时候都希望自己的父亲很强大,不得不说,对更优秀的人更加喜欢,是每个人都会有的情感倾向,但一味让男人必须“男子汉”,并因此崇拜这样的暴力行为,就是很搞笑的。导演大概反映的是社会现象,而两个少年的死仿佛也没有给社会一些警醒。现在社会慢慢地更加中性化,就如“伟大的灵魂都是雌雄同体”这样的至理名言一样,“直男”到恐惧、乖戾、暴力,并不能让人更加喜欢,只会带来更多伤害,而尊重他人、善待自己、刚中有柔,才应该是少年成长中该去学习的。
3 ) 我爱建立在混乱与秩序之上的破碎感,我认为那是电影艺术最原始且最强烈的表达方式
我爱詹姆斯迪恩
我很少看老片,看这个完全是奔着詹姆斯迪恩去的,但是看完给我带来太大的震撼
电影说长也不长,短也不短,聚焦于三个青少年的家庭,剧情上的逻辑其实我想要深究,但是这样我就变成了同他们一样的人,这可是电影啊!这可是詹姆斯迪恩啊!我不明白詹姆斯迪恩为何成为一个时代的代表,“垮掉的一代”他们是这样评价的,我最喜欢的几位歌手也在歌中反复提到他,现在我终于明白他们怀恋的是什么,剧情逻辑我无法用语言表达,甚至内核我也搞不太明白,就同《德州巴黎》一般,但后者是艺术性高于商业性,但这部电影也不差
它表达了太多东西,仇恨,欲望,秩序,爱情,亲情,自尊,还有一些我们不常注意的东西,它几乎是把那一整个时代所呈现在眼前,你触碰不到,却又像身临其境一般
影片的表达方式也极为强烈,几段搏斗戏看得我心惊肉跳,而亲密的那部分则又羞耻而理所应当,看似不合理的东西在一段段逻辑不通的镜头里变的栩栩如生,我不知道该如何形容这种感觉,就如同克里斯托弗诺兰去拍摄《灯塔》一样
影片在剧情上通过大段铺程的激烈的争斗,反抗来突出后来三人的情感爆发,以至于会感叹转变如此之快,就像影片开头詹姆斯在警局里对父母的冲撞,一切都是那么的混乱,几处细丝极恐的细节也叫人惊叹,但他们都在一次次争斗中淡化,我们没有再去注意这些,而结尾就像悬疑片的反转,可以说情绪的转变调和是电影最突出的一个点,而电影又是极度情绪化的,这会给观众带来恐怖片一般的心惊肉跳,还有悬疑片一样精彩的剧情过渡和文艺片一般的沉浸感,恕我阅片太少,这种手法是我第一次见
再说回三人的感情,这是电影的第二个亮点,如果说詹姆斯对朱迪的感情是爱加仇恨加羡慕,那柏拉图对詹姆斯的感情就复杂许多,他渴望从詹姆斯身上得到亲情,爱情,友情,这是一种极度病态的单恋,而我怀着对迪恩的这种感情去欣赏电影,那柏拉图不就是我自己吗?所以这是我们四个人的感情,我已经被带到了电影里,再看到后来的激烈场面,还有柏拉图之死,这或许比《沉静如海》最后的分离更让我伤心,因为柏拉图就是我自己
最后想说,詹姆斯迪恩成为一个时代的代表不是没有原因的,正是这部电影所带来的蝴蝶效应,据说他当时的名气一度超过马龙白兰度,只可惜英年早逝,但是我认为这恰巧奠定了他在电影史上地位,我不必为此事悲伤,因为是他的死亡成就了他,或许这话十分禽兽,可事实就是这样,为何瑞凡菲尼克斯那么优秀的演员在他之下还不被人所知,可能他已经留在电影里了
我看过一篇文章,说詹姆斯迪恩是一位丑陋的老头,而且一定是一位双性恋,把这句话带到电影里才发现如此震撼!!
4 ) 友谊的越轨
倒是越来越不相信那些纯粹的友谊。反而像《无因的反叛》里的柏拉图和吉姆的,让人无法忘怀。因为父权的缺位,柏拉图潜意识里将吉姆当成了自己的父亲。而吉姆和朱莉到更像把他当成了孩子。吉姆递出夹克这样一个简单的信号就可以让敏感而渴望友谊的柏拉图稀里糊涂地将他当成自己最好的朋友。怀疑自己被抛弃的时候又陷入半癫狂的恐惧。这样稀里糊涂的,充满不确定性的,非纯粹的,甚至潜意识上是变态的友谊反而更加凝重。因为这样的友谊是越轨的,它就是柏拉图精神的全部。友谊的破碎就是世界的坍塌,世界坍塌时,柏拉图的生命就走到了终点。 现实极了,也残酷极了。
5 ) 从没有人长大
影片接近两个小时,而主要情节是在一天中发生的。这一天里,三个青少年因意外身亡。
所有参与事件的人,我相信他们都不知道自己究竟在干什么。包括Judy,jim,buzze几位主要人物,他们没有原因地做着危险而无意义的事情,茫然地把事件推向不可挽回的地步。
影片中有几处重要的两代人之间的争吵。可笑的是,我也曾多次与父母有过极为相似的争吵。
“高三很累很痛苦。我快支撑不住了。”
“你只要熬过这个阶段,未来光明着呢。”
(他们从没告诉我现在怎么熬过去)
“你们根本没在听!根本不关心我!”
“我天天为你做饭给你钱花,你怎么有脸说这种话?”
(原来父母就是这种角色。)
“帮帮我好吗?救救我??”
“...........(沉默)”
旧的价值道德体系已经崩塌了,父权曾是束缚新一代的象征,但也有庇护与指引的作用。电影里的时间是战后,在关键的时间点上,新一代对旧价值体系的崩塌反应很强烈。他们只能在黑暗里探索,用幼稚的心理应对不断发生的糟糕事情。Jim的几次“借奶浇愁”真的很好笑...就像是明晃晃地告诉你,这个角色还是个小孩。(但最后有成长)
Jim在最后搂着Judy坦然在父母面前离开,而父母也相视一笑好像再说“他终于长大了”
可悲的是儿子的成长跟他们一点关系都没有 。父母不但不能做孩子的导师,还在他们绝望的时候告诉他们“你无依无靠”
相比jim,plato就没那么幸运了。他在迷茫中失了心智送了命。因为他的父母从来都不在场?
时代在发展中形成新的规则与标准。现在的社会名为“幼稚社会”,因为没人长大。以前的孩子玩玩具,现在的“孩子”也有玩具。车,房,职位...是工业时代的新型“玩具”,用这些玩具控制人生,让你乖乖听话。所以现在,市侩圆滑是成熟的标志,财富与权利是成功的象征。那些为人类社会共同美好未来奋斗的梦想,反而会被人嘲笑幼稚。责任,认真,严肃..成了人人避之的东西。与其去探索复杂的事实,不如在娱乐节目里嘻嘻哈哈消磨时间。
你会被教导“有眼力见” “合群”
你会被付予“好好学习”“找好工作”的期待
你会被物欲淹没。你会丧失自我。你会变的和所有人一样,成为“消费社会”绞肉机里产出的肉丸。
这就是新时代的准则。这就是没有人长大的社会。这就是人类的未来。
6 ) 《无因的反叛》:青春片的顶级经典之作
从时间上来看,《无因的反叛》是与比之诞生早四年的《麦田里的守望者》血亲最近的电影。詹姆斯·迪恩塑造的吉米·斯达克与霍尔顿何其相似,开着名牌跑车、住着高档住宅,内心却涌动着一团想把这些看起来华丽美好的东西摧毁的火焰。在无趣且专制的父母的挤压下,因醉酒闹事而接受审判的吉米终于在法庭上嚎叫道,“你们快让我发疯了!”
这绝对是一部青春片的顶级经典之作,上帝和詹姆斯·迪恩让这部影片充满年轻人的火力与叛逆,很难有同类影片能达到这个标准。《无因的反叛》杰出地描写了美国青年的思想混乱状态,并用大量篇幅描写美国一个富裕的家庭里的内部矛盾,通过詹姆斯·迪恩扮演的形象,表现出父母和子女试图构建出一个交流的平台,而詹姆斯·迪恩以电影中的形象塑造出一个无可超越的“野性的一代”的典型人物,他的衣着(红夹克衫与蓝工装裤)在许多国家成为青年人理想的制服。当这迪恩后来因车祸死去时,许多年轻人就象他们的母亲当年听到鲁道夫·瓦伦蒂诺(早期的美国性感男影星)的死讯那样万分悲痛。
吉姆一家刚搬到小镇,由于从小就到处闯祸,使得整个家庭一直迁徙。他想在这儿寻找家庭无法给他的爱,虽然和女友茱蒂的交往,同学“柏拉图"的奉承以及警官雷的真切关怀能弥补些他心里的空虚,但叛逆的吉姆仍要向身边的人证明自己——用弹簧刀斗殴和海边悬崖的汽车追逐的方式…詹姆士·迪恩是反叛青年的代表;娜塔丽·伍德同时具有青少年渴求的狂放和温柔这两种矛盾的特质;萨尔·米涅奥则象征着欲望的危险与不可预知性。尼古拉斯·雷955年的影片《无因的反叛》令一代又一代人从中找到了自己的真实感受、青春期的记忆以及那些难以名状的失落感。
当然,如果仅将《无因的反叛》看作是一个个象征符号的集合未免削弱了这部影片不朽的生命力。詹姆士·迪恩逝世50年后,劳伦斯·弗拉塞拉与阿尔·维塞尔联合著书探索《无因的反叛》的疯狂拍摄之旅,书名叫做《LiveFast,DieYoung》。借用劳伦斯·弗拉塞拉与阿尔·维塞尔所著的《LiveFast,DieYoung》一书中的原话,《无因的反叛》是一部通过动作和姿势来演绎的电影。一群叛逆少年的汽车跳崖比赛以一位参赛者的意外死亡告终,詹姆斯·迪恩饰演的吉米·斯塔克拖着疲惫之身回家,他心中的惊恐和不安犹胜身体上的疲乏,当时,他走进家中第一件事就是开冰箱取出牛奶来喝。他先拿牛奶瓶贴住额头,接着移至脸颊,这动作如此简单且一气呵成,让人很容易忽略其重要性。但弗拉塞拉与维塞尔却注意到了这一点,从这个詹姆斯·迪恩即兴表演的小细节出发开始探究导演尼古拉斯·雷是如何放开手脚让这个年轻演员自由地捕捉这个画面的精髓。“这个小小的手势太令人吃惊了,但却绝对自然。”书中写道,“它拥有足以直捣影片内核的电力,表现出整整一代‘喝牛奶长大的’美国青年处在成熟与幼稚之间这个微妙人生阶段的尴尬与彷徨。”
读《LiveFast,DieYoung》就知道,弗拉塞拉与维塞尔认真观看了这部电影,他们简单地提出了“如何”和“为什么”。也正因为这样,我们才能了解“牛奶瓶”故事的深意。另一个例子是詹姆斯·迪恩在片中身穿的那件令人印象深刻的红色夹克。尽管有消息称,这件夹克是在好莱坞男装店以廉价购得的,但影片的服装设计师莫斯·玛布里说,片中使用的三件夹克是他用一卷红色尼龙布做的,他仔细调整了领口的尺寸和口袋的位置。“尽管夹克看上去式样很朴素。”他说,“但事实可没那么简单。这件夹克的朴素总结了导演尼古拉斯·雷在人手有限的情况下,拍摄一部看完即可丢弃的青少年情节剧所面临的困难。弗拉塞拉与维塞尔暗示,尼古拉斯·雷拍摄《无因的反叛》的动机很可能来自他与托尼(雷第一段婚姻中的儿子)之间的紧张关系。托尼13岁时与尼古拉斯·雷后来的妻子格洛丽亚·格雷汉姆发生了乱伦行为。
然而丑闻对魅力超凡、喜怒无常的尼古拉斯·雷本人也不陌生:1954年,他与年轻的娜塔丽·伍德开始了一段情,当时她才16岁,而他已经43岁了。几乎就在与尼古拉斯·雷开始亲密关系的同时,娜塔丽·伍德也开始与丹尼斯·霍普交往。尼古拉斯·雷当时也将丹尼斯·霍普选进《无因的反叛》剧组。几个月后,尼古拉斯·雷得知了娜塔丽·伍德的不忠后,便用其他演员替换了丹尼斯·霍普,以示惩罚和泄愤。不过多年以后,丹尼斯·霍普还是与尼古拉斯·雷和好了,还在尼古拉斯·雷失业时帮他找了一个教书的工作。不过,尼古拉斯·雷真正的风流韵事也许发生在他与詹姆斯·迪恩之间———尽管不那么肉欲。《LiveFast,DieYoung》一书中最引人入胜的部分就是有关尼古拉斯·雷与他善变、诱人、多愁善感的明星詹姆斯·迪恩之间的微妙关系。詹姆斯·迪恩才华横溢,同时自我放纵、行为古怪。结识尼古拉斯·雷时,詹姆斯·迪恩刚完成尼古拉斯·雷的导师伊利亚·卡赞执导的《伊甸园之东》。尼古拉斯·雷当即决定选择詹姆斯·迪恩出演自己的影片《无因的反叛》。但尼古拉斯·雷对詹姆斯·迪恩“追求”的过程漫长而艰难。“我们互相寻找对方,就像一对暹罗猫。”尼古拉斯·雷说。詹姆斯·迪恩签下电影合约后,他与导演之间紧张的空气也并未消散。
尽管詹姆斯·迪恩被认为是有史以来最伟大的“方法论演员”之一,但在现实中,他经常歪曲方法论的一些原则。詹姆斯·迪恩坚持在影片的打斗戏中使用真实的弹簧刀,结果被演员科里·艾伦刺伤。当尼古拉斯·雷本能地中断拍摄时,詹姆斯·迪恩却很恼怒:“难道你没看见这是真实的一刻吗?以后再遇到这种情况,你可别中断了!”在开拍一幕戏前,詹姆斯·迪恩有时会像婴儿般蜷缩起来,或者躲在试衣间准备,害得其他演员和剧组工作人员只为等他一个人而无法开工。“他到底在干吗?”剧组里一个演员嘟囔道,“就算是葛丽泰·嘉宝,也没有这样的待遇。”如果詹姆斯·迪恩能活得更久些,他的强迫症也许最终会逼得他的同僚和影迷们忍无可忍。但他只留下了屈指可数的几部作品,而这些作品又如此伟大,以至于我们只能纵容他的任性。在《LiveFast,DieYoung》中,科里·艾伦解释了詹姆斯·迪恩对好莱坞重新定义男子气有怎样重要的意义:“如今,我们很轻易地谈论脆弱,部分原因就是像詹姆斯·迪恩这样的人曾经愿意把它表现出来。”在片场,詹姆斯·迪恩的任性能逃过惩罚,这种待遇别的演员不曾拥有。同样地,詹姆斯·迪恩对于电影发展的意义也举足轻重———哪怕是嘉宝,也成不了詹姆斯·迪恩。
1955年,秋天明朗流动如金。拍摄了《伊甸园之东》、《无因的反叛》和《巨人》之后的好莱坞新星詹姆斯·迪恩,驾驶一辆保时捷撞向死神,是年24岁。而此时,以迪恩为偶像的14岁的鲍伯·迪伦还叫罗伯特·艾伦·兹梅尔曼,住在希宾小镇,喜欢乡村音乐,即便已经从迪恩和马龙·白兰度那里学会了牛仔裤配皮夹克,仍然没有表现出任何“像一块滚石”的可能。直到这一年,他在电影院里看到了《黑板丛林》。两年后,詹姆斯·迪恩生前热爱的凯迪拉克推出了经典车款Eldorado,布鲁斯·斯普林斯廷特别写了首Eldorado的赞歌,高唱着:伙计帮帮忙,我死后将我的遗体扔进后座,用我的凯迪拉克带我到墓地。
虽然只拍了三部戏的詹姆斯·迪恩,没能等到他的凯迪拉克,却丝毫不妨碍他穿着大红衬衫和烂牛仔裤成为安迪·沃霍眼中永恒斗争的化身,纯真与老练的斗争,青春与成熟的斗争。以至于“那些斗争如同一面镜子照出无因的反叛的那代人……成为英雄的原因不在于他的完美,而在于他完美呈现出了这个时代被伤害而美的灵魂”。
在詹姆斯·迪恩成名之前,牛仔裤很大程度上还是一种工作型服装。但是,随着《无因的反叛》捧红了詹姆斯·迪恩,他的着装方式受到了疯狂的崇拜和模仿,牛仔裤也被赋予了某种文化内涵。尤其是直筒型牛仔裤,至今仍是广受欢迎的经典款式。没有詹姆斯·迪恩, 也许到今天我们也不会知道牛仔装和圆领T恤的乐趣。是他让工人阶级的装扮,看上去不仅仅是帅,而是上升到了一个独特的造型级别。詹姆斯·迪恩,这个24岁就英年早逝的传奇,让T恤和牛仔装成为了年轻一代文化的“宣言”。也许在今天难以想象,当年Marlon Brando还以“盗窃造型”的名义去控告詹姆斯·迪恩,这位《欲望号街车》的大明星作如此愚蠢的起诉实在遭人耻笑。
人都会死,唯有青春不死。所谓死于青春,何尝不是一种永恒?五十年代在海斯法典的压制下,好莱坞依然拍出了最酷儿的青春片。鲜衣怒发的詹姆斯·迪恩,痴心绝对的萨尔·米涅奥,还有戏里戏外的基情...这部电影有太多传奇幕后了,两只颜色不一的袜子足以名垂影史。
调度得真漂亮,雷在大片厂时代拍出一部这么独立范的片子真不容易,逼格太高:战后伤痕隐喻啊,恋父情节同性暗示啊,精神分析范本啊什么的,无因的反叛背后其实是无尽的迷茫;不过标准三一律的结构让故事的发展显得过快,后半段有点跟不住啊。
美国电影在处理"青少年痛苦成长"的主题上向来熟练,影片对节奏的把握使得作品始终保持着紧张的矛盾冲突,连同巧妙的道具伏笔制造了杰出剧本。悲哀的结局意料之中,然而感性上对欢乐结局的渴望比不过理智上对惨痛遭遇的敏感。(詹姆斯·迪恩的帅气外型与个性演技绝非其早逝造成的错觉)(4.5分)
8/10。街头宿醉的吉姆被逮到警局,警官以暴易暴地成功制服吉姆,并像父亲一样友好倾听,给他决断力,反观猫眼外软弱的父亲和咄咄逼人的母亲,尴尬勉强的家庭关系像一出封闭的闹剧。对父亲的憎恨在自首前达到极点,吉姆需要一个有关尊严的直接回答时,围裙的父亲无奈地抓头发,恐惧做出决断。柏拉图的父亲连摆设都不是,当柏拉图兴奋地拆开信得到的却是慰问都没有的支票,高潮处古堡的角色扮演游戏、寻殴的混混和一群无法沟通的成人警察,向观众展现出缺乏安全感的成长环境。不仅180度倾斜旋转的镜头,宽屏构图的群戏调度更惊艳:开场把素不相识的主角们框在同一画面,中央位置、亮白衬衫的吉姆成为焦点,朱迪转头第一次注意到吉姆,暗示接下来的情感关系,吉姆把代表友谊的外套递给柏拉图被拒,后来柏拉图在天文馆接受红色夹克,重新信任吉姆。
心碎了!“没人和孩子沟通,只会命令他们。”镜头倾斜得漂亮啊!好多三人构图也漂亮,还有干枯的泳池、动物园等等比喻。这片子真是名不虚传,尤其带出了反思60年代的一个关键问题,如果把60年代的病根指向他们的父辈,那么他们又如何向下一代交代。在一个发展的关系中,叛逆如何从内耗走向互救。
战后伤痕,只是不算是我所爱。真的是要有熟悉感才能打动人。55年,迪恩在高速路上出车祸身亡,24岁;76年,演柏拉图的赛尔米·尼奥在寓所停车场遇袭死亡,37岁;81年,演茱蒂的娜塔莉·伍德在海中溺水身亡,43岁。”运用张力强的表演和强悍几近表现主义的意象来突出内心的折磨“
看着那个可爱的饮水机,55年的资本主义太堕落了
1、雷伊的电影化(cinematic)极为NB,无怪影史地位高过更古典的卡赞,同时法国人也很待见他,还有侯麦特吕弗阿尔莫多瓦文德斯等一干粉丝。2、镜头长过同代电影,调度精到,决斗一场戏拍出了西部片味道。3、柏拉图的单恋据说一直影响到李安……4、詹姆斯迪恩在这儿比《伊甸之东》帅……
“具有太空感的希腊悲剧”,不知道导演是不是真的说过,但挺准确的。
比较有意思的是,这个叛逆者的心中,流淌的还是父权制的血。
那年代的心理探究现在看来真直白。迷茫少年绝望地希冀着强大、温柔、又可靠的父权形象,父母的回应却永远令他们失望。想当男子汉的 Jim 即使已经 did everything a man could do, 还是在现实面前瞬间哭成小孩。
相声大师,小包袱装满垃圾,抖包袱抖出个宇宙。色彩大师,双色袜子,红色夹克,结尾暗示色彩作用的一刻我直接燃了。结构大师,第一场大戏让几个主人公相遇在警局内景,霹雳啪啦一顿偶遇;剧情发展之后把男主女主男配三人组合的每个人分别展示性格/家庭/主要冲突,完全不拖泥带水;一次死亡大比拼让男主立了起来,也让男配倾倒于他,也同时让女主爱上他,一举三得;随后开始逃亡,揭露主要冲突,解决冲突,完美;前半部分和后半部分的重要场景天文台分别出现两次,直接拔升到宇宙观了,牛逼牛逼。
名字取得好,还以为会有点“存在主义”的意思。但实际上反叛的原因都太具体,太美国化了。结尾处与父母的和解也来得太轻易了点,甚至有点让人不舒服,似乎两个孩子的死只是为了解决男主角的家庭矛盾。
从《无因的反叛》一路到《牯岭街》,无不是变革的时代,需要人离开家庭,走向独立也走向无依。Jim的幸运在于,在他的时代人们仍然相信,这里还有家庭可以回归。什么叫现实主义?这才叫现实主义,尽管戏剧感这么强,所有这些冲突都是真实可信的,也就具有了打动人心的力量
尼古拉斯·雷的这部标志性作品最大的特点就是无意义的事件:天文馆演讲对学生而言可谓索然无味,而他们在背后展开的小决斗更可谓是毫无头绪和目的,但雷透过他的仪式感、剪辑和宽银幕赋予了其虚假的生命,至于结果,就像迪恩、伍德和米涅奥仅仅持续了几小时的虚假家庭一样,自然是个悲剧。
8.5 从头到尾就流露着“好看”两个字。雷对原色的应用让人印象深刻,一抹鲜艳而暧昧的红色始终留在脑中,明明都是正反打,却总让人发现厉害之处,他在古典情节剧的框架下拍出大胆的现实主义色彩,给人以恍如新好莱坞的错觉,实属超越好莱坞大制片厂的存在。若是70s电影,也许就会反叛到底,但这是1955年,所以影片最后还是回归了家庭,可即便如此,其毁灭的震撼力也让人久难忘怀,几位演员的结局再抹上一层唏嘘。这样的反叛,不仅“无因”,也无果,世界末日在黎明时到来。
借奶消愁愁更愁....
尼古拉斯·雷代表作,美国早期叛逆青春片经典。1.3位死于非命的年轻主演,宛若诅咒加身。2.父权的缺失(围裙,拒吻与失踪)与成长的迷茫(倾斜构图与180度倒转POV)。3.警局开场调度极佳,天文馆里的暗夜繁星和末日科教颇有存在主义象征意味。4.弹簧刀决斗与胆小鬼赛车的仪式感,荒宅中的小家庭。(8.5/10)
同性恋的隐喻和父爱的缺失
James Dean是天才~