怪物史瑞克3

我小时候看过很多传统的童话,比如灰姑娘,白雪公主.在那里面,所有得到幸福的人都是美丽的,主角一般都是公主或是王子.
而怪物史瑞克却推翻这一模式,让人耳目一新,让人们知道,即使是长相如妖怪,只要心地善良，也能获得美好人生

如果是两代人同时看这个动画片，真会是一个很不错的选择。两代人可以有了共同的话题与交汇点。同样的童话人物，在上一代人看到现在的形象，感觉就是时代的破坏性创造，既让人怀念又让人感叹，现在的儿童看这个动画片时，也会像我们小时候看动画片一样入迷，只是说的故事已经变了。但这就是历史的前进。

http://prepare.blogbus.com/logs/13211832.html

连夜看了《怪物史莱克》三部曲，我觉得这个系列是极富小聪明的片子，很巧，尽管这种巧是刻意编排出来的，但它颠覆了你脑子中的惯性思维，获得了料想不到的惊艳与喜感。最妙的是第一部，心理毫无准备，被它的反传统一下子逗乐；第二部很难得，难得在于保持了第一部的水准，而又能新鲜可口，《纽约时报》的这句评论相当到位：“聪明而顽皮的娱乐，在无礼的外表下，非常小心地避免着过于冒犯”；但第三部就有点老套了，当这种小心翼翼变成了肆无忌惮，搞笑就变成了恶搞，多少有点令人恶心，一个字儿：忒俗！但这种失望感慨的背后，也是因为：这可是史莱克系列啊……它背负的期望太高，自然摔得疼。

但这个系列我还是蛮喜欢的，尽管它不在我喜欢的类型之列。我喜欢的类型就两种，一种是倍儿深沉的，深沉得大气，大气得优雅，比如《教父》，比如《楢山节考》，比如《永恒和一日》；一种是特玄乎的，比如《十三阶梯》、比如《未麻的部屋》，看得人恍恍惚惚，分不清庄子蝴蝶。但史莱克系列显然不在其中，但我仍然喜欢。今天偶然间读到的这段文字，可以解释其中的原因：

“一个生于1930年的美国老头子对于年轻一代人沉迷于《哈利·波特》，他显示出强烈的厌烦和顽固，靠《哈利·波特》发家的J. K.罗琳女士和恐怖大师斯蒂芬·金两位都被这位‘老顽固’归为‘蹩脚作家’之列，甚至在自己的书里声称‘我们正处在一个阅读史上最糟糕的时刻’……没办法，谁叫他是哈罗德·布鲁姆，当今最负盛名的文学批评家呢？只不过这位《哈姆雷特》的热爱者评述的都是西方经典，是西方的‘伟大作家和不朽作品’，哈罗德·布鲁姆要的是经典性恒久性，而对于《哈利·波特》或者惊险小说的热爱者来讲，他们要的是趣味性与好奇心。”

我记得，我以前参加过一个小众的影迷聚会，与会者都是造诣颇深的主儿。感觉不谈点儿伯格曼，维斯康提，雷诺阿，就不够品味，不够范儿。当时，《加勒比海盗3》刚刚上映，我第一时间在影院看了，刚想夸两句，一个哥儿们拍着桌子叫嚷起来：“这种大片我从来不看！最没劲了！”——一副倍儿标准的文艺青年派头——我当时就把话给噎回去了，有种想要抱头鼠窜的冲动，只感觉所处的并非人间。人吧！有时候有点儿“恶俗”的趣味才可爱，这种恶俗就像是——谁在便秘的时候，都是满脸憋得通红，大汗直流，下面却紧着拼死拼活的操行——你可以不食人间烟火，但你照样放屁拉屎！这就是人！

连一向非正常人的戈达尔老师都对斯皮尔伯格说过这样类似的话，你是幸运的，你喜欢的正好是普通人所喜欢的。尽管我最讨厌这个老头儿了，但这句话说得想让我亲他两口！原话我记不清了，在最近一期的《电影世界》上，谁找到了告诉我。

http://prepare.blogbus.com/logs/13211832.html

史瑞克3出来后，因为前两集给我留下很好的印象，影片预告看进来也不错。看过一个影评批评它的情节，说这部电影沦入续集没好片的厄运。我进入影院时不免有些担心。终于结果没让我失望。

大家不必苛求《史瑞克3》的情节。必竟它是动画片。大家在能够欣赏到它逼真的动画、搞笑的情节、温馨的画片，与家人朋友度过一个半小时愉快时光。它就不失为一部好电影。

《史瑞克3》也许还不止这些。史瑞克在这集中踏上寻找“遥远王国”新国王的过程。如果看过前两集不断出现的令人意外情节。当史瑞克找回一个窝囊的中学生亚瑟时，我们也许已不会感到意外了。经过一段磨擦，史瑞克开始同情人见人欺的亚瑟。他说起自己一直被人们当作怪物。起初也很痛苦，后面学会不理会别人的眼光，自己仍能过得开开心心。在开导亚瑟时，史瑞克也解开了自己的心结，不再日夜担心将要出生的宝宝会受人歧视。亚瑟后来还用这个关点唤醒造反人物的善良，成了新国王。

要是人人都做自己，白马王子能做自己吗？他想要破坏整个国家，为他妈妈的死报仇。这样做显然不行。大家不能肆意枉为，仍是要遵守社会的道德标准。

结局亚瑟感化坏人的一幕不错。没有出现太多的暴力，很适合和小孩一起观看。

驴子和猫互换身体的一幕，让人想起《大话西游》的八戒和紫霞。一段很有意思的插曲。

还是很不错的
看到贫嘴驴闪动着大眼睛的样子，都被笑死了。
还有白马甩头发的样子:飘柔,就是这么自信!
不得不承认，这集新出厂人物都没什么性格。
阿瑟王子，也就拉着老师哭鼻子时算那么灵光一闪。
不过菲奥纳的老妈是够牛的，铁头功阿！

有个在美国留学的好朋友。有次和他聊天，说到漫画。他说他现在挺喜欢美式漫画的，有时也会看电视的动画，因为那使他看得很爽，他说，美式漫画和动画都是极其意淫的，也符合他们国民的想法。然后我就补充说，那是不是就意味着有着很多的“侠”和MAN那都是符合他们大众想法的吗。听完我的看法，他也便肯定了我。然后我也在想，难道美国就真的那么需要英雄吗？真的需要有很多的英雄吗？整个国度弥漫着的英雄主义，让我不禁感叹难道他们国家就真的那么多灾多难，不时会有英雄出来将他们通通拯救，不论身体，而去心理。MAN就这样产生了。

看完SHERK之后，我便想，其实他可以有一个外号，就叫OrgeMan，形象上和取名上都是极其符合美国人的习惯的。看着SuperMan 、 SpiderMan 、 BatMan ，如果shrek没个有气势的名字来将我们压制住的话，那委实难堪。所以OrgeMan虽说是我加上去，但是也是极其符合这个条件的。

然而，OrgeMan是否相符呢？这一点又要进行大略考究了。首先，最起码是一个人。上述的若干Man都是人类，身材也极为健美。Shrek就难说。他并不是一个人，Orge啊，食人魔，就注定他充其量只是一个会讲英语的怪物。这点就将他排除了。第二，长的挺帅。这点相信我不说，大家心里也清楚，从来没有看过一个大侠是张着一幅吓人的面孔，肤色也极为不健康。脸色发青。看着就觉得有病。第三，不说拯救人类，拯救世界。就一个美人或者公主也不是难事，毕竟英雄救美嘛。这点的话，Shrek就可以勉强过关了，毕竟公主也曾经是个大美人，虽然后来也变丑了。就冲着Shrek救了她这一点来说，也便让Shrek及格，毕竟没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳嘛。嗯，人家是挺辛苦的，Prince Charming和Dongkey的老婆，前者还不怎么样，没有什么本事的小坏蛋，小白脸一个。但后者就不简单了，龙哦，你以为虫啊，外国神话的灵魂怪物，打不过它，你就没资格称上英雄二字。所以说嘛，在重要一点上Shrek还是不含糊的对起我们将它奉为英雄的fans们。长得不好看怎么怎么地都无所谓，能打就行了。

在这次考究之中，我们的OrgeMan不负众望，成功获得殊荣。值得庆贺。

调侃归调侃，电影还是要说的，这部虽然有负Shrek系列颠覆传统卡通的噱头。但是在叙事过程，其强大的创新或者是说恶搞的能力还是不弱的。特别是在shrek中出现的若干童话中的人物都走了一个过场，无论好人还是坏蛋，都着实大露脸了一番。像Peter Pan中Hook船长，爱说谎的匹诺曹，三只小猪，白雪公主，睡美人，白雪公主她的后妈之类的。让我也暗爽了一番，因为，他们的出场不再是为了向我们这些小青年们讲述他们需要阐述的童话道理。他们本身的存在的价值也出现了改变，为的都是烘托我们shrek的风采。在这里我也只是说一声小孩不宜了，他们心中的纯真童话的人物变成了这样？！有点误导的成分，在这里小小的投诉，在看电影前，Dreamworks公司没有注明多少岁不宜之类，不厚道。总之，在看到如此场景的时候，也佩服美国的意淫精神，确实也让我爽了一番。

总而言之，剧情是老套了一点，也让shrek这个金字招牌有了小许的失色，但是整部片体现出来的有趣还是让不同年龄的人找到了卡通的乐趣，我们不在是为了英雄和主流价值观才去看卡通的，我们需要娱乐。所以，我们更需要OrgeMan。

摘自本人blog http://nextexit.blogbus.com/