永远记得，第一次看东方快车谋杀案时的惊喜，最可怕的永远是人类的智慧啊！ 前几季主要翻拍自阿加莎早期作品，剧集数量较多但案件相对简单，这样用以丰盈剧情的好玩桥段就比比皆是：波洛集邮、猜谜、变魔术，还臭美偷喷女士香水害得小黑鼻子过敏。 第七季独立的生活花边消失，侦探不再是案件的旁观者。 那些从容与好友们讨论案情的场景也越来越少——面对凶案波洛不再能信任除自己以外的任何人。他还保有健康活力，但正在成为孤家寡人。 《大侦探波洛》第8-12季，有相当篇幅的案件集中来描述“爱”这个主题 将《东方快车谋杀案》放在倒数第二季的最后一集，剧组显然是经过深思熟虑的。 在第11季，波洛虽已显老迈孤独，毕竟还有相对丰富的社交生活，依然能够面对生命的美好会心一笑。 但从此集开始，他几乎再也没有笑过。 第九季开始 季季封神 腾出时间要看一看

第13季第5集

在这一集中，波洛已经英雄迟暮，老态龙钟，还坐上了轮椅。

他隐匿在一个庄园中，处理人生的最后一案。

复杂的案件，小黑和他女儿也卷入其中。

英雄的帮手很多都是忠诚度满分，智商负分。这样才能与英雄成为拍档，就像福尔摩斯与华生，包拯与展昭。

小黑被人挑唆，差点杀人，还好有老友相救。

波洛即使在人生的最后时刻，也是机智的名侦探，他看破云雾，透析真相，心中早有谋划，终于将罪魁祸首绳之於法。

可惜违背了自己的信仰，一辈子秉持正义最后亲自杀人。

反正也是病入膏肓，何不为民除害？

反正也是秉持正义，锁眼里偷看又怎样？

这点真的和王阳明不谋而合，做大事者不拘小节[笑]

作为观众，英雄落幕总有些伤感，尤其在人生的最后之际违背自己的理想，剥夺了他人的生命。

坏人该不该杀，罪行怎么判决？终究是道德的矛盾点。

与东野圭吾相比，阿加莎的笔触、布局、思想都成熟、深刻很多。

水相与土象相比，还是单纯简单了些。

在波洛系列的最后，阿婆安排了沉重的结尾。死了，杀人了，但是却完成了完美犯罪。

这也是侦探小说作家的传统情节了[笑]

再唠叨两句犯人，这世界有时候比行凶者更可恶的是挑唆者。

一个成熟的、思想独立的人必能经得住挑唆，但是毒蛇往往在人心有所动摇时才吐出蛇信子。

我们该怎样定义这个侦探呢？ 他自信。用他的“灰色细胞”思考，没有案子破不了。 他孤傲。没有结婚生子，把他的一生都奉献给了侦探事业。 他虔诚。他始终坚信法律的制裁比私刑更正当，他愿意把自己的灵魂交给上帝，请他裁决。 他忠诚。为了朋友自己愿意承受上帝的诘责，自己手上终是染上鲜血。 他善良。他始终站在正义的一边，他曾深陷险境而不退缩，也曾拷问自己网开一面。 他是一个古典主义的侦探，秉持最简单朴实的信念，破解疑案，寻找真相。 他是赫尔克里·波洛。

相信这一季，最受关注的应该是帷幕了。读过阿婆原著比较电视剧，才发现电视剧差的不是一星两点，相比原著，黯然失色。

就整个剧情来看，原著确实做到了层层推理抽丝剥茧，而本剧相比之下就只一味推进剧情。这里来说一下，个中细节与内心描写（书中写的很详细的剧中没有或者一笔带过）

从波罗给老黑的遗言开头说起：大意是经过这四个月，相信连最荒谬的结论都曾经在你脑海中闪现过。对啊，这就是阿婆想对读者说的话，我也想了很多看似可能而可怕的结论，因为书中细节给了你太多思考和遐想空间，而在本剧中却并没有那么深刻。首先书中开始就强调波洛知道杀人犯x存在，并与之前四件谋杀案有隐秘联系，并坚决不告诉老黑这个设定（本剧中这一点被严重弱化）。本着最像坏人的蠢蛋肯定不是的原则阿勒顿起初被pass掉的，这一段书中描写的较为详细，老黑都多么讨厌他，而他本人有多么浮夸。那么第一个值得怀疑的是卡林顿，因为书中特地交代老头开枪前他出去运动了，这一点本剧也点到了（为后面老黑猜测是不是老头开枪同时他也躲在树林里同时开枪做伏笔，事实上我也是这么想的），可惜阿婆深知套路，并非如此（当然这是最后才揭晓的）。其次怀疑科尔小姐，书中对她的各方面描写的十分详细，以至于我对她的手指气质产生了深刻印象，正因为她外表美丽，气质独特，内心深邃，似有似无的存在感，还是上一个死亡案件直接联系人。而本剧该演员的选择气质的差别导致角色弱化了，毫无吸引力，更不像是可以对象。当然被弱化的还有护士小姐，大概出现了几幕而已。要知道，书中的护士是有疑点的尤其是芭芭拉死的时候，她两之间的矛盾，一直存在呢。第三个被怀疑的应该是富兰克林及朱迪斯，或者合谋或者单独犯案，这在书中老黑的心理描写写得十分具体，写到他纠结与这两个人，怀疑女儿又否定转向医生。（剧中写了吗？似乎没有）接着就是波洛的侍者柯蒂斯了，因为书中其实写到，波洛给老黑的文件箱被人为拿走了很多东西，而且波洛死于心脏病是因为手边没有药物，最可疑的是上一位侍者乔治的一番话，像是波洛有什么难言之隐，这几点都将指向柯蒂斯很可疑。而剧中由于戏份太少几乎被忽略，而演员一脸坏像倒是可疑。事实上，书中真的凶手诺顿倒是真的被忽略了，可能原因：1.最主要的就是给人的感觉他的所有的东西就是淹没在人中，没有任何值得注意的地方。戏份不多不少，长相不好不坏，人畜无害的样子还是结巴，总感觉他像是被杀的第一个。2.由于书中细节描写很详细，读者习惯了这样的细节，不会对这些细节起疑心，而后来波洛案情回顾的时候许多细节都能接上。反过来剧中对诺顿也有2个问题:1.细节处理，由于其他细节比较粗糙而关于他的比较细致，观众就会怀疑。2.演员本身的特色阴鸷，导致这个人不容易那么被忽略。

总之说了这么多，还是想说对电视剧塑造的波洛跟老黑是有感情的，这么多年了，哪怕看书，大卫苏彻的脸也会浮现在眼前。那些庄园的重塑，背景音乐的运用都很有亲切感。但比起阿婆的小说还是有差距的，有机会这本小说真的可以看一看哪怕看过本剧，读完一定是另一番体验

In the last episode, when he tried one last time to trick the murderer, and failed, Poirot gave us such a smile it almost broke my heart. Both of them, and us audience then knew, there was no other way. But it was only later, when Hastings was told the truth, it began to hurt terribly.

Can't say no more. Requiem for the detective with his impeccable gray cells.

I watched two or three episodes from season one then decided to check out the final season. It was sensational, this journey with Poirot, filled with sorrows and regrets, still it had its comforting moments.