中国古德有所谓“一诺千金”的说法，也就是答应别人的事情，一定要办到。宁可自己克服千难万险，也要履行承诺，做到了，即可称“道德完人”，做不到，则于良心有亏。
近日观看电视剧《我心灿烂》，剧中就有一位这样的完人，他叫赵方圆，他的邻居叶文祥的父亲原先是济生堂的掌柜，解放前去了台湾，临行前，叶老爷子把家传的一幅仿古名画，交由自己最信任的伙计——赵方圆的父亲代为保管，待日后有机会见面时再行交还。赵父临死前又把这份承诺转交给了赵方圆。
叶家祖业后被公私合营，叶文祥也被错划成右派，胆小怕事的叶文祥怕受牵连，拒绝承认此画为自家所有。到了文革时，工宣队长彭世忠趁机要挟，将此画占为已有。为了赎回此画，赵方圆不得不以六百元再加一百斤全国粮票的代价，与彭世忠签订了三年交付合约。
赵方圆没有因为主人自动弃权而放弃自己的履约义务，硬是把责任揽到自己的肩上。为了偿还当时的这笔巨款，赵家上下六口人，过了三年不是人的生活。限期快到了，彭世忠又加码了，说要八百元加一百斤全国粮票。后来又不断加码到5000元，最后又以一万元的价格转卖给了外国人。等到费尽周折“完璧归赵”后，赵家为此付出了一千万元的代价。
赵家为此付出的不仅仅是一连串的经济符号，期间还间接地付出了几条生命和九年牢狱的代价。作为一个信守承诺的人，赵方圆的确够高尚，但是作为一个父亲，他真的合格吗？人当然应该信守承诺，但“信守承诺”的社会意义是什么呢？如果“信守承诺”的结果是让更多的人不幸福，它还有意义吗？
被捕的地下党如果招供的话，就可能造成更多同志的牺牲，当然就需要宁死不屈。但是有一个疯子逼我供出朋友的秘密，否则就杀我全家，而我供出秘密的后果，是朋友可能失去一幅画。从道义上讲，我不应该出卖朋友的秘密，但作为一个父亲，我不能因为一幅画而失去我的亲人。
佛教认为杀生是有罪业的，但是不打渔就不能生存，不打猎就必需挨饿，对于他们，佛教并不主张“饿死事小，失节事大”。还好赵方圆是幸运的，他的妻子和儿女，最终都接受了他的固执观念，心甘情愿地陪着他吃尽了人间千般苦难，帮助他成就了一个道德完人。
那位叶老爷子如果知道期间的艰难曲折，他一定不会同意赵方圆这样做，如果赵方圆一定要这样做，叶老爷子一定会感到良心不安。如果“信守承诺”的结果只是让对方感到良心不安，这样的“信守”真的有意义吗？
革命的意义是什么？就是剥夺了一小部分人的幸福，而创造了大多数人的幸福。赵方圆剥夺了全家人的幸福，而只是为了一个远在台湾到死也没有回来的人的一个承诺，他真的是一个有责任心的父亲吗？本人实在不忍心去指责这样的一个好人，但是说实在话，但愿我的父亲不是赵方圆。

被此剧吸引是在家吃饭看到电视上彭新华在赵家撒泼的画面，抱着看狗血剧的心态，看着看着发现此剧真是良心剧啊！赶脚编剧好厉害，演技超棒，老戏骨不用说，青年演员都好棒，代入感很强……，之火死的时候、老赵媳妇死的时候、星星胃癌的时候、家慧为爱执着的等待……好多地方我也泪流满面，很多地方我在网上跳着看因为不忍心，不想跟着揪心，看剧很久没有这样的感觉了。真是2014年良心 剧！！！

     王志文的演技很赞，作为90后没有看过他很多的作品，看过旗袍，大丈夫还有我爱我家里演的神经病。艾丽娅和斯琴高娃是我最熟悉的蒙古族演员了，眼睛超美，演的唐妙香为家庭操劳一生，很棒。周叶芒把叶文祥的自私懦弱演绎的淋漓尽致，当年演林冲的演员，导演很会挑人。最开始认识丁柳元是一部狗血剧 大宅院的女人们，她演姨太太，那个坏那个风情哟……以至于她演江姐我好长时间出不了戏。演出了当家大女儿的隐忍无奈世故，点赞。赵家仁的扮演者朱刚日尧首先长得好像眼大光滑版刘翔，用东北话说家仁很哏很仁义，跟老子赵方圆一个德行，心中也是藏了许多哭。我也好想有一个那样正直的医生。
      超级喜欢家慧的声音，让人舒服的声音，长得也让人舒服，演员好像是85后，少女的娇羞成熟后的淡定拿捏的很好。 此剧不得不说的神女彭新华，如同情深雨濛里的雪姨，对剧情真的起到推波助澜的作用……演的太棒了，俩眼睛滴流一转，大嗓门一嚎……想砸臭鸡蛋有木有！后来偶然在李米的猜想里看到了她，小鸟依人的样子，神人……
            还有一直觉得燎原超大双眼皮，欧阳的染烫发和家义的配音很让我出戏，吹毛求疵了。总觉得燎原家好贩毒那段实在是太刻意了，就是编剧为了制造矛盾故意为之，就不能有对好好的吗！

很少能有电视剧让我觉得充实了，这才演出实实在在实打实的生活和时代！！

何谓灿烂，是一个比较主观的概念，每个人的追求不同，境界不同，理解自然也各不相同。在很多人眼里，非实现了远大理想、崇高事业不能称之为灿烂，但在另一些人看来，平凡的人生也能灿烂。央视正在热播的《我心灿烂》讲述的就是一种平凡的灿烂，王志文饰演的市井小民赵方圆，为了信守一个承诺，赎回代叶家长辈保管的古画，忍受彭家勒索，一家老小勒紧腰带，与彭、叶两家展开道德拉锯战，终于得偿夙愿，迎来人生的灿烂时刻。

凡此类故事模式，难免涉及到价值观，也就是值与不值的问题。赵方圆要赎回的古画，其实是一幅《清明上河图》的赝品，在70年代被书画贩子鉴定为最多值20块钱，叶家也一度撇清关系，他却要花600块钱加100斤全国粮票来赎回，而且被不断加码，从局外人的角度来说，是一桩极不理智的交易。坚守一个在旁人看起来无关重要的承诺，花费半生的光阴，甚至搭上妻儿老小的前途，这样做到底值不值得，赵方圆在剧中用台词一本正经地作答：我说它值它就值！

《我心灿烂》围绕值与不值的命题，展现对中国式道德的演绎。故事中，赵、彭、叶三家人分别代表三种典型的小人物道德尺度，赵家坚守诚信，不管怎么雨打风吹，不动摇道德底线，不只是赵方圆执着守旧，五个子女家仁、家信、家慧、家义、家好也人如其名，历尽坎坷都不改初心；彭家是赵家的反面，彭世忠唯利是图，善于见风使舵，只要眼前有利益，良知、人品都可以量价而沽，虽不至于丧尽天良，却也达到了人见人嫌的地步，他的女儿新华算得上是青出于蓝，恶行不断堪称夜叉级别；叶家又不一样，叶文祥也执着，但是太懦弱，凡事都抱着息事宁人的态度，太早就学会了夹着尾巴做人，屈从于彭世忠的淫威，同时他也势利，为了保全自己不惜降低人格。

邻里三家，就是那个时代所有平民百姓的缩影，也是中国市井哲学的形象演绎。三家就像很多小城镇的街坊邻里一样，有着扯不断、理还乱的恩怨纠葛，彼此算计又互相依存，除了开篇彭世忠当造反派对叶家大加凌辱，其余时间都表面温和但暗流涌动，其中也不乏彭美华与赵家慧争婚夺爱的激情碰撞，三分邻里的热闹局势就如同古代三国博弈，只不过帝王们争的是江山归属，百姓们争的是一口气，为道德、为利欲、为名分各取所需。

作为一部时代剧，时代记忆和生活质感不可或缺，《我心灿烂》有着浓郁的烟火气息，每个家庭都有不同的柴米油盐，不仅演绎起来有滋有味，还能通过不一样的伙食折射人生际遇和价值尺度，彭家最早吃上红烧肉，引邻里垂涎，；叶家是加了豆豉的米粉，和叶文祥的为人一样不温不火；赵家则是家传的泡菜坛子，偶尔做一次半斤“七层楼”的回锅肉，秉持家风历久弥香。有了这样的生活质感，《我心灿烂》自然能勾起观众的回忆。上山下乡、恢复高考、右派摘帽、小商小贩兴起，经济体制变革，其中的艰难和苦涩，人与人之间的争斗、误解与隔阂，经过赵、彭、叶三家十几口人的生动演绎，情仇纠葛、道德碰撞，那些波澜起伏的岁月又浮现眼前，引人百感交集。

《我心灿烂》也是一部有情怀的作品，在认可赵方圆人格魅力的同时，没有过分批判彭、叶两家的贪婪与怯懦，家家都有不同的境遇与境界，都有自己的难言之隐，彭世忠从要饭花子奋力向上爬，叶文祥半辈子受困于一顶莫须有左派帽子，他们在伤害别人的同时，自己又何尝不是伤痕累累。

国产荧屏风风火火，但其中功利驱动的应景之作居多，你方唱罢我登场，无非是一场场抗日、古装、年代剧，演到现代就是婆媳撕逼、狗血创业，能把家长里短讲好的生活剧真不多。《我心灿烂》行正剧之实，有时代质感与情怀的精品，在当下影视圈，已经非常稀少了。

中国古德有所谓“一诺千金”的说法，也就是答应别人的事情，一定要办到。宁可自己克服千难万险，也要履行承诺，做到了，即可称“道德完人”，做不到，则于良心有亏。
近日观看电视剧《我心灿烂》，剧中就有一位这样的完人，他叫赵方圆，他的邻居叶文祥的父亲原先是济生堂的掌柜，解放前去了台湾，临行前，叶老爷子把家传的一幅仿古名画，交由自己最信任的伙计——赵方圆的父亲代为保管，待日后有机会见面时再行交还。赵父临死前又把这份承诺转交给了赵方圆。
叶家祖业后被公私合营，叶文祥也被错划成右派，胆小怕事的叶文祥怕受牵连，拒绝承认此画为自家所有。到了文革时，工宣队长彭世忠趁机要挟，将此画占为已有。为了赎回此画，赵方圆不得不以六百元再加一百斤全国粮票的代价，与彭世忠签订了三年交付合约。
赵方圆没有因为主人自动弃权而放弃自己的履约义务，硬是把责任揽到自己的肩上。为了偿还当时的这笔巨款，赵家上下六口人，过了三年不是人的生活。限期快到了，彭世忠又加码了，说要八百元加一百斤全国粮票。后来又不断加码到5000元，最后又以一万元的价格转卖给了外国人。等到费尽周折“完璧归赵”后，赵家为此付出了一千万元的代价。
赵家为此付出的不仅仅是一连串的经济符号，期间还间接地付出了几条生命和九年牢狱的代价。作为一个信守承诺的人，赵方圆的确够高尚，但是作为一个父亲，他真的合格吗？人当然应该信守承诺，但“信守承诺”的社会意义是什么呢？如果“信守承诺”的结果是让更多的人不幸福，它还有意义吗？
被捕的地下党如果招供的话，就可能造成更多同志的牺牲，当然就需要宁死不屈。但是有一个疯子逼我供出朋友的秘密，否则就杀我全家，而我供出秘密的后果，是朋友可能失去一幅画。从道义上讲，我不应该出卖朋友的秘密，但作为一个父亲，我不能因为一幅画而失去我的亲人。
佛教认为杀生是有罪业的，但是不打渔就不能生存，不打猎就必需挨饿，对于他们，佛教并不主张“饿死事小，失节事大”。还好赵方圆是幸运的，他的妻子和儿女，最终都接受了他的固执观念，心甘情愿地陪着他吃尽了人间千般苦难，帮助他成就了一个道德完人。
那位叶老爷子如果知道期间的艰难曲折，他一定不会同意赵方圆这样做，如果赵方圆一定要这样做，叶老爷子一定会感到良心不安。如果“信守承诺”的结果只是让对方感到良心不安，这样的“信守”真的有意义吗？
革命的意义是什么？就是剥夺了一小部分人的幸福，而创造了大多数人的幸福。赵方圆剥夺了全家人的幸福，而只是为了一个远在台湾到死也没有回来的人的一个承诺，他真的是一个有责任心的父亲吗？本人实在不忍心去指责这样的一个好人，但是说实在话，但愿我的父亲不是赵方圆。