前一段时间在看简-奥斯汀，以至于一直以为十九世纪的英国全是绅士淑女的世界，昨天看狄更斯，才恍然发现两个全然不同的世界，病死在街头的流浪儿Jo, 父亲死后要靠洗衣来照料嗷嗷待哺的弟弟和妹妹的小女孩，他们住在一个叫Tom's All Alone的孤儿院里。这是另一个悲惨的世界。
        我想，查尔斯狄更斯应该是同情底层流浪儿的，这从他的许多作品中可以看出（很不好意思的是，我一部也没有读过），诸如雾都孤儿，孤星血泪，远大前程，光听名字就可知一二。在他眼中，一些贵族狂傲自大，荒凉山庄里的sir lecheste居然被人唤作 arrogant numskull, 有名的律师居然是一个不顾他人死活和名誉，一心想谋夺他人财产的卑鄙小人，警察们开口就是“ we are the law", 破落的贵族是个每隔几分钟就要shake me up的bloodsucker，从这些就可以看出作者的态度和倾向，他对那个时代是批判和揭露，对贵族是轻蔑和仇视的，而不像简奥斯汀那般对贵族们的生活津津乐道。

         不得不说，这部电视剧拍得很好。越看越有意思，到第三集的时候就完全被吸引住了。刚开始，也许不适应里面的阴暗色调和荒凉背景，以及镜头时而倏地一声就切换至Bleak House或切斯尼山庄带来的恐惧感，而且说实话，演员中就没有一个养眼的。Esther的演员应该去演简爱，Lady Dedlock一脸阴郁，让人一看就心情压抑，我本以为她最后会服毒自杀什么的，Ada显得太单纯平淡了，没有让人一眼就记住的特征。至于男主角，滑稽的Guppy, 一脸奸相的Mr Thurnington, Richard 和 Woodcurt, 到是不丑，但至多也是路人甲乙丙丁之类的扮相。正因为外表的平淡，到底让人深深地被其有张力的性格所吸引。Esther的不卑不亢，冷静坚强，John Jarndyce的绅士风度的克制隐忍，那个酗酒成性被酒精烧死的Brook, 还有喜爱小鸟的Ms Filte, 每个角色性格都很鲜明，有着让人过目不忘，且回味良久的特征，包括他们的口头禅，John Jarndyce的 the wind is in the east, Guppy的 Guppy, keige and carboys等等，这些人物让整部戏看来一点也不乏味，充满乐趣。

       我想最有悬疑色彩，简直可以由美国人来拍一部电影的莫过于律师之死，三个人物sergant Gorge, Lady Dedlock和French Maid 卷入其中，观众们的疑点从Gorge身上开始，Lady Dedlock也十分具备杀人动机，最后却将看似无辜的法国女仆抓起来了，我一直在心里怀疑，这是不是警探为了维护爵士夫人的花招，这一点后来也没有交代，仿佛这三个人中，人品最差的可能就是那个法国女人了，她想一石二鸟杀死律师，又嫁祸于夫人，呵呵，她也太阴了点吧？只是那个年代，一个女仆可以拿到一把枪，还能够一枪射中心脏，这倒挺像法国人的彻底的革命精神，呵呵。我个人觉得这一集是全剧中很有看头的一部分。狄更斯的小说天才从这里就可以看出。

      我们这些受过社会主义革命和阶级教育的孩子们，总喜欢用阶级斗争的观点来分析问题，在狄更斯的笔下有街上的流浪儿和房子里的有产者两个阶层，但是他尽管对比两个阶级的巨大不同和不平等，却从不将笔锋指向革命或反抗之类的破坏倾向，贵族有钱者中也有善心发现的，愿意帮助穷人，做慈善工作的，有Esther, John Jarndyce这类人的存在，所以英国人保存了贵族传统。当然，这一点是题外话，具体结论要等读过大师的全部著作才能得出。
       

小的时候看过《远大前程》，很喜欢，其中一个极重要的原因就是剧情和人物看似古怪不现实，其实却恰恰是现实世界的一个放大版，没有一个人物是完美的，但却是真实人性的反应。

而这部剧集，让我失望，非常的的失望。

任何一个作品，把人物品性写得极好或者极坏都是个失败，巨大的失败，当然，童话作品除外。

小说《荒凉山庄》里的人物没有一个写的出彩的，没有，这部剧集同样如此。

无论是剧情还是人物，看似合情合理，其实平淡如白开水。我们日常生活，为了让自己开心点的活着，好多的人和事我们不愿去往深了想，以至于我们认识了几十年的人，我们也往往未必彼此互相了解。但小说不同，如果它也拒绝深挖人性，拒绝深入的剖析，那还不如不写的好。

当然你可以说狄更斯小说里运用了各种手法痛斥了司法制度的腐朽无能。但这其实意义不大，小说家更多的应当是关注人性本身才对。

所以，许多作家一味的搞什么写作手法的创新，变幻各种花样去写，改变小说的架构，完全像是医生在解剖尸体一样在写小说，真的是一种哗众取宠，失去了小说本来应有意义的无意义的行为，无论多少人叫好，那种冷冰冰的科学实验一样的写作方式，我是无法接受的。

《荒凉山庄》倒是没搞什么科学新写法，但只是单纯依靠将简单事往复杂了写，人为的设置过多的戏剧冲突，但情节的设计并没有让读者和观众感受到人物人性的丰富性，反倒让人觉得人物人性展现的如此矫情、造作和突兀，不真实。

我喜欢狄更斯的《远大前程》，这部《荒凉山庄》，无论写的多IRONY，还是让我失望，真的失望……

如果你的妻子在与你结婚之前有过一段感情，你会释然吗？如果这段感情留下一个孩子，你会大度吗？如果这个孩子已经成人，而你懵然不知，你会感到被欺骗吗，如果你的妻子用尽一切方法隐瞒这一切，甚至最后难逃死亡的结局，你会依然爱她吗？
上述的情节不是故事的主线，奇怪的是只要忆起狄更斯的这部名著，我第一个想起的就是男爵在他妻子死后所说的这句话：“我爱她，并希望她明白我不在乎社会怎么看她”。
BBC的电视剧非常忠于原著（虽然我没把原著啃完），真实再现了维多利亚时代的英伦社会，故事的主线是荒凉山庄的官司，其中牵涉的人物种种，涉及了当时英国社会的法律制度，社会体系, 故事错综复杂，甚至还包括了一段探案（有评论说这是最早的侦探小说，其实侦探只是很小的一部分情节），但是我最喜欢的还是这一段不是主线的爱情。
小说中男女主人公的感情未免平庸，结局也是最普通的happy ending, 很温暖但却无法让人刻骨铭心。而女主人的母亲，男爵夫人和她的丈夫的感情却是在故事的结尾感动了我，让我在看这部连续剧的过程中唯一一次流下眼泪。
在故事的开头，男爵夫人面无表情的看着窗外说：“我感到很无聊”，她没有正视自己的丈夫，我以为她不爱他；故事发展到一半，男爵夫人对女儿说：“我们不能再相见，因为我们的关系会毁掉男爵”，我以为她只是为了世俗的桎梏；结尾时，男爵夫人因为秘密的泄露离家出走，倒在雪地里死去，我恨的是揭露秘密的无赖。直到男爵悲伤的说出了那句他爱她，我才不能自已的眼泪夺眶而出。男爵夫人所做的一切也是因为爱情,我这么理解，虽然她甚至自己都不知道。
原来，爱情可以是端庄的。狄更斯小说中这么一个非主线的情节却让我久久难以释怀。安娜卡列尼娜是情绪的，罗密欧与朱丽叶是疯狂的，日瓦戈大夫是隐忍的。而这里的爱情，是端庄的。

从最开始我一直都以为John Jarndyce是个阴险的坏老头，觊觎着年轻的女主角又一心不愿意Rick学习法律好独吞财产。结果看到最后，他竟然是个好人。。。额。。。我错了。。。对不起。。。

这部剧女演员比男演员好看多了。。

最后，不出所料，Esther还是对医生念念不忘，她尽力了，可是，依旧爱不上Mr.Jarndyce，好可惜。

她得了天花，危在旦夕，他痛苦的好像世界末日。

劫后余生，可是她脸上伤痕累累，不想见人，他说，经历生死，只会让爱你的人更爱你。

当她为自己的身世伤心的时候，他深情安慰：如果不是这样，我就不会遇到你了。

他在她哭泣的门外徘徊，眼里满是忧伤。她希望尽快和他完婚，断了自己对医生的念头。可是，他说，再等一个月。

一个月后，我们等到了意料中的成全。

他送她一座远离自己的豪宅做嫁妆，擦去她的眼泪，婚礼上亲手把她交托给那个她爱的人，看着她幸福。

最后是欢乐的婚礼，Esther和医生的深情拥吻，每个人都快乐，只有我不快乐。

现实的黑暗和超现实的Jarndyce。人好到这个程度，原来看上去是那么的悲哀。

最大爱的人反而孤独终老，看的我好绝望。

不是置疑大师的作品，这样的人单身一辈子，实在匪夷所思。

可能大师那个年代还不是桃花泛滥，也可能真的有运气不好的Jarndyce，悲天悯人，同情弱小，坚定信念的做个好人，爱到荒凉了自己。

我做不了Jarndyce。

我所能做的是，当我是Esther的时候，一定要选Jarndyce。